Słusznie - Sokół - Potulnie pokrywam się rumieńcem.
Cyprian czy mógłbym prosić o linka do tego wątku o magistralach, bo chętnie poczytam by się dokształcić.
Czy te 4o-kanałowe MODy to gra STE czy zwykły ST daje radę? Bo odkąd usłyszałem jak CPC na AY odtwarza SIDy to już nic mnie nie zdziwi. ;)
Czy pamięć ekranu w ST jest w stałym miejscu czy można sobie wyświetlać dowolny jej fragment?
Ano tak Blitter, zdaje się że nawet starszy ST ma jakiś mechanizm pomagający nakładać dane na pamięć ekranu co ułatwiało uwidaczniać sprajty. Nie znam szczegółów, ale jako Amstradowiec wiem że bezsprajtowe maszynki też sprajtami mieszały. :)

Wątek nazywa się "Falcon's 16bit bus myth - 32bit vs 16bit war".
Założyłem go by w praktyce zweryfikować legendę jakoby 'Falcon miał zwaloną szynę danych'. Zakładam że lergenda ta bazowała na fakcie że Falcona 16bitową szynę danych a A1200/A4000 i TT - 32bitową, więc F030 "powinien" mieć mniejszą przepustowość szyny.

Poniżej znajdziesz wyniki dla fabrycznych (niedopalonych, niemodyfikowanych) maszyn:

                                            Read LW (MB/s)   Write LW (MB/s)
Falcon 030/16, ST-ram                            5.345             6.488
Amiga 1200, 020/14, Chipram                      4.500             6.900
Amiga 4000, 030/25, Chipram                      3.100             4.300
TT 030 32MHz, ST-ram                             7.867             7.867

Cały wątek oraz więcej testów tutaj http://www.atari-forum.com/viewtopic.ph … p;start=50

W ST można zmieniać adres ekranu w krokach co 256 bajtów, w STe w krokach co 2 bajty.

Zwykłe ST ma wyłącznie CPU do obsługi duchów. W STe i MegaST jest od tego BLiTTER.

Stacja DD w ST czyta :)  wystarczy sformatować dyskietkę na 75 ścieżek po 11 sektorów. Z tym że ST nie czyta Amigowego formatu dyskietek.

A czemu tylko 75 ścieżek a nie 80?
Skoro w przeciwieństwie do sterownika stacji w PC który nie przeczyta więcej niż 10 sektorów na ścieżce, w ST da się czytać 11, to tylko kwestią programu jest by czytał Amigowe dyski, może jednak nigdy takowy nie powstał stąd brak tej sensacyjnej wieści w świadku Amigi.

Co do magistrali to jakoś nie ma tam takich danych na jakie liczyłem. :(
Myślę że operacje na pamięci Chip w A1200 niezależnie od zastosowanego turbo nie przeskoczą operacji na Falconie, a może nawet na ST. Ale byłem ciekaw jakie Turbo trzeba mieć w A1200 by operacje na FastRAM dorównały gołemu Falconowi.
A popularne były karty ze samym Fastem oraz: 020/28, 030/28, 030/42, 030/50, 040/25 i 040/40MHz.
Tzw duże Amigi (3000/4000) nie były ani popularne ani specjalnie szybkie w porównaniu z tym jakie turboski ludzie mieli w A1200.

W Amigowym świadku powtarzano jak zaklęcie legendę o tym że Amiga cudna jest, bo ma magiczne kości specjalizowane odciążające procesor od zadań Audio/Video. Ale że te kości spowalniały procesor to mało kto chciał słyszeć. Tymczasem gry na ST z naście procent szybszym prockiem i bez takich magicznych kości wyglądały tak samo jak na A500. Bo powiedzmy sobie szczerze, kto miał czas liczyć czy na ekranie jest 16 czy 32 kolory w chwili gdy wymiatał w Mortal Kombat albo Lotusa? ;)

Jedynie dźwięk przypominał co to za maszynka. Ciekawie byłoby też porównać ślepą próbą czy dźwięk na 16bitach z STE jest lepszy od 14bit z Amy. Założyłbym się że w odpowiednich warunkach przy dostatecznie licznej grupie testowanych uszu. Wykrywalność lepszości byłaby żadna, lub co najwyżej w granicach błędu statystycznego. :)

Spotykane konfiguracje w A500 to zwykle 1MB RAM + Joystick + modulator, ewentualnie Monitor + 2,5MB RAM + druga stacja dysków. Turbo procki oraz twardziele to egzotyka. A jak to wyglądało w światku dużego Atari to nie mam bladego pojęcia. Słyszałem że łatwiej tam RAM rozszerzyć. I że od którejś wersji TOS można było stację HD wstawić. Ale jak było z rozpowszechnieniem tych lub innych rozwiązań to sam jestem ciekaw.

W A1200 twardziel już był standardem i monitor lub TV przez RGB. W kartach turbo było całe spectrum mocy, ale najczęstsze bo w ok 1/3 przypadków to była 030/50MHz. Natomiast we Falkonie słyszałem że były karty z 040 i 060 ale powszechniejsze było podkręcanie 2 lub 3 krotne + wiatraczki. Czy to prawda?

Czytałem że wysoką rozdziałkę z ST 640x400 ciężko było na nieoryginalnym monitorze wyświetlić (jakieś trapezokształtne zniekształcenia) i walczono z tym tak jak w Amach z przeplotem. A Falcona bez problemu do VGA się podłączało choć nie wszystkie tryby na tym wyświetlał. Podobnie było w A1200, można było ustawić by startował w trybie działającym na VGA, ale w trybie awaryjnym oraz większość softu i tak otwierała ekrany PALoskie wiec potrzebny był drugi wyświetlacz. :D

Czy Falcon ma długie nazwy plików?

No to ciekawe, że gra mody na AYu. Wiem ze w ST jest on jakiś lepszy plus mocniejszy procek i więcej pamięci niż w CPC. A na tym Amigowe mody przekonwertowane do Amstradowego Protrackera mimo że cieszą że wogóle są i dodają czaru i kolorów temu co CPC potrafi wybrzęczeć, to brzmieniem mocno odstają od Amigowych przetworników, nawet puszczone na Covoxie.

SID player na AY w CPC. Oczywiście nie ma filtrów i brzmi chropowato. Autor porzucił projekt zanim dopracował co się da, pozwalając by chętni to poprawili.
http://www.cpcwiki.eu/forum/demos/sid-p … n-cpc-128k

14bitowy dźwięk z Pauli a 14MHz to zupełnie inne parametry. Coś ci się chyba pokręciło. I pierwsze słyszę o 8bitowych przetwornikach na ST. Czemu nigdzie o tym nie wspomniano przez tyle lat? Czy ten YM czy jak się tam zwał ten poprawiony AY w ST ma w sobie takie cuda? No bo STE ma przetworniki 16bit.

ten wątek to całkiem jak komedia pomyłek :D

Tak nawiasem mówiąc, wkrótce będzie dostępna świetna rzecz do A500:

http://www.vesalia.de/e_aca500.htm :)

Oprócz takich ficzerów jak szybszy procek, dodatkowy RAM, obsługa CF (z bootowaniem), można także podłączyć do tej karty turbo z A1200 (np. Blizzard IV działa ;) ) i mocno dopalić A500. Choć wtedy to już niezła choinka z tego powstanie ;)

Tak wkrótce, na razie jest preorder :P

Dlatego Blizzarda bym zostawił w A1200, ale sama ACA500 to świetne rozwiązanie do zabawy z A500 :)

Ale czemu twardy dysk jako przewaga ST? Przecież nawet samo Commodore robiło A590 do Amigi 500...

Nie wiem jakim cudem nie widziałeś różnicy w Lotusie na ST i Amidze, amigowa wersja przygniata ST płynnością/dynamiką oraz rewelacyjną muzyką i całościową miodnością znacznie przebija wersję ST. Niestety ;)

A... To faktycznie lipa technologiczna jak dopiero 1989, choć dla nas w PL to i tak żadna różnica nie była, bo kto by przed 1989 myślał o HDD w domowym 16-bitowcu.
Nie pamiętam, porównywałem Lotusa I albo III, w II na pewno na ST nie grałem.

Natychmiast przestań bluźnić.
Że też nie ma skarania Boskiego na takich.

Chodzi mi o możliwość podłączania kart turbo od A1200 do A500.

"Ale czy to jeszcze jest Amiga?" ;)