alez ja sie wlaczam do dyskusji, bo mi sie nie podoba, ze taka ma miejsce
jest to trwonienie czasu, ktory moglbys przeznaczyc na wiekopomne dzielo na ste ktore moglbym obejrzec
i co?

wydaje mi sie ze wyswietlanie na przemian linii parzystych i nieparzystych niewiele daje jesli jeden z polobrazow nie jest wyswietlany ze sprzetowym przesunieciem o pol linii. mozna to zaobserwowac w trybie Rybagsa na atari8 lub zwykly interlance na amidze. roznica jest kolosalna jesli porownamy te tryby ze zwyklym wyswietlanie na przemian 2 obrazkow.

Jestem Amstradowcem i to mój debiut na waszym forum. Odzywam się by wyprostować parę mitów jakie tu wyczytałem o CPC. Zaznaczam od razu że nie interesują mnie żadne wojenki miedzyplatformowe, bo i tak każdy lubi to co lubi bo np z tym się zetknął za dzieciaka i wpadło mu to głęboko w cyfrową część serducha. I nawet jeśli wie że inna platforma w tym czy owym jest lepsza, nie zmieni to jego sentymentów. Mam ogromny szacunek dla wszystkich co potrafią zdziałać jakieś cuda na dowolnej maszynie. Jednakże uważam że CPC i C64 prezentują więcej miodu niż XE i ZX, mimo że te także mogą bardzo pozytywnie zaskoczyć tym co potrafią wyświetlić i/lub wybrzęczeć. Ale to japońskie 8bitowce wymiatają najbardziej. I nie mówię tu o MSX, bo to nie one były tam najpopularniejsze. :) Ale do rzeczy...

Dyskietki 3` nie są pomysłem Amstrada. Wprowadziła je firma Hitachi do japońskich MSX i przenośnych PC, nawet do NESa była taka stacja. A w Europie jako pierwsza skorzystała z nich portugalska firma Timex, potem dopiero Amstrad. I było to na zasadzie dajmy ludziom mały tani i szybki napęd. I w porównaniu ze stacją do popularnego C64 wszystkie te warunki spełniono. Przypominam że wprowadzone w tym samym roku co 3` napędy 3,5` były produktem ze znacznie wyższej półki cenowej, gdyby było inaczej wszystkie 8 bitowce od razu by się na takie napędy przestawiły.

Wysoka cena? - Początkowo CPC kosztowały w UK tyle co C64 z monitorem i odpowiednio magnetem lub stacją. Pod koniec lat 80ych model CPC ze stacją i monitorem kosztował tyle co C64 z magnetem i monitorem. A na początku lat 90ych CPC ze stacją monitorem i 128k, tyle co C64 z magnetem bez monitora. Więc jeśli coś było drogie to monitor a nie zestawy Amstrada i to tylko na początku, tzn w połowie lat 80ych. Większość osób jednak wolała kupić kompa bez monitora sporadycznie dokupując go po jakimś czasie, a w CPC takiej opcji nie było. Ale moim zdaniem silniejszym czynnikiem zmniejszającym popularność CPC w PL była nie cena monitora ale jego waga. Zielony ważył 7kg a kolorowy 10kg, podczas gdy komp tylko ok 2kg. Więc jak myślicie co łatwiej było przesłać lub przewieźć w dowolny sposób przez kilka granic?  Do tego dochodzi niekorzystny przelicznik z funta na orzełki, przy zakupie nowych. Jednak używane Schneidery kosztowały u nas względem cen używanych C64 tak jak to co pisałem powyżej.

Na zachodzie ilość gier i użytków na CPC nie ustępowała temu co było na C64 czy ZX. Jedynie małe Atari mocno tu odstawało od tej trójki, a jednak to nie przeszkadzało im sprzedawać się u nas lepiej niż CPC. Winiłbym tu redakcję Bajtka, który w czasach przedinternetowych miał bardzo silną pozycję opiniotwórczą w środowiskach polskich komputerowców. Niestety pracujący tam Amstradowcy to byli poważni ludzie zadający się z tymi co używali CPC jako tańszą od PC alternatywę komputera do biur. Nie interesowali się grami wiec na pytania czytelników czy jakaś konkretna jest na CPC, odpowiadali że nie. I ja też im wierzyłem, póki nie zajrzałem do zachodnich Amstradowych czasopism. Ludzie wierzyli że gier na to nie ma, wiec ich nie kupowali, wiec wujkowie ich nie zwozili więcej zza granicy. Koło zamknięte. :( Wg Bajtkowych ankiet 4% posiadaczy 8bitowca w PL do Amstradowcy. A na zachodzie szli łeb w łeb z C64. O tym że nikt w Bajtku nie śledził co się na zachodzie dzieje w Amstradowym świecie niech świadczy fakt, że o pojawieniu się nowego modelu z lepszą grafiką powiadomiono w newsach dopiero po - UWAGA - dwóch latach. Jakieś pytania?

Pełnoekranowe animki z Batman Forever. - Taka animka jak np z logo Batmana w całości nie zmieściłaby się ani w pamięci ani na dyskietce. Bo po pierwsze standardowo pamięć ekranu w CPC ma 16KB niezależnie od trybu graficznego. zmienia się tylko szerokość piksela i odpowiednio ilość bitów na piksel. Ale pełny overscan zajmuje już 25,5KB. By to puścić tak płynnie, nie da rady przesyłać tyle danych tak szybko do pamięci ekranu, trzeba bombardować scalaka grafy parametrami którą linijkę z jakiego adresu ma sobie czytać. Sam autor wspominał o tym na jakimś forum. Ci co podglądali kod pauzując kompa w emulatorze, twierdzą że podobnie zrobiono elastycznego pajaca. :)

C128 lepszy od 6128?  - Hmmm, oba procesory w C128 działały w tempie 2MHz, nie wiem jaki plus to dawało w MOSie bo nie pojawiła się na niego ani jedna gierka, ale Z80 był prawie o połowę wolniejszy niż w CPC, stacja dysków tym bardziej ślimaczyła. Za to miał fajniejszy tryb 640x200 1 bit na piksel czyli tak samo jak w CPC, ale w C128 każda literka mogła mieć inne 2 kolorki. W CPC trikami każda pikselowa linijka mogła mieć inny kolorek, ale nie używało się tego w użytkach. Porównując ceny, to za cenę C128 ze stacją kupiłeś 6128 + C64 z magnetem. To co byście woleli?

Źle portowane gry ze Spectrum to głównie domena firm Ocean i Codemasters gdzie koderzy Z80 to byli Spectrumowcy. Tryb ze ZX 256x192 1bit na piksel plus atrybuty, raptem 6,7KB pamięci graficznej i 8 czasem 15 kolorów. Przenosili piksel w piksel na zmniejszony obraz (z szerokaśną ramką) w CPC czyli też 256x192 tyle że w 2bity na piksel 12KB (czyli więcej danych do obróbki dla tak samo szybkiego proca) ale sprajty zostawiali 2kolorowe. Tyle że ilość kolorów w ekranie spadała do 4ech co wyglądało smutniej. Bo nie chciało im się przerobić na tryb 16 kolorowy ze szerszymi pikselami w którym każdy piksel może mieć kolor niezależnie od sąsiednich bo ma 4 bity na piksel, przy takiej samej ilości danych do przesyłania.
Porównajcie sobie jedyną część gry Dizzy którą zrobiono na CPC w 16 kol "Crystal Kingdom Dizzy" do innych to będziecie mieć pojęcie o czym mówię. Nawiasem mówiąc, na CPC pojawiło się ponad 4 tys gier z czego widziałem choć przez chwilkę może z 1/10 i nie liczyłem ale tak na oko z 2/3 z nich jest zrobiona w 16kol a nie w 4ech. A zresztą to że któraś jest w 4ech nie znaczy że jest zła. ;)
PS.: Zegar w CPC cyka na 4MHz ale co ósmy takt idzie bokiem do scalaka grafy, dla procka zostaje 3,5MHz tak samo jak w ZX. A grafa cyka na 0,5MHz hehe to chyba najwolniejsza grafa w 8bit. Ten takt jest podwajany nim trafi do AY i ten chodzi na 1MHz, a w ZX na 1,7MHz. Przez co przeniesienie muzy bez konwersji ze ZX na CPC brzmi na tym ostatnim niżej. :)

Scrolling sprzętowy w CPC. Pomijam w tej chwili rzadkie modele PLUS z 1990 roku. Bo śladowe ilości softu go wykorzystują ot raptem ze 30 gierek i garstka demek i to wcale nie tych najbardziejszych. CRTC w CPC ma rejestry w które wstawiasz wartość adresu skąd ma czytać pamięć ekranu. I można to przestawiać zarówno w pionie jak i w poziomie o kwadracik wielkości 1go znaku w średniej rozdzielczości. To są 2 bajty szerokości i 8 bajtów wysokości. I o taki kwadracik można sobie przesuwać obraz w każdym z 8 kierunków. Przy szybkim scrollu nie widać że ten skok jest aż o 8 pikseli w pionie a w poziomie to zależy ile pikseli się mieści w tych dwóch bajtach, czyli 4, 8 lub 16 pikseli w 16, 4 lub 2 kolorach. Tyle że nie zmienia to zawartości ekranu, tzn nie przesuwa to żadnych danych w tej pamięci, a jedynie wyświetla je w innym miejscu na ekranie. Bo ta linijka i/lub kolumna co znika z jednej krawędzi pojawia się po przeciwnej stronie mimo że w pamięci ekranu nie zmieniono zawartości ani jednego bita. Więc w tym ułamku sekundy nim wyświetli kolejną klatkę trzeba zmodyfikować zawartość tej kolumny lub linijki która ma się pojawić na krawędzi ekranu. Można też otworzyć jakby dwa fragmenty pamięci ekranu z których jeden będzie się tak przesuwał a drugi nie. Np w grze Prehistoryk2 linijka na dole z życiami się nie rusza. Niestety nie da się tego tricku zastosować na fragmencie ekranu który ma nieruchomą część z boku. Nie da się i tyle, trzeba w takim przypadku przesuwać procesorem te ileś tam KB wewnątrz pamięci ekranu, co działa duuuużo wolniej. We wspomnianym Prehistoryku2 wyraźnie też widać jak gra zwalnia gdy wejdziemy w strefę z większą ilością sprajtów na ekranie, a jest to jedna z lepiej zrobionych gier pod tym względem. :)

Overscan. - Ktoś tu wspomniał o 832 x 288 pixel (576 interlaced). Hmmm - CPC może wyświetlać obraz tylko z podstawowych 64KB a z Ramdysku już nie. też żałuję ale tak już jest. Maks co da się wyświetlić to 768x272 2kol 25,5KB. Albo 640x400 w interlace 31,2KB. Teoretycznie można ustawić w rejestrach CRTC 832x288, ale zwykły TV czy monitor straci synchronizację i nie wiem na jakim wyświetlaczu można to zobaczyć. Zdaje się że w Atarce też teoretycznie można ustawić większy overscan niż rzeczywiście widać. Ale z Overscanem jest inny problem, jak znaleźć takie miejsce w pamięci w którym nie ma tablicy skoków i/lub stosu w obszarze jaki chcemy wyświetlić z grafiką. Ja jestem Basicowcem i nie wiem jak to robią spece od CPC. Chyba trzeba przestawić kolejność w jakiej są podłączone 16KB bloki do procka, wiem że jakoś można, ale jeszcze tego nie rozpracowałem.
Zmienienie trybu graficznego nie zmienia prędkości działania CPC. Włączenie Overscanu nie zwalnia procka. Choć fakt że ten ma wiecej roboty jeśli coś ma się ruszać na całym ekranie. Czy jest użyteczny? Cóż, Prehistoryk2 ma szerszy ekran niż standardowo ale także niższy by nadal mieścił się w 16KB, Arkanoid ma odwrotnie, czyli węższy za to wyższy i też nadal 16KB. Kojarzę jedną gierkę na FullScreenie z takimi piłeczkami w które ludek strzela z dołu do się rozpadają na mniejsze piłeczki, ale jak to się nazywało nie pamiętam.

Jakby ktoś szukał forum o CPC po polsku, to zapraszam do działu Amstrada na speccy.pl
http://speccy.pl/forum/index.php/board,20.0.html
Jednak niezalogowani nie będą widzieli obrazków ani nawet informacji że są tam obrazki. Podobnie z plikami dsk.

PS.: Z tego co kojarzę to ST ma Overscan 704x260 w 4kol. Na zwykłym TV.  :)

o! mądrego nowego przybysza to i przyjemnie posłuchać :) jeszcze jakby ktoś przyszedł tak sobie i objaśnił to i owo o SAM'ie też "byłoby piknie".

u mnie to 464 leży i czeka na lepsze czasy (z zielonym cieżkim klamonitem ofkoz) - chyba go wygrzebie po weekendzie by sobie uciąć kilka chwil we Flying Shark :)

Najpopularniejszymi komputerami domowymi w Japonii były NEC, Fujitsu i Sharp. MSX miał tam 4ą pozycję a popularniejsze były w Ameryce Południowej. Parę słów o tym skrobnąłem tutaj -> http://speccy.pl/forum/index.php/topic,1210.0.html  Jest tam także link do dłuższego tekstu po angielsku. :)

Pierwsze słyszę by 3` były do A8.  Wiem że były 3,5`, z firm trzecich, nawet na jakimś polskim Ataroskim forum była fotka XE z 3,5` stacją od ST obok. Zresztą podobnie do Comodek powstały 3,5` jakoś tak w czasach pojawienia się C128. Przypomniało mi się że z 3 cali korzystał też Tajwański Tatung Einstein - komp ze CP/M. Kto wie czy Amstrad nie chciał nawiązać do tego nowego trendu w świecie CP/M. A tymczasem dziś mu się przypisuje wprowadzanie zamętu z nowym dziwnym formatem. ;) Faktycznie angielska wiki podaje tak jak piszesz, a po polsku że obie dyskietki są z 1984. Stąd pewnie moje zdanie. Ale teraz bardziej wierzę w ang. :) Niektórzy tak byli przywiązani do dużych dysków że ich brak w Amigach uważali za wadę. Ale Apple IIc z 1984 miał wbudowana 5,25` a w IIc+ z 1988 już wbudowano 3,5`. Nooo ale ta firma mało się przejmowała czy ich sprzęt będzie tani. ;)

W Polsce w A8 częściej występowały magnetofony. W CPC w czasach gdy na zachodzie promowano przesiadkę na 3,5` u nas właśnie takie przesiadki odbywały się w światku PC, i niejeden Amstradowiec przygarniał za grosze dużą niechcianą tam stację. Ja też, by wkurzyć Commodorkowców że za grosze mam drugi napęd podczas gdy oni nie mają nawet jednego. ;)

Na początku lat 90ych w ponad połowie Polskich domów nadal nie było żadnego komputera, a milicja, wojsko i wyższe uczelnie organizowały czasami wyprzedaże Amstradów za grosze. Jednak ludzie albo nie wierzyli że to jest użyteczne, (zwłaszcza że często nie działała stacja), albo marzyli o 16bitowcach. Więc popyt był znikomy. Sam gdy już miałem Amigę 1200 z turbo i twardzielem (1996) nie chciałem za darmo kilku CPC z uczelni a dziś strasznie tego żałuję. Pewnie niejeden wylądował na śmietniku, dzięki opinii poważnego mało grywalnego komputera jaką wypromował tej maszynie Bajtek. wrrrr

Gadanie o cenach wydaje mi się tak nudnym tematem, że mi też się nie chce wertować starych czasopism. Sorry. Dodam tylko że różnice cen bywały bardzo duże, zależnie od dodatków, od tego ile set km mieszkałeś od dużego miasta z giełdą, od tego jak ciężko ci się było rozstać z tym co sprzedawałeś, czy też tego czy wogóle znałeś się na tym ile jest warte to co kupujesz lub sprzedajesz czy nie itp. A do tego w tamtych latach szalała u nas inflacja, więc ceny kompów w np Bajtku z 3 cyfrowych zmieniły się w 4 cyfrowe mimo że relatywnie do innych rzeczy np jedzenia taniały. I jeszcze denominacja zł była. Więc łatwo znaleźć nieprawidłowe dane i się o to posprzeczać a nie mam na to ochoty. :)

Zasilacze MP1 i MP2 z wbudowanymi modulatorami (ten 2gi miał też +12V do stacji a 1ka nie) były produkowane z myślą o tych co mieli monochromatyczny, a chcieli na kolorki popatrzeć, albo tych co im zdechł monitor. Sprzedawano je (nowe) z kablem antenowym a nie Scart. W tamtych czasach TiVizorki z gniazdem Euro dopiero przecierały sobie drogę pod strzechy. Dlatego tak często do Amig 500 sprzedawano modulatory a nie kable RGB. Nawiasem mówiąc miałem pożyczony taki MP2 i to był chyba najgorszy modulator jaki widziałem, a Amstradowcy byli rozpieszczeni pikselami ostrymi jak żyleta. Choć tak szczerze to Amstradoskie kolorowe monitory często miały źle ustawiony fokus z tyłu, co rozmywało kontury, ale przy dobrym ustawieniu ciężko było znaleźć dorównujący mu TV, bo plamkę miały prawie o połowę mniejszą niż w TV, zresztą równie dobre były monitory Commodore i Philips do Amig. :)  Ja miałem zielonego a po zakupie właściwego TV zrobiłem kabel RGB, kolega mi zrobił zasilacz i sprzedałem monitor. Dziś są dostępne małe zasilacze przerobione z laptopowych. :)

Nazwiska? - Przecież nie będę ich ciągał po sądach. I tak dobrze że cokolwiek było o Amstradach w Bajtku czy w IKS-ie. Co było to było i się nie wróci. Dodatkowym zniechęcaczem przy zakupie CPC było to że stacje we wiekowych egzemplarzach często odmawiały posłuszeństwa. Przyczyny mogły być dwie albo się zacięła między ścieżkami (to się naprawiało trickiem w naście sekund bez narzędzi i bez rozkręcania kompa), albo gumowy paseczek stracił swe sprężyste właściwości. Potrzebny śrubokręt krzyżakowy, paseczek koszt 1zł i 10min pracy. Ale wiedza o tym nie była powszechna. Ludzie rozkładali ręce że nie wiedzą kto potrafi to naprawić. :( A gdyby w innych komputerach też mieli tylko takie problemy to uważaliby je za niezniszczalne. ;)

Posiadacze i użytkownicy Sama są na speccy.pl ;)

Kabel RGB wpina się do CPC bezpośrednio prosto w kompa, więc nie wiem po co przepuszczać go przez pudełko z Voltami które doda w sygnale zakłócenia. Zmniejszając sobie też możliwość swobodnego rozmieszczenia pudeł na biurku. Jeśli ktoś nie potrzebuje modulatora to zasilacze firm 3ich są mniejsze i tańsze. Więc po co ktoś by miał kupować coś takiego? Gugel nie znajduje też innych stronek o takim unikalnym sprzęcie, dlatego stawiam banany przeciwko pustym orzechom że to samoróbka.  ;)

Dwa, wirtualne. ;) A co byś chciał za puste orzechy?
Strasznie to dziwne jest. Skoro nie ma wtyczki RF to się nie powinno nazywać modulator. A ta francuskość polega na tym że ma wąską europejską wtyczkę do 220V a nie dużą 3 bolcową brytyjską. Ale oki wygląda na to że takie coś produkowano. :)

na boxie wyraznie pisze scart adapter ;) ( to jest interface scart RGB + psu 220v ) in 1
" urządzenie stosowane do modulowania sygnalu wideo " z din 6 do scart
tak chyba mozna najprosciej przetlumaczyc

Możesz polecić jakieś dobre forum, polskie i angielskojęzyczne.

Mówiąc nieskromnie najobszerniejsze teksty w necie po polsku o CPC to wklepałem JA, w dziale Amstrada na forum speccy.pl
http://speccy.pl/forum/index.php/board,20.0.html  Mimo że jakimś geniuszem Amstradowym nie jestem to najwyraźniej innym się nie chciało. Nie obrażę się jeśli ktoś mnie wyprowadzi z błędu bo znajdzie po polsku coś obszerniejszego. :)
Po angielsku czytuję forum przy CPCwiki, ale mam wrażenie że oni nie traktują poważnie nowych zwłaszcza gdy się przyznają że są z Polandi.
http://www.cpcwiki.eu/forum   Część działów jest tam po niemiecku jak ktoś woli.

Jakieś 10 lat temu gdy miałem chwilowy przypływ zainteresowania Amstradem (od którego wcześniej zaczynałem moją komputerową przygodę) i bawiłem się właśnie jego emulatorem na Amidze. Wiedziony nazwiskiem francuza który stworzył ten emulator trafiłem na jakieś forum gdzie było sporo Francuzów i Hiszpanów piszących po angielsku i mimo że moja angielszczyzna była wtedy bardziej łamana, a tłumacza googla jeszcze nie było by mi pomagał, to bardzo rzeczowo i życzliwie mi odpowiedzieli na wszystko o co pytałem. Niestety pojęcia nie mam co to była za stronka ani czy ona jeszcze istnieje. To był ten sam koleś co napisał na Amigę uwielbianego przeze mnie SongPlayera do odtwarzania MP3 - Stephane Tavenard, jak się okazało też Były Amstradowiec. :)

Na obu forach jest sporo linków do ciekawych stronek, zresztą Amstradowe strony zwykle polecają siebie na wzajem, więc jak trafisz na jedną to do innych też. ;) Jednak jakbyście czegoś szukali na CPCWiki to szybciej znajdzie to google gdy dodamy mu słowo cpcwiki, niż ta wyszukiwarka w tym wiki. ;)

Nie wiem co to jest ACID chip. Chyba że chodzi ci o ASIC czyli o scalaka grafy w tych nowych białych Amstradach PLUS. I o sekwencję kodów którymi odblokowuje się jego dodatkowe możliwości w porównaniu ze starszymi CPC. Szczerze, to się tym nie bawiłem. Ale wiem że prócz ok 30 gierek i nieokreślona ilość demek jakie z nich korzystają. Jest też sporo edytorów sprajtów i wersja Art Studia która korzysta z tej nowej palety 4096 kolorów zamiast 27 w starej. I RSXy z nowymi komendami Basica które pozwalają użyć tej palety, tych sprajtów i sprzętowego scrollingu co 1 piksel. A nazywało się to bodajże B-ASIC. :)

Nawiasem mówiąc ta sekwencja nie pojawiła się po to by utrudnić życie użytkownikom, ale by chronić scalaka który podobno można uszkodzić wpisując mu w rejestry nieprawidłowe dane. Więc aby przypadkiem jakiś starszy soft albo jakiś dłubacz amator tego nie skopał schowano te nowe cuda za sekwencją kodów którą znali tylko spece. ;)

... w owych czasach wydaje mi się, że problem przede wszystkim stanowił dość popularny w przypadku Amstrada nośnik danych, czyli stacja 3" i bardzo drogie dyskietki ;)-

Teraz można to wywalić i wrzucić albo 3,5", albo hardware'owy emulator stacji.