url pls

STay Atari? Dobrze, to o to zadbajmy by Atari było Atari i w tych kategoriach było oceniane.

Wiem, że wtykam kij w mrowisko ale co mi tam...

O co mi chodzi. Otóż męczę się właśnie na Atari w programie Kleks. Pixeluję sobie w 4 kolorach i kliknąłem przyciskiem myszki... powiedzmy - kilka tysięcy razy. Tak sobie myślę - ależ jestem głupi, bo i tak przegram z grafami G2F... ale zaciskam zęby i pixeluję dalej... mamrotając pod nosem:

Niech żyje prawdziwe Atari! (sic!)

Żenada, bo okłamuję sam siebie. Grafiki atarowskie przecież zdechły dawno temu przy cudach z 'blaszaka' którym większość klaska nie zwracając uwagi na grafy w mniejszej ilości kolorów prawie wcale. Przykre ale prawdziwe...

Mam więc pytanie...

Dlaczego praca wykonana na Atari i na atarowskim sofcie ma być z góry narażona na sromotną klęskę z grafiką wykonaną w Photoshop -> Graph2Font -> tablet na PeCecie? Fiu, fiu, fiu... cyk i bziu...

Najwyższa pora by pecetowcy mieli swoją kategorię a atarowcy swoją.

Proponuję nową kategorię by zapanowała sprawiedliwość. Jaką? Coś jak 2-4 Colors Graphics Compo...

Rozmawiałem na ten temat z wieloma osobami. Niestety doszliśmy do tragicznych wniosków: dzisiaj liczy się kolorowy bajer a nie jakieś badziewie w 2-4 kolorach. Gdzie tu duch Atari? Zdycha od dłuższego czasu śmiercią dość kwiczącą...

Grafiki robione przez naszych grafików w G2F są świetne - nie ukrywam. Wysoko sobie je cenię jednak niech będą w kategorii Graph2Font Graphics Compo a te mniej kolorowe w kategorii 2-4 Colors Graphics Compo.

Jak never give up. STay Atari... to dajcie żyć Atari i pisanym pod niego programom graficznym - pozwalając mu na własną kategorię. Zacznijmy to na SV2k13.

Sądzę, że nowa kategoria zachęci grafików nieużywających G2F do wyjścia z ukrycia i pokazania swoich prac - nie mających wcześniej szans z grafikami robionymi na PC. Co lepsza, może i nowi ludzie sięgną do pikselowania na zwykłym Atari nie musząc się uczyć obsługi pecetowego Graph2Fonta.

Dajcie więc żyć Atari i PeCetowi... ale w osobnych kategoriach...

Pozdrawiam

sOnar: wydaje mi się że tutaj zazębiają się 2 sprawy: 1 sprawa trybu(/ów) graficznego którego grafik używa, 2 programu na którym jest tworzona grafika.
Jako można by się pochylić na sprawą nr.1 - czy nie zrobić osobnych kategorii dla mono, 4kolory, 4kolory+DLI+duszki itp. Sam nie wiem - wydaje mi się to zbędne, ale może ktoś twierdzi inaczej.
Natomiast sprawa nr 2 to IMO już całkowite nieporozumienie. Przecież nie można zabronić pixlowania grafikowi na jego ulubionym  programie/sprzęcie. To twórcy wola na czym robi i wara mu od tego;) Nie wyobrażam sobie także jakby prace na kompo miały być sprawdzane pod tym kontem? Grafik ma się podpisać na jakiejś karce że grafikę zrobił na tym i na tym programie/sprzęcie? besensu:)

To tak jakby koderowi zabronili wykorzystywania XASMA/MADSA+emulatora. By już żadnej produkcji chyba nie było.
Trzeba się rozwijać niż stać w miejscu:)

offtop: były już dyskusje nt. podziału gfx compo lata temu i dzisiejsza sytuacja jest skutkiem wcześniejszych kłótni.

Co zrobić jak ktoś twierdzi, że pikslował a widać, że nie? Jeśli konwerty są zabronione to zaufać własnym oczom i wywalić. Wszystkim nie dogodzisz.

Widziałem w regulaminach niektórych party wymóg dostarczenia wraz z pracą graficzną kilku etapów tworzenia tej samej pracy. To daje organizatorom możliwość względnie łatwej oceny, czy praca jest rzeczywiście pikslowana ręcznie i odsiania konwersji w zasadzie jeszcze na etapie dostarczania prac przez autorów.
Polecam do rozważenia.

Do samego G2F nic nie mam. Zrobienie ładnej grafy w G2F wcale nie jest łatwiejsze niż w programach działających na Atari.

Larek, to już gruba przesada, po pierwsze kodu wcale nie jest masa, co każdy może zobaczyć gołym okiem, po drugie, każdy obrazek można by tak potraktować po konwersji do execa, gdzie jest kod ustawiający display listę itp. Obrazki z G2F można z powodzeniem potraktować jako dane i zrobić uniwersalną przeglądarkę.

Przecież wypikslowanie (od zera) całoekranowej grafiki na G2F też zajmie sporo kliknięć myszy.
Tak właśnie robi(ł) Ooz. :)
Wcale nie musisz mieć tylko 4-kolorowego obrazka na Atari, istnieją od dawna programy polepszające
tę sprawę:
- bez migania - GED /POWER GRAPH lub (znakowe) GRAPH i ATARI FONT MAKER

- z miganiem - CIN lub LEPIX albo XLP Paint Staleya albo Tebe-go (7 kolorów w 160 x 200)

Wymaga to odrobinę zachodu, ale da się.

Generalnie dyskusje co kto woli i kto piksluje na prawdziwym atari (ANj, Tiger albo Piorun) albo nie, ciągną się od dawna
i jak tu zauważono, nie dogodzi się każdemu. ;)

Nie do końca prawda. Podkolorować sobie zawszę trochę możesz. ;)
Ludzie ogólnie zwracają temat na wykonanie, temat (teraz mode jest chyba fantasy i różne potwory) i bywa też tak, że dana praca potrafi inaczej wyglądać na bigscreenie (i po % u głosujących) a inaczej na małym monitorze później. To nigdy nie będzie prawdziwie obiektywne.

> Dowolna przeglądarka jpegów na PC jest kilkadziesiąt razy nawet większa od jpega - ale o czym to świadczy?

dowolna przegladarka jpgow na pc wyswietli dowolny jpeg. program wyswietlajacy g2f wyswietli tylko ten jeden obrazek nie nadaje sie do przegladania innych.

> Ciekawe, jakoś tak mi się wydaje, że przeglądarka G2F właśnie wchodzi w pętle nieskończoną w której oczekuje na START albo FIRE, którymi wychodzisz do DOSa.

to prawda. wydaje Ci sie.

> Nic nie stoi na przeszkodzie przerobić format G2F na format "czystych danych" bez kodu wykonywalnego.

czyli przegladarka prac g2f bedzie doczytywac grafike i kod osobno? demomakery podobnie dzialaja

Wieczór, może już wystarczy. Czas na zerknięcie do dokumentacji G2F. Polecam też zobaczyć co tak naprawdę generuje G2F dla obrazków które mają więcej niż 4-5 kolorów.

Nie. Przeglądarka będzie zawierała uniwersalny kod. Tak samo jak przegladarka jpgów, gifów itp. itd.

Nie rozumiem tematu. Jakoś w świecie chiptunów nikomu nie przeszkadza że każdy chiptune zawiera w sobie playera.

nie, jest dobrze :)