Eee, niedoczytałem nawet pierszej strony. Starzeję się

Ciekawe gdzie im sie udalo zrobic taka fajna obudowe do carta http://www.commodoreserver.com/Commodor … 4012FA644A

hejterzy co najwyzej.
mnie smieszy to zachwycanie sie sidem, bo ma baaaassss...
jakos tak latwo zapominaja jakie ladne wysokie ma pokey.

E tam, mnie nie śmieszy :P
Mnie ogólnie nie interesuje 8-bit, ale jeśil chodzi o brzmienia 8-bit'owów, to najbliżej mego gustu jest właśnie grajek w C-64. Lubię to brzmienie i tyle.
Kwestia gustu Panie :)

Odpowiednik WHDLoad jest, zrobili go goście z D-BUG. Nazywa się ULS http://dbug.kicks-ass.net/ .

Tutaj byłeś:

http://atari.8bitchip.info/fromhd.php

http://atari.8bitchip.info/plafh.html

Wytłumaczcie mi jedno, tam na PPA ktos pisze ze czym są 2 kanaly stereo na Ste w porównaniu do 4 na amidze. Ja do tej pory myslalem ze na Ste skoro sa 2 przetworniki stereo to kanalow moze byc tyle ile wyda procesor, sam slyszalem utwory Yerzmyeya gdzie bylo spokojnie 8! Wiec albo ktos tam jest niezorientowany albo ja czegos nie wiem.

Ps. Czy przy przetwornikach dma istnieje w ogóle pojęcie " kanał"

Ale dopiero przy ilości kanałów > 4 bo wtedy w Amidze też się miksuje kilka kanałów na jednym. Przy jaraniu się częstotliwością,nie zapominajcie, że przy miksowaniu kanałów spada efektywna rozdzielczość pojedynczego z nich, co częściowo daje się skompensować filtrami.

Jeśli w 8 bitowym przetworniku damy na nim 2 kanały (po dwa na jednym) to każdy jeden ma efektywnie 7-bitów. Oczywiście przy 8-bitowych instrumentach nie słychać tego aż tak bardzo i kompensacja filtrami działa dość dobrze.

Problemem w STE jest tylko to, że kiedy gramy takiego MOD 4-channel z Amigi, to zostaje malutko CPU na cokolwiek innego. Podczas grania 8-channel modułu CPU nie starcza nawet na equalizery.

Aaaale kur.wa sr.akowata papka wymyślnych pie.rdół.

1) Dema są znacznie bardziej skomplikowane, niż gry, a dema na STe mają najczęściej muzyki MOD i są tak samo skomplikowane efekty, jak podczas muzyki z AY.

2) Na najbardziej wypasionym playerze STE z maksymalną możliwą częstotliwością odtwarzania muzyki (50kHz) moduły zajmują odpowiednio:

a) każdy MOD 4-kanałowy (100% odpowiednik amigowskiego) _MAX_ zajmuje 45% czasu procesora. W jakości tak wysokiej, że już na Amidze nie występuje, przypominam. Zazwyczaj taka jakość jest zbędna i wystarcza niższa, co znając życie zajmuje pewnie ze 20%-23% procka. Wielkie mi mecyje.

b) Każdy MOD 8-kanałowy również w jakości 50kHz, o czym było powyżej (nie ma do czego porównać, bo pełne i niezależne 8ch na A500/A600 nie występuje, a oba tamtejsze programy zaczynające się od "Octa-" oferują daleko okrojone wersje, głównie bez głośności oraz w bardzo niskiej jakości) zajmuje na STE _MAX_ 80%-85%. Można sobie w tym czasie zrobić sporo rzeczy. A i tutaj maksymalna jakość nie jest chyba konieczna, więc można by i więcej procka mieć.
Przy okazji niesłusznie napisałem gdzie indziej, że zajmuje 70% - mea culpa.

3) Z tymi equalizerami (domniemywam, że masz na myśli analizery), to już smutek mnie ogarnął i rozrzewnienie, mój Młody Przyjacielu.
Na YM nawet (co jest niepomiernie trudniejsze, niż na STE) można cokolwiek puszczać na ekranie, grając i 4 i 8 i DWANAŚCIE digitalnych kanałów. Serię "Music for the masses" na ST to chyba wszyscy znają, bo pochodzi z 1991 roku, z resztą jest cała masa innych dem na ST (YM) z muzyką w MODach i wyświetlających wszelakie efekty, już mi się wymieniać nie chce, "No Tech" wspomnieć można, ale przecież tego jest dużo, zwłaszcza w starszych megademach, po różnych częściach porozmieszczane, bo dzisiaj modne jest głównie chiptune'y robić do dem na ST.
Co nie znaczy, że nic nie wychodzi, bo nie dalej jak w zeszłym roku wyszło krótkie, ale imponujące "Twelve" http://pouet.net/prod.php?which=56966 na standardowe Atari ST z Yamahą, które z resztą nie tylko udowadnia, że można trochę zmniejszyć jakość i ma się procka, ile trza - tu: jakość 11kHz - ale to jakoś modułu DWUNASTO-KANAŁOWEGO na YM, gdzie masz pan te swoje nieszczęsne analizery, skoro już tak ich pragniesz - i to w słusznej ilości:
podczas grania przez YM modułu 12ch na ST 1Mb masz na ekranie jeden analizer (głośność) z dwunastoma paskami oraz dwa dalsze analizery (dot'owe) z 219-stu dotów.

Inną sprawą są Amigi i Atari 32-bitowe, tu już można poszaleć (Amiga1200 020 - 8ch - http://yerzmyey.i-demo.pl/Yerzmyey-Into_aphelium.mp3 ), ale porównanie praktyczne też wypada na niekorzyść A1200, bowiem tu jest 8ch w jakości 8-bit, podczas gdy na Falconie 030 jest 10 kanałów w jakości 16-bit (można i więcej, ale trzeba by zmniejszać jakość - tu jest to bez sensu, uważam). http://yerzmyey.i-demo.pl/YERZMYEY-Amai.mp3
Sorry, że daję stary kawałek z Falcona, ale ten tutaj ma sample 16-bitowe grane przez 16-bitowe przetworniki, a ten najnowszy ma sample 8-bitowe, więc porównanie byłoby niepełne (to tak, jakbym podał na A1200 muzykę zrobioną na samplach 4-bit - byłoby to nieuczciwe).

Nie interesują nas tu koszałki-dopałki i inne tam karty muzyczne, bo nie tego tyczy się rozmowa.

PS: Mam nadzieję, że każdy z obecnych tu haterów zdaje sobie sprawę, iż nie neguję faktu, że:
- 4ch MODy lepiej brzmią na A500, niż na 520ST,
- 4ch MODy zajmują mniej czasu procesora na A500, niż na modelach STE.
Są to fakty bezdyskusyjne.

Może warto przeczytac ten wątek zanim polecą *urwy ?

Hehe, bo Amiga 1200 wymiata. Świetny wygodny edytor, chociaż stary jak moja siostrzenica - 16 lat już ma. ;) No i nie ogranicza wielkości sampla (haaaa!!!) a przynajmniej ja jeszcze się z tym nie spotkałem. Czego nie można powiedzieć o edytorze na Falcona niestety. Jeszcze domęczę parę numerów na A1200 i jakiś rozsądny set powstanie.
Pozdrrr.