to co? beda chociaz te zdjecia? jesli nie masz czasu testowac udostepnij zdjecia (moze faktycznie masz cos czego jeszcze nie przetestowałem) - znajde atari z takim procem i sprawdze.

"Użyto mnemoników stosowanych w makroassemblerze MADS oraz monitorze emulatora Atari800Win PLus." - po co wymyslac nowe nazwy mnemonikow?

CIM w.mnie jest niestabilny. nie mozna sprawdzic jak dziala. czeka na reset? za malo. co ze wskaznikami, rejestrami, pamiecia.

---
na zielono sa tylko te rozkazy ktore na 100% dzialaja i mozna podac dokladnie co sie dzieje w pamieci, rejestrach i wskazniku.

na czerwono mimo, ze niektore z nich dzialaja jak w opisie to sposob dzialania zalezy od modelu a wiec nie sa wspolne dla wszystkich 6502C. - te niestabilne to tez ciekawy temat... ale to innym razem

nazwy nielegali podpatrywałem w Atari800Win, stąd Mads ich używa, można wstawić dodatkowe nazwy mnemoników jako alternatywę

Ta strona zawiera symulator, nie emulator. Zacytowałem ją gwoli pokazania, że nie ma nic magicznego w teście, który wykaże, że te rozkazy są stabilne i program na prawdziwym atari pokaże ci ten sam efekt jaki można zaobserwować w symulatorze, musiałby być tylko "interaktywny", bo wymagałby wielokrotnego naciskania RESET.

laoo: daj sobie spokoj. xxl wybiorczo podchodzi do tego co jest standardowe (np. 6502 to MUSI byc 6502c, ale popatrz juz np. na podejscie do ramu i "mapram").
nie przetlumaczysz mu ze w 6502c czesc rozkazow dziala przypadkowo, bo maja uproszczony (wzgledem chocby 65c02, czy 65816,  czy innych 65xx) dekoder instrukcji. uproszczony, celem minimalizacji ilosci bramek...

co z tego ze rejestry maja jakikolwiek stan, skoro i tak stan procesora wymaga resetu?
dasz rade zrobic cos z nimi bez resetu?

xxl od lat ma swoja wizje co mu pasuje jako standardowe, a co nie (nie tylko o ten ram chodzi, nie tylko o podejscie do dosow ;) ). ma swoja wizje - i uwazam ze nalezy ja uszanowac, przemilczajac ;)

chcesz konkretnych informacji na ten temat - to nie pros innych by ci udowadniali cokolwiek. napisz do mensza (http://www.westerndesigncenter.com/wdc/WDC_Founder.cfm - ponoc "z lekkim opoznieniem", ale odpowiada na maile) - niech on ci wyjasni, bo pewnie innym osobom nie uwierzysz...

no chyba ze sam cos wyczytasz z http://www.6502.org/documents/publications/6502notes/ choc znajac ciebie zaraz odpowiesz ze to tyczy sie 6502 a nie 6502c :D

Wydaje się, że z tymi rozkazami jest jak z czasownikami nieregularnymi w angielskim.
Nazywamy je nieregularnymi ale wśród nich można wypatrzeć co najmniej 3 stałe wzorce tworzące.

Może to nie jest "profi" korzystać z tych rozkazów ale jeśli program ma być bardziej "sweetaśny" i działać na 95%
sprzętu, to "why not" ?

6502/6502C różnią się na tyle niewiele, że różnica w nielegalach powinna być wg mnie tylko na poziomie rozkazów niestabilnych, czyli zbierających śmieci z szyny. Specyfika WARów polega na utracie poczucia czasu, bo po 7 cyklu urywa im się film ;) i nie ma możliwości, żeby któryś przeszedł do następnego rozkazu. Do pamięci nigdy nic nie zapisują, kwestia tylko, czy nie modyfikują żadnych rejestrów. Symulator pokazuje, że nie, ale nie mamy pewności nieistnienia po drodze żadnych "efektów szynowych". Potrzebne byłyby albo wnikliwe testy w dziczy z podmienionym ROMem, żeby przechwycić oryginalny RESET, albo mądrzejszy symulator potrafiący wykryć niestabilności - wg mnie jest to możliwe na poziomie symulacji.

Ogólnie tylko żartuję sobie z arbitralnego podziału STABILNE / NIESTABILNE i odmowie nadania stabilnego statusu rozkazom, które u nikogo nie zrobiły nigdy nic innego, jak zaczekanie na RESET. Jestem przekonany, że da się to rozstrzygnąć za pomocą odpowiedniego symulatora (poprzez wykrycie "zapisów" na wewnętrzną szynę z kilku źródeł), ale gra nie jest warta świeczki.

Seria ATARI XXL :) :) :)

2 i 3 bajtowe NPO (DOP/TOP), spotkalem sie z nazwami SKB,SKW (skip byte/word) ale uwazam, ze takie nazwy sa mylace poniewaz rozkaz NPO wykonuje odczyt z adresu (moze wplywac na rejestry wrazliwe na odczyt), nie wplywa na znaczniki i rejestry - przez co do maskowania rozkazow jest lepszy od BIT.

no chyba wszystkie uzaleznione od wskaznikow zaraz po BIT.

nie za ambitny przyklad ale ciekawe zagniezdzenie nopow :) i w x roznica...

            lda granica
_1        dcp (licznik),y
            top
_2        inx
            top
            bcc _2
            bne _1

na AAge byl watek o mnozeniu przez 16 bez tablic (zmiescili sie w 28 cyklach)

tu wersja z niepublikowanym w 22 cyklach

      ldx #$f0    ;2
      asl @       ;4
      rol @       ;6
      rol @       ;8
      rol @       ;10
      sax low     ;14
      and #$07    ;16
      rol @       ;18
      sta high    ;22