Oczywiście sama prof. Majewska nie szczepiła ludzi (dzieci) bezpośrednio. Ale będąc neurobiologiem oraz prof. medycyny miała przez wiele lat kontakt z odpowiednim środowiskiem, wynikami badań, jeździła na różne konferencje dotyczące tej materii, wymieniała informacje z lekarzami, którzy takie rzeczy osobiście robili. Stąd jej badania i argumentacja są dla mnie wiarygodne. Więcej informacji (źródeł artykułów, itp.) możesz zaczerpnąć z jej listu do Zarządu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii.
http://dziecisawazne.pl/wp-content/uplo … skiej..pdf

Czy mógłbyś kolego podać jej dorobek publikacyjny ? Bo ja pokusiłem się o sprawdzenie jej artykułów na Google Scholar, Scopus, Web of Knowledge i muszę przyznać, że jest imponujący. Jest autorką kilkudziesięciu prac w bardzo renomowanych czasopismach medycznych, z tzw. listy filadelfijskiej. Ma również bardzo duży wskaźnik cytowań (indeks hirscha).
Oczywiście, że tak niewygodne osoby mogą być przez niektórych traktowane jako "oszołomów", a szczególnie przez koncerny farmaceutyczne. Jeśli wierzycie forom dyskusyjnym, mediom, rządowi itp. to mogę Wam jedynie bardzo współczuć. Ja wolę zaufać takim właśnie indywidualnym badaczom jak prof. Majewska.

Osobiście, co roku jestem również uczestnikiem konferencji naukowej http://mit.us.edu.pl/new/
Na tą konferencję przyjeżdża wielu lekarzy. Pamiętam, że jakiś czas temu wdałem się w dyskusję z lekarzami na temat szczepionek. Wielu z nich niestety potwierdziło tezę o ich szkodliwości ze względu na konserwanty. Ponadto dowiedziałem się, że szkodliwa rtęć nie była zawarta tylko w jednej szczepionce. Jeszcze w 2010 roku te szczepionki w dalszym ciągu były w obiegu - wszak nie mogły się przecież zmarnować.

Dokładnie tak jest. Ja miałem tylko kilka szczepień. W obecnych czasach noworodkom serwuje się kilkanaście szczepionek ! Niemowlaka, który nie ma jeszcze dobrze wykształconego układu immunologicznego atakuje się serią szczepionek z różnymi "dodatkami".
Nie dziwicie się później, że społeczeństwo głupieje. Niestety, ludzie, a w szczególności, młodzież jest po prostu coraz głupsza. Zaczyna się od niemowlaka (szczepionki z rtęcią), poprzez kolejne okresy młodości: zaniżony poziom edukacji, niezdrowe, nafaszerowane, chemią jedzenie, czy w końcu ogłupiająca telewizja.

Odniosę się tutaj jeszcze do pierwszego postu. Obawy Cedyna są jak najbardziej słuszne. Myślicie, że jak Państwo zakupi szczepionki i każe się ludziom  szczepić, to będą to szczepionki z najwyższej półki ? Niestety nie, będą to najprawdopodobnie najgorsze chińskie bądź koreańskie badziewia, przelobbowane przez koncerny farmaceutyczne, z dodatkiem konserwantów.

@jellonek: czytałem ten tekst, ale mnie nie przekonał. przede wszystkim napisany jest anonimowo. w żadnym jego miejscu nie znalazłem podpisu autora, tak, że nie traktuję go poważnie. jak autor się ujawni można polemizować, ale nadzwyczaj autor nie miał na tyle odwagi, żeby taki list wysłać do prof. Majewskiej i z nią polemizować. po drugie jest napisany stronniczo i nieobiektywnie z nastawieniem żeby ośmieszyć opponenta. takie teksty może sobie na blogach umieszczać po prostu byle kto. nadal znacznie bardziej przekonuje mnie argumentacja prof. Majewskiej.

Gdzie tam jest jakiś dorobek ???

Jeśli ktoś ma kłopoty z wyszukiwaniem to proszę:
http://scholar.google.pl/scholar?hl=pl& … G=&lr=

Warto zwrócić uwagę na jak dużej przestrzeni lat prezentowane były jej prace oraz jak wielu naukowców ją cytowało (na dole jest "cytowane przez").

Majewska tak, ale MD (Maria Dorota) Majewska już raczej nie. :)

a ja powiem tak, mam aptekarzy w dalszej rodzinie i z tego co zaobserwowałem przez lata to cieżko zaufać temu środowisku...;) jedno wielkie lobby aptekarskie: gadżety, wycieczki, bonusy itp

co do samych szczepień dzieci to dwa razy przez to przechodziłem i naprawdę warto zasięgnąc opinii jakiegoś dobrego lekarza (mi osobiście udało się dowiedzieć wszystkiego "od kuchni" od koleżanki z pediatrii) więc nie szczepiłem na wszystko "jak leci". Do tego o ile moja 2-letnia córka dostała kilka szczepionek kompleksowo na raz, to mój 6-cio letni syn prócz tego co dostał jako niemowlak to przy szczepieniu córki dostał dokładkę. Niestety utrzymać sześciolatka w czasie zabiegu nie jest łatwo, więc musiałem gonić go po całym ośrodku a finalnie na siłę unieruchomić przy zastrzyku. Troche traumatyczne to dla dziecka w jego wieku.
Dodatkowo jest cały czas coś takiego jak obowiązkowe szczepienia, ztcp gdy mojemu Maksowi stuknęło 5 lat, dostał pocztą wezwanie na szczepienia.

@jellonek: To nie jest kwestia zaufania. To jest szerszy problem. Osobiście nie mam nic przeciwko szczepionkom. Jest to bardzo dobre narzędzie medyczne. Kwestią jest tylko to, że do szczepionek zaczyna się dodawać, podobnie zresztą jak do żywności, toksyczne składniki. I właśnie przykładem tego jest rtęć. Nie potrzeba przeprowadzać żadnych badań, żeby stwierdzić, że rtęć jest toksyczna dla zdrowia.
Większość ludzi niestety nie jest świadoma tego co zawiera szczepionka. Daję głowę, że nikt z Was szczepiąc siebie lub swoje pociechy nie zapytał o skład szczepionki. Większość bezgranicznie ufa ludziom odpowiedzialnym za dopuszczenie jej do użytku. Bardzo łatwo jest odpowiednią ustawą to uregulować. To zaufanie, może być niestety opłakane w skutkach. Bądź co bądź, o zdrowie swoje i swoich bliskich musimy samodzielnie zadbać. Gdy pojawiają się sygnały, że coś jest nie tak, jak w przypadku rtęci w szczepionkach, że dużo dzieci (osób) zaczyna chorować na coraz to inne choroby, nie można tego lekceważyć.
Medycyna w dzisiejszych czasach jest niestety skorumpowana i w dużej mierze finansowana przez przemysł farmaceutyczny. Wyniki badań natomiast są fałszowane i dostosowywane do odpowiednich potrzeb (korzyści finansowe, tytuły naukowe). Dodatkowo łatwo je poddać dyskusji, zarzucić nierzetelność itp. To zaczyna przeradzać się już w kwestię wiary. Można uwierzyć takiej lub innej osobie.

Do tekstu, który mi podałeś również można się przyczepić. Zauważ, że Autorzy podają publikacje, które pokazują, że brak jest związku przyczynowo‑skutkowego pomiędzy różnymi szczepionkami (tutaj podają kilka), a autyzmem. Nie podają jednak składu tych szczepionek. Co oczywiście może być jak najbardziej prawdziwe, ale dla odpowiedniego rodzaju szczepionek (np. bez rtęci, bądź innych składników toksycznych). Natomiast w dalszej części podają jedynie jedną publikację, która świadczy o braku związku pomiędzy szczepionkami z tiomersalem, a autyzmem. Zawartość rtęci w szczepionkach jest różnie oznaczana, np. tiomersal, thimerosal itp. Czy chodzi o to samo ? Tego już autorzy nie precyzują.

Nie będę oczywiście negował tekstu, który podpisany został przez kilku profesorów. Ale jeśli miała to być odpowiedź na zarzuty Prof. Majewskiej, jakoś nie do końca mnie przekonała. Sam osobiście takich badań nie przeprowadziłem (no i nie przeprowadzę, ponieważ nie jestem medykiem), więc tak jak wcześniej napisałem muszę opierać się na wierze. Odnoszę jednak wrażenie, że prof. Majewska była bliżej problemu niż profesorowe, którzy sporządzili ten dokument.