najpierw warto by ustalić, które nielegle są stabilne, ja się z taką (wiarygodną) listą nie spotkałem

a pozniej ludzie sie dziwia dlaczego po zmienieniu proca np. na 65816 program nie dziala...
xxl: sprobuj sie zastanowic dlaczego okresla sie je jako "nielegalne".

prosze nie zasmiecac watku, jesli wymienisz proca w atari na inny nie masz standardowego atari. watek dotyczy STANDARDOWEGO atari i sposobow wykorzystania jego zasobow w 100%.
ten banalny przyklad wyzej pokazuje ze nawet w tak krotkich programikach mozna bylo zaoszczedzic chyba z 8 cykli na jeden obrot petli.

Prosze cytowac :) bo ja nic takiego nie napisalem.

odpowiedz w poscie 6 byla do jellonka.

> Ale ja pisze o klonach spotykanych w atari. 6502C.

z tego co pokazuja testy z postu 3 mozna pokusic sie ostworzenie takiej listy jesli to nie jest wlasnie ta zalaczona lista.

nie trzeba. wiedza o tym nie pomoze poniewaz nie znasz rozkazow niepublikowanych specyficznych (jesli takie byly) dla danego producenta - napracujesz sie i nic z tego nie bedzie.

jesli masz dostep do takich atarynek to przetestuj acid800 i bedziesz mial wynik, nie trzeba zastanawiac sie jaka firma i kiedy dostala zlecenie na wyprodukowanie dla atari 6502C. szukalem prawie rok (poprzez forum a niektorzy byli tez przezemnie mailowo nekani o testy) i jeszcze nie trafilem na atari, ktore nie wykona rozkazu np. SBX.

Oj, oj... wzorcowy sprzęt ma Pin ... to wiadomo od dawna... :) :)

panowie... na temat prosze.

@Candle powtarzasz (nie przeczytawszy odpowiedzi) to co pisal syscall. nie ma znaczenia producent.

jesli nie potrafisz napicac na temat a chcesz cos koniecznie napisac to (jesli dasz rady :) ) udowodnij ze np. SBX nie dziala na kazdym standardowym atari serii xl/xe.

> skoro ma znaczenie w sensie elektrycznym, to mozna zakladac ze ma rowniez w sensie programisty,

bzdura

> ktory usiluje robic na tym procku cos, do czego projektowany nie byl

antic tez nie byl projektowany do tego zeby wyswietlic interlance (rybagsa) i co? nie uzywa sie?

podsumuje to dla Ciebie: rozkazow niepublikowanych mozna uzywac jak sie wie co sie robi.
no i ciagle nie udowodniles ze np. SBX moze nie dzialac :-)

> nie dziala on na polowie telewizorow jakie posiadam

zieew. tak jak z tym, ze u Ciebie nie dziala Nightshade a okazalo sie ze nie zamontowales kabelka do vbxe zgodnie z instrukcja electrona :)

gtia nie bylo projektowanie do odtwarzania muzy ... posluchaj beep'em all - u Ciebie pewnie nie dziala na co drugim glosniku,

> udowodnij ze np. SBX nie dziala na kazdym standardowym atari serii xl/xe.

temat nie jest uzywac czy nie, temat to przyklady wykorzystania rozkazow niepublikowanych do optymalizacji.

w c64 montowano 6510 i 8510 (8502 w c128 ?) tam, tylko garstka rozkazow niepublikowanych jest wspolna. na atari podejrzewam jest lepiej, rozni producenci ale jakos jeszcze nie trafilem na taki, ktory tej garstki (rozsadnych) nie wykona.

gdzie jest dowod niedzialania rozkazow niepublikowanych na standardowym atari serii xl/xe?

konkrety:

AXS (SBX) [SAX]
~~~~~~~~~~~~~~~
AND X register with accumulator and store result in X regis-
ter, then subtract byte from X register (without borrow).
Status flags: N,Z,C

Addressing  |Mnemonics  |Opc|Sz | n
------------|-----------|---|---|---
Immediate   |AXS #arg   |$CB| 2 | 2

uwazam go za stabilny

z moich testow wynika ze jest ich mniej nizby sie mozna bylo spodziewac, chcialbym wspolnie, poprzez przyklady zademonstrowac te rozsadne, ale widze moze to byc bardfzo trudne :-) ludzie offtopikuja a nikt nie zauwazyl, ze w pierwszym przykladzie pierwszy rozkaz nie istnieje :-)

---
mowiac "z moich testow" mam na mysli tylko te kody i tylko w takich trybach adresowania, ktore umialbym do czegos wykorzystac.