Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zmarł twórca języka BASIC Zmarł Thomas E. Kurtz twórca języka BASIC
Zmiana serwera atari.area Serwis przeszedł właśnie ważną aktualizację infrastruktury
4th Atari ASCII Compo - wyniki Dostępne są już wyniki tegorocznego ATASCII Compo.
thing neo 1.60 Olivier Landemarre wydał nową wersję desktopu Thing.
VIII. Basque Tournament of Atari 2600 Kolejna relacja, wśród otrzymywanych od naszego przyjaciela Egoitza z Kraju Basków.
atari.area forum » Sprzęt - 8bit » Co lepsze SIO2SD czy SIDE ?
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
-/+ brak obsługi plików ATR - rozpakowuję to przez plugin Total Commandera. W sumie żadna robota.
Tzn jak? Co to za plugin i jaki format dostajesz po rozpakowaniu?
w Side nie ma wersji firmware
rozumiem, że nie jest planowny rozwój oprogramowania
elektronicznych bebechow na wierzchu
w SIO2SD zamkniętym w obudowie (jak SIDE) nie widziałem żadnych bebechów na wierzchu
urywajacego sie predzej czy pozniej kabla
mam Atari od 1988 r., SIO2SD nabyłem trochę później ;) jakoś żaden kable nigdy mi się nie urwał. Nie słyszałem też aby komukolwiek urywały się kable...
latek napisał, że obsługuje karty SDHC. Jak jest naprawdę to nie wiem
warto się dowiedzieć, np. tu: http://sio2sd-dev.gucio.pl/wiki/Features_pl
+ Obsługuje chyba wszystkie formaty
nie chyba!
- Nie ma obudowy
ma obudowę: http://www.lotharek.pl/product.php?pid=23
- Brak kabla SIO
ma kabel: http://www.lotharek.pl/product.php?pid=23
- Wolniejszy od SIDE
Bo to dwa różne rozwiązania. Ma to też swoje plusy - np. można przez dłuższą chwile podziwiać obrazek tytułowy w grach, które wyświetlają go podczas ładowania.
SIDE:
+ Szybszy
równie dobrze można napisać przy SIO2SD "szybszy" od magnetofonu, a nawet szybszy od standardowej stacji dyskietek!
-/+ brak obsługi plików ATR - rozpakowuję to przez plugin Total Commandera. W sumie żadna robota.
powodzenia przy rozpakowywaniu gry całodyskowej, która odczytuje dane bezpośrednio z sektorów. Zresztą nie tylko. Przenieś w ten sposób na SIDE "Klony 2010"... ;)
+ forma cartridgea - nie potrzebuję wolnego slotu przy SIDE
a przy SIO2SD jest potrzebny?
a dodatkowo nie plączą się zbędne przewody.
dziwne, bo przy SIO2SD też nie ma zbędnych przewodów
SIO2SD i SIDE to dwie różne konstrukcje. Obie znajdą swoich zwolenników i przeciwników. Myślę, że spokojnie będą te dwa urządzenia funkcjonować obok siebie. SIDE to całkiem fajne rozwiązanie. Sam zastanawiałem się nad jego zakupem, ale jak przemyślałem sprawę, to wyszło, że oprócz szybkości wczytywania nie da mi nic więcej niż to, co daje SIO2SD (zegarka nie potrzebuję, a SDX mam wbudowane i... nie używam), które ma dodatkowo obsługę ATR-ów. Gdybym miał trochę wolnej gotówki pewnie bym się skusił na SIDE po to tylko, aby je... mieć :)
Conrad: zobacz sobie: http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic.php?id=6991
Wygląda to tak, jakbyś zipa otwierał. Wszystkie dotychczasowe pliki (jakie widziałem) w ART były w formacie XEX, ale prawdopodobnie mogą być także inne formaty. Do tematu Atari wróciłem zaledwie kilka tygodni temu...
Andrew__M napisał/a:latek napisał, że obsługuje karty SDHC. Jak jest naprawdę to nie wiem
warto się dowiedzieć, np. tu: http://sio2sd-dev.gucio.pl/wiki/Features_pl
Dobrze wiedzieć, że obsługa SDHC jest dopiero od wersji 3.0
ma obudowę: http://www.lotharek.pl/product.php?pid=23
Jeśli 85 euro to jest cena zbliżona do SIDE to koniecznie daj adres kantora w którym wymieniasz walutę:D
Jeśli dopłacisz ok. 180 pln za obudowę i kabelek to na pewno nie jest w tym samym przedziale cenowym co SIDE.
- Wolniejszy od SIDE
Bo to dwa różne rozwiązania. Ma to też swoje plusy - np. można przez dłuższą chwile podziwiać obrazek tytułowy w grach, które wyświetlają go podczas ładowania.
To żeś argument znalazł. Włącz magnetofon w "normalu" i będziesz mógł podziwiać przez kilkadziesiąt minut ten obrazek :)
SIDE:
+ Szybszyrównie dobrze można napisać przy SIO2SD "szybszy" od magnetofonu, a nawet szybszy od standardowej stacji dyskietek!
Niech będzie: + chyba najszybszy :)
-/+ brak obsługi plików ATR - rozpakowuję to przez plugin Total Commandera. W sumie żadna robota.
powodzenia przy rozpakowywaniu gry całodyskowej, która odczytuje dane bezpośrednio z sektorów. Zresztą nie tylko. Przenieś w ten sposób na SIDE "Klony 2010"... ;)
Nie mówię, że przy SIDE odpalę wszystko, ale napisałem, że powinien zaspokoić ">97% moich potrzeb"
Jeśli to będzie zbyt mało, to kupię sobie SIO2SD albo SDRIVE
+ forma cartridgea - nie potrzebuję wolnego slotu przy SIDE
a przy SIO2SD jest potrzebny?
Chodziło mi o to, że mając SIDE nie widzę potrzeby stosowania innych catridge'ów.
a dodatkowo nie plączą się zbędne przewody.
dziwne, bo przy SIO2SD też nie ma zbędnych przewodów
A SIDE nie ma w ogóle przewodów. SIO2SD nie ma zbędnych przewodów, ponieważ ten przewód jest niezbędny :)
Podsumowując to gadamy trochę jak głuchy ze ślepym. Ty nie masz SIDE i piszesz dlaczego SIO2SD jest lepsze, a ja nie mam ani jednego, ani drugiego i piszę dlaczego kupiłem SIDE. Może wypowie się ktoś, kto używał jednego i drugiego, a jednocześnie nie przyzwyczaił się już do SIO2SD?
Jak jeszcze mnie trochę powkręcasz, to zanim przyjdzie zakupiona Atarynka, to będę miał i SIO i SIDE :)
larek, na alledrogo są 2 sio2sd i przy obydwu jest, że obsługują tylko do 2GB :(
Co do klonów 2010, to wydaje się, że powinno działać. Rozpakowałem sobie z ART'a do XEX i uruchomiłem na emulatorze.
Niestety kupiłem Atari 65XE, więc i tak nie uda mi się w to pograć na niczym poza emulatorem. W opisie było, że wymaga 130XE...
Dobrze wiedzieć, że obsługa SDHC jest dopiero od wersji 3.0
Dobrze też wiedzieć, że zmiana firmware na nowszy to tylko wgranie jednego pliku na kartę SD i włączenie opcji upgrade'u w SIO2SD
Jeśli 85 euro to jest cena zbliżona do SIDE to koniecznie daj adres kantora w którym wymieniasz walutę:D
Jeśli dopłacisz ok. 180 pln za obudowę i kabelek to na pewno nie jest w tym samym przedziale cenowym co SIDE.
Pisałeś, że SIO2SD nie ma obudowy i nie ma kabla, więc pokazałem, że ma jedno i drugie - nikt w tym kontekście nie mówił o cenie urządzenia
To żeś argument znalazł. Włącz magnetofon w "normalu" i będziesz mógł podziwiać przez kilkadziesiąt minut ten obrazek :)
Argument jak każdy inny. A zwolennicy magnetofonów i odczytu z kasety też są. Z tymi kilkudziesięcioma minutami to oczywiście przesadziłeś
A SIDE nie ma w ogóle przewodów.
No cóż, taka jego uroda :P
SIO2SD nie ma zbędnych przewodów, ponieważ ten przewód jest niezbędny :)
Nie do końca jest to prawda. Mam SIO2SD wewnątrz Atari i żadne przewody mi się nie plączą. Nie ma też płaczu przy szukaniu taniego kantora do wymiany waluty, bo obudowa i wtyk SIO też są zbyteczne
(...)piszesz dlaczego SIO2SD jest lepsze(...)
Przyznam, że włączyłem się do tej wyliczanki wad i zalet z pełną premedytacją. Jak zacząłem czytać, jakie to SIDE jest super (bo jest!), a jakie to SIO2SD jest do bani i ma same tylko wady (g...o prawda!), to nie mogłem się powstrzymać. Pewnie i tak nie przekonam nigdy kogoś, kto większe możliwości urządzenia (z których wcale nie trzeba korzystać przy podstawowym jego użytkowaniu) traktuje jako wadę, bo nie może pojąć instrukcji...
Życzę Wszystkim użytkownikom wielu radości z obu urządzeń :)
--------edit----------
larek, na alledrogo są 2 sio2sd i przy obydwu jest, że obsługują tylko do 2GB
Może tak być, bo pewnie mają jeszcze firmware <3.0, ale jak napisałem wyżej - zrobienie upgradu to kwestia nagrania jednego pliku na kartę SD (na PC), włożenie karty do SIO2SD i włączenie upgradowania. Od tego momentu karty SDHC śmigają aż miło, a i bardziej rozbudowany konfigurator mamy do dyspozycji.
Co do klonów 2010, to wydaje się, że powinno działać. Rozpakowałem sobie z ART'a do XEX i uruchomiłem na emulatorze.
Byłbym conajmniej zdziwiony, gdyby się uruchomiły z SIDE. Wiem co piszę ;)
Niestety kupiłem Atari 65XE, więc i tak nie uda mi się w to pograć na niczym poza emulatorem. W opisie było, że wymaga 130XE...
Jest też starsza wersja tej gry, która działa z 64KB RAM, ale jej też nie uruchomisz z SIDE, bo wymaga DOSa i nie może to być SDX :)
--------edit 2---------
Panie Kierowniku, coś się porobiło i wyszły mi dwa posty, a chciałem tylko edytować mój pierwszy. Pewnie coś źle zrobiłem. Można prosić o usunięcie tego poprzedniego? Chodzi o #30. Z góry dziękuję.
Byłbym conajmniej zdziwiony, gdyby się uruchomiły z SIDE. Wiem co piszę ;)
Twórcy Atari ST też uważali że w trybie średniej rozdzielczości maksymalna ilość kolorów jaką ten sprzęt wyświetli to 4 kolory ;)
zmiana firmware na nowszy to tylko wgranie jednego pliku na kartę SD i włączenie opcji upgrade'u w SIO2SD
Ale do tego i tak potrzebujesz karty bez HC :)
Z tego co widzę, to v3.0 jest jeszcze w fazie RC...
Mam SIO2SD wewnątrz Atari i żadne przewody mi się plączą
To już wiem dlaczego dotąd żadnego nie urwałeś :P
A tak poważnie, to SIO2SD wewnątrz obudowy to niezły pomysł. Jak mi nie przejdzie, to kupię sobie drugie Atari do tuningu.
AVR ATMega32 gdzieś powinienem mieć, JTAG do AVRów i LCD też jest. Brak tylko gniazda do SD i 74HC245 :D
> na alledrogo są 2 sio2sd i przy obydwu jest, że obsługują tylko do 2GB
jaki problem zamowic SIO2SD z wersja oprogramowania 3.0 ktore obsluguje SDHC ? :)
> Rozpakowałem sobie z ART'a do XEX
nie kazde atr da sie "rozpakowac" do xex.
zaleta SIO2SD jest tez to, ze mozna wykonac boot gdy mamy wlozony kardridge (np. ACTION!) czy jest taka mozliwosc w przypadku SIDE?
byc moze SIDE ma bardzo ciekawy a przemilczany gadzet - to guzik-reset; widzialem cos takiego na zlocie w jakims niemieckim karcie i jest to super sprawa. byc moze SIDE mozna zaprogramowac tak, ze bedzie dziala jak zwykly kardridge a to by byl ogromny PLUS gdyby mozna bylo wgrac z karty do pamieci SIDE obraz .CAR nacisnac guzik i uruchomic gre na carta.
---
niestety SIDE nie ma takich mozliwosci - a szkoda. moze to kwestia oprogramowania SIDE?
---
tu sa kolejne filmiki interfacow http://www.atariage.com/forums/topic/18 … p__2370217
Dziekuje zalozylem temat ale nie spodziewalem sie takiego odzewu. Co prawda widze ze kwestia co jest lepsze to rzecz indywidualna zalezna od potrzeb. Ja jak wspomnialem mam SIO2SD dzieki waszej pomocy udalo mi sie uruchomic ten konfigurator i zaraz po wlaczeniu najpierw on sie uruchamia i dopiero z niego wybieram np gre. Obsluguje to sie klawiatura atari co o niebo jest lepsze niz naciskanie tych przyciskow na interface. Od Zaxona na allegro kupilem SIDE wersje lite zadnych zegarow czy Dosow (jeszcze nie doszlo ale jak dojdzie to podziele sie co o tym mysle i przy czym zostane). Faktycznie ja nie jestem specjalista od Atari i zalezy mi tak naprawde na wgrywaniu gier wiec wodotryski nie sa mi potrzebne. Jeszcze raz dziekuje za pomoc.
P.S SIO2SD pewnie sobie zostawie jakby jednak naszla mnie chec na jakas bardziej profesjonalna prace.
Hm...
Po lekturze całego wątku aż prosi się, żeby powstała jakaś dokumentacja podsumowująca *obiektywnie* każde z rozwiązań i wrzucenie na Atariki.
Na pewno da to użytkownikom pełniejszy obraz możliwości wszystkich urządzeń i ewentualnie pozwoli wybrać odpowiednie dla siebie.
Zbędne stanie się zadawanie pytań na forum typu - "a w czym lepszy SIDE od SIO2SD", etc.
Niestety osobiście nie czuję się kompetentny w tej materii, żeby zrobić takie obiektywne podsumowanko.
Tak tylko wrzucam taką propozycję.
To chyba pierwszy taki ciekawy wątek, który opisuje każde z urządzeń - nareszcie można było dowiedzieć się jakichś szczegółów, porównać je i stąd pomysł, żeby to jakoś utrwalić na Atariki.
Strony Poprzednia 1 2
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Sprzęt - 8bit » Co lepsze SIO2SD czy SIDE ?
Wygenerowano w 0.028 sekund, wykonano 60 zapytań