Oto moje Ultra 5 w trakcie instalacji FreeBSD.
oraz wspomnień czar czyli korzystanie z terminala ASCII
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zmarł twórca języka BASIC Zmarł Thomas E. Kurtz twórca języka BASIC
Zmiana serwera atari.area Serwis przeszedł właśnie ważną aktualizację infrastruktury
4th Atari ASCII Compo - wyniki Dostępne są już wyniki tegorocznego ATASCII Compo.
thing neo 1.60 Olivier Landemarre wydał nową wersję desktopu Thing.
VIII. Basque Tournament of Atari 2600 Kolejna relacja, wśród otrzymywanych od naszego przyjaciela Egoitza z Kraju Basków.
atari.area forum » Bałagan » Sprzęty z innej bajki - tak dla odmiany
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Oto moje Ultra 5 w trakcie instalacji FreeBSD.
oraz wspomnień czar czyli korzystanie z terminala ASCII
No i? Przez kilka lat miałem coś takiego (no prawie, ja miałem ultra 10) w ubikacji jako serwer ftp i svn. Za wolne do używania jako desktop.
No i nic. :) Skoro jedni się chwalą Jabłuszkami a niektórzy w opisie mają menażerię Słoneczek, to czemu ja mam się nie pochwalić "innymi fajnymi zabawkami" ? A praca przez RS przy prędkości 9600 uczy pokory.
To ja też się pochwalę, skoro jest okazja :)
Mój ulubiony Psion:
I reszta kolekcji:
O widzę, że ktoś tutaj ma też U5. Sqward nie przesadzaj z tą szybkością U5/10 - chyba, że miałeś wersję 270 i grafę z pokładu, a nie Creatora (FFB) albo innego XVR/PGX. Moja U5 ma 400-tkę i XVR-100, a wcześniej był PGX32 - dobrze hula Debian z KDE.
Miałem coś koło 400Mhz i 512 ramu. Firefox na tym działał strasznie.
To spróbuj Sparcstation 5 :) Nawet go nie odpalam bo do rana będzie startował choć jest mocno "wypasiony"
Firefox działa strasznie nawet i na kilkugigahercowych pecetach :)
Kiero - wybierajac miedzy IE a FF wole te drugie... co innnego ? opera ?
Chrome.
Nie wiem zresztą czemu nie IE? :) W obecnych czasach chyba mając wybór pomiędzy Firefoksem i IE wybrałbym chyba Internet Explorera 9. Firefox 4 miał być taki och i ach, miał zerwać z mułowatością i zabieraniem 1/2 zasobów pamięci RAM, a wyszło nie gorzej niż w przypadku 3.x.
Co do Firefoxa - sama przeglądarka nie jest taka wolna. Ostatnio nawet rozpoczęto plan walki z wolnymi dodatkami.
To dodatki najbardziej spowalniają Firefoxa - na stronie z dodatkami są linki do testów najpopularniejszych. Ci co używają blokad reklam itp to mają średnio czas startu przeglądarki wydłużony około dwukrotnie.
Co do IE9 to faktycznie został poprawiony, zwłaszcza otwieranie nowych kart - w stosunku do IE8 działa o niebo szybciej.
Także powolne działanie aplikacji nie zawsze zależy od niej samej - dodatki potrafią zrobić swoje - ja u siebie zgasiłem zbędne i odrazu szybciej śmiga przeglądarka.
Jako ortodoksyjny operowiec nie polecam nic innego, ale tak jakoś kurcze nie mam się do czego przyczepić w tym chromie odkąd ma już wtyczki i można sterować nim gestami.
A FF odpuściłem już dawno temu. Użytkowników trzyma chyba już tylko przyzwyczajenie.
Yeah, brakowało tylko flejma przeglądarkowego! ;)
A to nie bałagan? Podkładając tu ogień nie masz pewności co się zajmie ;)
Chrome.
Nie wiem zresztą czemu nie IE? :) W obecnych czasach chyba mając wybór pomiędzy Firefoksem i IE wybrałbym chyba Internet Explorera 9. Firefox 4 miał być taki och i ach, miał zerwać z mułowatością i zabieraniem 1/2 zasobów pamięci RAM, a wyszło nie gorzej niż w przypadku 3.x.
IE9 lepsze od FF? Niech pan bzdur nie opowiada, panie kierowniku :P Mam zarówno IE9 i FF 4 i ta druga przeglądarka jest zdecydowanie szybsza od pierwszej. Owszem, IE9 jest stokroć lepsze od IE8, ale do pięt nie dorasta Firefoksowi :)
A jeśli chodzi o Chrome, to się zgodzę. Jest to bardzo szybka i wygodna w obsłudze przeglądarka. Właśnie z niej korzystam i mogę stwierdzić, że w większości przypadków jest lepsza nawet od FF.
Nie róbcie z tego portalu PPA :P
Chrome ONLY! Aczkolwiek może ktoś mi powie dlaczego od ok. 2-3 tygodni nie mogę się zalogować do mojej poczty na onecie przy użyciu CHROME? Po prostu po wpisaniu ID i hasła nie loguję się do skrzynki (?) ciastka i inne pieczenie wyczyszczone? No i nigdy wcześniej nie miałem z tym problemu.
Firefox, a nie IE/Chrome/cokolwiek, albowiem gdyz:
- Adblock Plus
- Context Search
- Element Hiding Helper for Adblock Plus
- NoScript
- Plain Text Links
- RequestPolicy
- Ubiquity
W dodatku z Chrome mialem zle przejscia, uparcie (mimo wielokrotnego usuwania) zawala hdd wielokrotnymi kopiami roznych wersji updateow (tak ze "czysty" Chrome sumarycznie zajal u mnie parokrotnie wiecej miejsca niz "wypasiony" Firefox).
Fakt jednak, ze Firefox moglby byc szybszy i wbrew najnowszym twierdzeniom nie poprawilo sie to w Firefox 4, a dla starszych komputerow z mala iloscia RAM wrecz przeciwnie -- na Pentium IV z ~512M kompletnie nie dalo sie uzywac, wrocilem do 3.x ( skompilowanej z SSE2, http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html ) i ruszylo jak z kopyta. Ale uzycie pamieci nadal nie jest zadowalajace.
W zasadzie oprocz przegladarek tekstowych typu Links, lynx, nie znam obecnie zadnej przegladarki oszczedzajacej RAM, HDD i cykle CPU :-/
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Bałagan » Sprzęty z innej bajki - tak dla odmiany
Wygenerowano w 0.030 sekund, wykonano 72 zapytań