Ladnie to wyglada - 32-bajtowy obszar adresowania, 8-bit linia danych az sie prosi o wrzucenie tego na cartrigde, ale nie cieszmy sie przedwczesnie.

IMHO najtrudniejszym do przeskoczenia problemem jest linia INT - jest to linia przewan - biorac pod uwage fakt, ze uklad pracuje z Ethernet-em 10 Mbit/s przerwanie jest generowane dosc czesto i to z taka czestotliwoscia, ze atarynka raczej nie wyrobi z obsluga :/ Pomijam fakt, ze nalezaloby odpowiednio przerobic system, aby np. polaczyc linie INT z linia IRQ i zeby system (sterowniki) rozpoznawal owe urzadzenie, pomijam fakt potrzeby stworzenia softu, ktory obslugiwalby ramke Ethernetowa, gdyz pierwszy z podanych przeze mnie argumentow i tak dyskwalifikuje mozliwosc wykorzystania tego w atarce. Ow uklad wymaga przepustowosci rzedu 1,2 MB/s, a takiej nie posiadaja nawet RAM-dyski na atarce. Po prostu 1,77 MHz to za malo.

Tutaj trzebaby bylo zaglebic sie w manuala do Ethernetu odnosnie transmisji ramek - jezeli pozwala na to, zeby byly duze opoznienia w odbieraniu ramek, to moze miec to racje bytu. Ktos musialby sie zajac napisaniem jakiegos sterownika do przesylania danych via Ethernet. Potem jeszcze znalezc kogos, kto stworzy na bazie tego stos IP i witaj atarko w swiecie internetu ;) Jezeli juz to bedzie, to moge sie pokusic o napisanie klienta IRC-owego ;)

hm ... moje 2 grosze:

Sama transmisja ramek oczywiscie moze sie odbywac z mniejsza predkoscia - zaden problem. To warstwa sprzetu.

Posiadanie implementacji Ethernet nie rozwiazuje sprawy bo:
- nie mamy implementacji interfejsu socketow ...
- stos tcp na maszynie bez sprzetowej ochrony pamieci to porazka. 

Co prawda sa jakies swiatelka w tunelu - vide mikrokontroler Ethernet jako new-device na stronie Dunkelsa (tego od kontiki) Jakies mikroskopijne stosy tcp tez juz powstaly - IMO jednak jest to sztuka dla sztuki a nie nawet polprodukcyjne zastosowanie.

ps. Mac, jak chcesz pisac klienta irc bez socketow? Chcesz sie komunikowac bezposrednio z warstwa ramki. ? ? ? Zycze powodzenia ....

Widze, ze nie zrozumiales pewnych aluzji ukrytych w mojej wypowiedzi - zwroc uwage na znaczek ;) (przymruzenie oka) i konstrukcje wypowiedzi: jesli bedzie (tutaj przymruzenie oka, ze kiedykolwiek bedzie), to napisze (drugie przymruzenie oka, oznaczajace, ze musialby to byc podwojny cud).

A powaznie - oczywiscie bylbym za rozwinieciem tego projektu, ale dotychczasowe doswiedczenia z roznymi projektami niestety nie wroza niczego dobrego. Poczekamy i zobaczymy co przyniesie przyszlosc.

Mikey bo znow przybierzesz jakis malo konstruktywny pseudonim...co za swiat ta Polska A.D.2k3 ze jak chcesz napisac cos "opozycyjnego" to mocno andergrandowy nick trzeba przybrac;)

Na temat bo urlopy przyznam.

A może to komuś w czymś pomoże:

http://www.6502.org/users/andre/osa/index.html

Właściwie jeżeli o to chodzi to na 8051 robi się serwery sieciowe z wykorzystaniem kart opartych o Realtek 8019. To dlaczego na atarce nie można by też ????
Zjrzyjcie tu
www.hw-server.com - tutaj oczywiście wersja z 8051.
Można coś stąd wykombinować

Candle chciałeś chyba powiedzieć prosty web serwer a nie web browser. Bo takie cuś na 51 też sie robi :)

Właśnie to miałem na myśli :)

A dla sceptyków dodam jeszcze, że klasyczny 8051 ma 128 bajtów pamięci RAM na dane i całe 4kB na program.
(8052 256 bajtów) a w atari w najgorszym przypadku jest aż 64kB ! Pomimo to że nie całe 64k jest wolne to i tak zostaje dużo pamięci na dane i program.

przybliz projekcik przynajmniej w slowach :-)