Podpisałem już wcześniej, ale dzięki za post, obyśmy tylko takie offtopy mieli ;) A tak przy okazji to sądzę, że państwo polskie powinno pójść drogą organizacji żydowskich i po prostu zatrudnić prawników z najlepszych kancelarii na całym świecie, którzy by wytaczali procesy za celowe pierdzielenie bzdur w tym zakresie przez media. Nic tak nie przemawia do wyobraźni, różnym matołom i kłamcom, jak kary pieniężne. Żydzi zrozumieli to już dawno, a tak duże państwo jak Polskę stać na to.

Antysemityzm na bank, nie czarujmy się.

Tylko, że  na to trzeba spojrzeć szerzej. Aktywny antysemityzm stanowi u nas domenę kiboli, łysoli i podobnych przegranych półanalfabetów. Natomiast u Żydów antypolonizmy, a nawet szerzej - antygoizmy są dość częste wśród elity i jako takie znacznie bardziej niebezpieczne. Prymitywny antysemityzm raczej zjednuje sympatię wobec Żydów; Czasem jest inspirowany przez takich agentów mossadu jak Ivaylo Ivanov, bo poza miłym statusem "ofiary" zwiera szeregii diaspory. Wyrafinowany antygoizm działa podstępniej, np. te "polskie obozy" - one mają za zadanie wywołać globalną niechęć do Polaków a w samych Polakach wygenerować poczucie winy. "Wyborcza" sprawuje rząd dusz, wydaje osądy moralne, a przecież przyrodni brat Michnika mordował AKowców w czasach stalinizmu, a rodzice nie lepsi. W polskich mediach, biznesie i rządzie jest bardzo wielu Żydów i nie zauważyłem by jakakolwiek osoba publiczna ten fakt krytykowała albo nawet nań wskazywała, łącznie z nadymanym "antysemitą" Rydzykiem, które jak się okazuje nienawidzi tylko Rosjan co spotyka się nawet z aprobatą... Nawet publiczna wypowiedź Szymona Peresa, że Żydzi wykupują Polskę przeszła bez echa. No sorry, albo mówimy i piszemy o wszystkim albo o niczym. "garbate nosy" są u nas na stadionach, a o "brudnych Polkach" pisze Haaretz, o Jedwabnym cała Polska słyszała, a o Koniuchach prawie nikt itd. Gra do jednej bramki.

Poza tym Polska przykłada rękę do haniebnych wojen w których nie zapowiada się śmierci "garbatym nosom", tylko te "garbate nosy" (pewnie te gorsze) po prostu zabija w imię niesprecyzowanych zobowiązań sojuszniczych, choć Cimoszewicz w 2003 mówił wprost, że idziemy na wojnę by rabować cudzą ropę. I nawet to okazało się kłamstwem. Zabijamy za friko. Znaj więc proporcjum Mocium Panie Bitmanie.

Jeszcze co do znaczenia tych "polskich obozów". W 1938 Polska postąpiła bardzo głupio odbierając w złym momencie  Zaolzie. Na Zachodzie zrównała się wizerunkowo z Niemcami i między innymi stąd były teksty "Nie chcemy umierać za Gdańsk". Po prostu Polacy nie wzbudzali jakiejś megasympatii międzynardowej. Proponuję popatrzeć co się dzieje na arenie międzynarodowej, jak działa propaganda. Naprawdę nikt nie bije się piersi, każdy woli obsmarować wroga i to bezwględnie. Jak Amerykanie zaplanowali sobie bazę w Kosowie to konsekwetnie przez lata robili z Serbów megapotwory, jak Żydzi chcą wchłonąć Zachodni Brzeg to robią megapotwory z Palestyńczyków, Chińczycy obsmarowują Tybetańczyków, a Amerykanie Chińczyków - nie z powodu szczytnych celów, po prostu to ich konkurent. To samo było z Rosją, którą obsmarywowano dopóki nie złamała kontraktu zbrodjeniowego z Iranem i gdy "atlantyckie" elity uświadomiły sobie czym grożą Chiny posaidające Syberię.

dlatego moda na rozpętywaną przez Wyborczą "samokrytykę" to samodestrukcyjne frajerstwo a nie działanie szlachetne. Czyste SF, ale nie od czapy: za 50 lat Niemcy mogą chcieć nam zabrać jakieś tereny i będą mieli z górki, bo Polacy to dziki naród, współpracujący z bliżej nieokreślonymi nazistami, coś między Serbem a Palestyńczykiem. Białym fosforem ich, demokracji nauczyć!

Gdyby Wyborcza była gazetą reprezentującą polski interes, wniosek byłby słuszny w całości. Ponieważ jednak jest gazetą, której polski interes jest najzupełniej obcy, żeby nie rzec - wrogi - (patrz stwierdzenia o "demonie polskiego patriotyzmu"), wniosek jest słuszny tylko w drugiej połowie, tzn. że nie jest to działanie szlachetne. Z faktu, że teksty, o których mowa, napisane są po polsku, nie wynika bynajmniej, że to samokrytyka.

Forum jest polskojęzyczne, ale żadnych wniosków z tego wyciągać nie można, ponieważ nie ma ono pretensji do suflowania autochtonom jedynie słusznych poglądów na Polskę. A "polskojęzyczny" to nie żadna inwektywa, tylko jedna z cech gazety.
Istotę sprawy świetnie zilustrował S. Michalkiewicz, w jednym ze swoich felietonów:

"Zdarzyło się na początku okupacji niemieckiej [...] w Polsce, Niemcy zwrócili się do Władysława Studnickiego, znanego germanofila, ale zarazem polskiego patrioty z zapytaniem, dlaczego nie pisuje do niemieckich gazet. Studnicki odpowiedział, że jakże to "nie pisuje"? Na to Niemcy, że jakże to "pisuje", skoro do "Nowego Kuriera Warszawskiego" jednak nie pisuje. Wtedy oburzony Studnicki odpowiedział, że on może pisywać do niemieckich gazet dla Niemców, ale nie będzie pisał do niemieckich gazet dla Polaków.

Jaka różnica była między niemieckimi gazetami dla Niemców, a niemieckimi gazetami dla Polaków? Ano taka, ze niemieckie gazety dla Niemców prezentowały niemiecki punkt widzenia, jako niemiecki, podczas gdy niemieckie gazety dla Polaków prezentowały niemiecki punkt widzenia, jako obiektywny."
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=490

Panowie! 3 naczelne telewizje pier... non stop o polityce - czy chociaż a-a nie może być miejscem wolnym od tych pierdół?

@gepard:
Chciałem być rzetelny i podać, kto tak twierdzi..usuńmy nazwisko bo nie ono chodzi...chodzi o stwierdzenie "mniejsze zło" i nie ważne czy podzielam jego poglądy czy nie. To był przykład.
Ci co chcą gloryfikować Piłsudskiego, to zapominają o wymordowaniu z jego rozkazu wielu istotnych osób w Państwie ale nie zapominają wypomnieć innym wydanych rozkazów. Ciekawe czy deklarując ciągłość II RP bili się w piersi za Bereze i jeżdżą tam składać kwiaty i stawiać pomniki.
Nie chcę się z tobą spierać bo znowu polecą iskry ale argument o byciu starym agentem wcale do mnie nie przemawia bo to jest zmienianie tematu zamiast dyskusja o meritum. Bo to tak samo jakbym twierdził, że moherowy katol S. Michalkiewicz myśli tylko tyle na ile mu w kruchcie pozwolą.
@Simius:
"..A "polskojęzyczny" to nie żadna inwektywa, tylko jedna z cech gazety.."
Dobrze wiesz o co chodzi tylko udajesz. Garbatonosy, katol, moher  to też tylko jedne z cech pewnych osób ale zabarwione z tych czy innych powodów negatywnie i nie używane do niczego innego jak tylko do obrażenia.

a czytam sobie książki i słucham felietonów J.R. Nowaka...

czytałem też książki Garlickiego, facet przeinacza fakty na temat działalności Kościoła w powojennej Polsce i ma jakieś fobie antykatolickie...jako historyk- dla mnie Pan G. jest zerem

mistrzostwo osiągnął pisząc w roku 1963 brednie typu:

"ostrzegać należy  przed szkodliwymi skutkami działań tysiecy punktów
katechetycznych, w których ucza historii niezgodnie z oficjalnym partyjnym punktem widzenia"
. A wiec "mącą" dzieciom w głowach, naruszajac monopol "jedynie słusznego" punktu widzenia na historie Polski!

brednie brednie i jeszcze raz brednie. stalinowskie brednie.

Simius: ja nie wnikam dlaczego maja negatywny wydźwięk. Mnie irytuje używanie tego jako argumentu "zamiast". "Zamiast" czegokolwiek. Po prostu jako inwektywy. Jakbym napisał, że ... powiedzmy X... to kibol bo widziałem go w szaliku klubowym, to nie ważne co ten X sobą reprezentuje bo musi udowadniać, że nie jest wielbłądem.
Przypomina mi się taka przypowieść:

Facet na targu chce kupić jajka,,,negocjuje z pyskatą przekupką...
On: Pani sprzeda taniej bo one małe są....
Ona: A i tak większe od Twoich....

I facet ma pozamiatane  bo czego nie powie to i tak jest "spalony".

Dlatego mierzi mnie takie chlastanie na lewo i prawo polskojęzycznością, moherem, katolicyzmem, byciem TW jako jedynym i ostatecznym argumentem na wszystko.

@gepard:
"...ostrzegać należy  przed szkodliwymi skutkami działań tysiecy punktów katechetycznych, w których ucza historii niezgodnie z oficjalnym partyjnym punktem widzenia..."
Jakoś odnoszę wrażenie, że teraz nie ma punktów katechetycznych bo te same treści są indoktrynowane w neutralnych ponoć szkołach  a owe salki wybudowane za pieniądze parafian zostały wynajęte. To Ci jakoś nie przeszkadza ?
Co do niezgodności nauczanej historii z prawdą, to ponawiam pytanie, kto z obecnych kontynuatorów II RP potępia mord wykonany podczas przewrotu majowego ? Czy IPN lub inny powołany w tym celu ruch społeczny prowadzi dogłębne śledztwo w tej sprawie ? Jakoś o tym nie słychać bo to raczej niesłuszna dla owych historyków prawda.
Co do oficjalnej historii to fascynuje mnie jeszcze to, że o ile przez ileś lat były wychwalane Bataliony Chłopskie, Armia Ludowa i Wojsko Polskie a AK ponoć nie było, to gdy AK mogło się ujawnić, to nagle okazuje się, że tych poprzednich nie ma. Znikły. Ja ich nie wychwalam czy potępiam ale nagle okazuje się, że pod Lenino to tylko chyba AK mogło walczyć bo to jedyna słuszna organizacja.

Ponawiam:

i oczywiście dalej

Bo jeśli ja napiszę, że zdziecinniały atarowiec z ....X....., to wszyscy zwrócą uwagę na słowo zdziecinniały a nie na atarowiec.
Już tłumaczę owo zdziecinnienie: duży chłopiec, który żyje przeszłością i zabawkami z dzieciństwa/młodości.
A i tak to jest uszczypliwe chociaż mniej. Gdybym napisał: miłośnik klasycznych komputerów ATARI , to wtedy jest to neutralne.
Tak działa stosowanie pewnych określeń "zamiast".
Pytasz zamiast czego...zamiast wskazania w czym owa Gazeta jest niepolska...fakty a nie mity...

Jak patrzę na to http://www.tinyurl.pl/?kEARG0xr i inne jego wypowiedzi na tym portalu, to pan Rybicki wygląda na słabe źródło do cytowania.

true.

Cieszę się. To może jeszcze przemyśl, zamiast trollować.