A kimze jest troll :-) ? Osoba ktora ma inne poglady ?

To osoba która ma inne poglądy i z nikim się nie zgadza ;)

Właśnie kończy się domykanie ponizszego:
http://www.antyradio.pl/Technologia/Kom … ania-16264
"....Minister Sprawiedliwości może, w drodze decyzji, przyznać Skarbowi Państwa uprawnienia wynikające z autorskich praw majątkowych do programu komputerowego obsługującego sądowe systemy informatyczne, zwanego dalej „programem komputerowym”, w zakresie niezbędnym do wykonywania zadań sądów.
.....
Decyzja, o której mowa w § 1, może zostać wydana, jeżeli zagrożona jest sprawność działania lub ciągłość funkcjonowania programu komputerowego lub systemu teleinformatycznego wykorzystującego program komputerowy, lub jeżeli zapewnienia ich sprawności działania lub ciągłości funkcjonowania wymaga ważny interes państwa lub dobro wymiaru sprawiedliwości, a porozumienie w tym zakresie z osobą, której przysługują autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, napotyka przeszkody."

Simius ... po prostu podałem informację.

Może Ciebie to nie ale innych programistów może zainteresować to, że Państwo może zabrać im prawa autorskie do dowolnego programu używanego w sądach a który oni napisali. Nie pozyskać dostęp do źródeł czy technologii ... po prostu wywłaszczyć autorów z ich praw i przejąć go dla siebie.

To tak jakbyś kupił sobie parcelę, wybudował dom za własne, zainwestował w ogród a tu przychodzi urzędnik i mówi, że od jutra są tu biura jego urzędu. A ponieważ porozumienie z tobą napotyka przeszkody, to po prostu wywłaszcza Cię dokonując wpisu w księgach wieczystych.

Zgadzam sie z Simiusem w 125% ( a co ;-) )

Jak sobie inaczej Bartoszu wyobrazasz funkcjonowanie panstwa ? W zasadzie powinno pasc pytanie o definicje panstwa , ja ją znam myśle ze wiekszośc osob na tym forum również ale niestety nie wszyscy i stad sie biara takie larum .
Wybaczcie ze przytaczam ale  bez tej wiedzy nie da sie dykutowa
"Państwo- polityczna organizacja społeczeństwa, wyposażona w suwerenną władzę, jest organizacją terytorialną i przymusową. Wg Georgia Jellinka państwo obejmuje trzy elementy: ludność, terytorium i władzę, a więc państwo to wspólnota polityczna ludzi na danym terytorium wyposażona we władzę."

To co glosza niektorzy lewacy to czysty chaos - Wladza ( definicja wladzy na wikipedii) ma nie tylko prawo ale i OBOWIAZEK zapewnienia ciaglosci istnienia panstwa , aby  wywiazac sie z tego potrzebuje takich wlasnie narzedzi.

Przyklad  program komputerowy od 15 lat uzywany przez sady - Autor wycofuje sie z jego utrzymania ( program pisany pod dos - tak tak sa jeszcze takie w naszym panstwie tak samo jak w  niektorych instytucjach uzywany jest COBOL) i co ma zrobic panstwo ?

Sory obywatele ale teraz prze 2 lata nie bedziemy dzialali bo musimy zgodnie z procedurami zrobic przetar a pozniej wdrozyc nowy  progrm ?

Wystarczy zdrowo rozsadkowe podejscie a nie bezmyslne bicie piany

Ps. wywlaszczenie obawizuej we wszytkich krajach swiata :-) i nie jest to wymysl PIS ;-) Obowiazywalo w PL za PRL, AWS ,SLD I PO

Tak. To jest kwestia umowy.

"Oddział 2
Autorskie prawa majątkowe
Art. 17. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu
i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu."
"Rozdział 5
Przejście autorskich praw majątkowych
Art. 41. 1. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej:
1) autorskie prawa majątkowe mogą przejść na inne osoby w drodze dziedziczenia lub na podstawie umowy;
2) nabywca autorskich praw majątkowych może przenieść je na inne osoby, chyba że umowa stanowi inaczej.
2. Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub umowa o korzystanie z utworu, zwana dalej „licencją”,
obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione.
3. Nieważna jest umowa w części dotyczącej wszystkich utworów lub wszystkich utworów określonego rodzaju tego
samego twórcy mających powstać w przyszłości.
4. Umowa może dotyczyć tylko pól eksploatacji, które są znane w chwili jej zawarcia.
5. Twórca utworu wykorzystanego lub włączonego do utworu audiowizualnego oraz utworu wchodzącego w skład
utworu zbiorowego, po powstaniu nowych sposobów eksploatacji utworów, nie może bez ważnego powodu odmówić
udzielenia zezwolenia na korzystanie z tego utworu w ramach utworu audiowizualnego lub utworu zbiorowego na polach
eksploatacji nieznanych w chwili zawarcia umowy."

Mono i Simius:
W kontekście tych obowiązujących przepisów oczywiste jest, że zamawiający program pisany specjalnie dla niego a nie dowolny używany program powinien zapewnić sobie prawa majątkowe do zlecanego dzieła i móc nim dysponować w ramach posiadanej umowy. Dysponować czyli móc dokonać zmian w kodzie, który dostanie od zleceniobiorcy albo nawet zapewnić sobie jakieś prawa do licencjonowania itp. itd. Mówimy o Sądach ... instytucjach pełnych prawników, którzy takie rzeczy powinni przewidzieć zamawiając oprogramowanie. Nie mówimy o panu Kazku ze sklepu jarzynowego czy pani Kazi ze kiosku na przystanku, którzy kupili Windows i potrzebują go w konkretnej wersji bo nie pomyśleli, że DOSowy Subiekt nie działa w Windows 10 ... oni o tym raczej nie myślą.

Dziwne jest to, że to nie jest ujęte wszystko w prawie autorskim tylko przemycane w ustawie o sądach. Czyli co? Program DOSowy, w RPG na AS/400 czy nawet w FORTANIE używany w ZUS nie zasługuje na to? Nawet jeśli go potrzebują? Czemu akurat sąd sobie na takie fory zasłużył? Jak myślicie, dlaczego? Bo inaczej trzeba by ruszyć prawo autorskie i zacząć kłócić się z wyborcami na kolejnym polu? ... Już wiem ... chcą w ten sposób szybko wykończyć ZUS ... w sumie cwane rozwiązanie :) :) 

P.S.
Simius ...  jak widać samo podanie informacji wystarczy do wzbudzenia zainteresowania tematem. A o to chodzi przecież. Niestety wzbudza też czasami zbędną "mowę nienawiści" ... to pewno jakiś wewnętrzny imperatyw.

P.P.S.
Aby nie było niedomówień co do słów użytych w poprzednim zdaniu ... za Wikipedią ... ja akurat nie uznaję tego źródła za wiarygodne ale niektórzy tak:
"Mowa nienawiści (ang. hate speech) – negatywne emocjonalnie wypowiedzi, powstałe ze względu na domniemaną lub faktyczną przynależność do grupy, tworzone na podstawie uprzedzeń[1]."

P.P.P.S.
W ZUS ciągle działa program w napisany CLIPPERze, który rozlicza wpływające składki od płatników. A miał już w 1999 roku przestać działać.

Spytam sie czy Bartoszu czytales to co zacytowales ?
Wklejam ponizej - dla mnie jest to bardzo dobre uzasadnienie - ktore popieram . Niestety i mowie tutaj  bez zloscliwosci ale  nie jestem ci w stanie  latwiej tego wytlumczyc niez ten  paragraf.Przeczytaj go zatem jeszcze raz  i napisz co tu jest bulwerujacego albo niezrozumialego ?

Decyzja, o której mowa w § 1, może zostać wydana, jeżeli zagrożona jest sprawność działania lub ciągłość funkcjonowania programu komputerowego lub systemu teleinformatycznego wykorzystującego program komputerowy, lub jeżeli zapewnienia ich sprawności działania lub ciągłości funkcjonowania wymaga ważny interes państwa lub dobro wymiaru sprawiedliwości, a porozumienie w tym zakresie z osobą, której przysługują autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, napotyka przeszkody."

Oprócz prawników w urzędach (również i sądach) pracują ludzie nie mający zielonego pojęcia o prawie a często w ogóle o czymkolwiek. Tacy ludzie (administracja) tworzą specyfikacje i zamawiają oprogramowanie, bo Pana Sędziego to nie interesuje, bo Pan Sędzia ma tam kryminalistów do osądzenia a nie ma sobie zawracać głowę jakimiś programami - ma być i ma być dobrze. Spodziewałbym się jednak że z tego powodu i w sądzie pełnym prawników mogą się pojawić ładne kwiatki niedorzeczne i sprzeczne z prawem.
Taki drobny przykład, może nieco od czapy, ale czy zastanawiałeś się z jakiego powodu a) sąd przyjmuje z powództwa cywilnego sprawy o roszczeniach przekraczających 500 (bodajże) zł - pozostałe odrzuca, b) roszczenie z powództwa cywilnego przedawnia się po 2 latach od momentu zajścia zdarzenia - jak nie zdążysz zgłosić sprawy w ciągu 2 lat, pozew zostanie automatycznie oddalony? Odpowiedź na obydwa pytania jest baaaaardzo przyziemna :)

Edit: ... i nie ma nic wspólnego z takimi pojęciami jak np. sprawiedliwość. Warto też się zapoznać np. z pojęciem bezpodstawnego wzbogacenia i świadczenia nienależnego :) To są dopiero jaja...

Miales plan  blysnać łyntelygncyja  robiac mi przytyk a wyszlo jak zawsze :-)
NIE TO ZE DALEM SIE SPROWOKOWAC POPROSTU LUBIE OBNAZAC GLUPOTE LEWAKOW :-)

Nic nie poradze na to ze niektorzy pochadzą z pipidówa (kompleks malego miasta) oraz widza wszedzie  smog oraz biale myszki :-), oraz obciazaja wina PIS za wybuchy na sloncu :-) a kukiza za  ostatnie tsunami:-).
Nie moja wina rownież ze musze niestety schodzić ponizej   minimum, minimum  aby zejsc do poziomu  dla ktorych  to jest ich maximum ,maximum :-).
Nie moja wina iż  niektorzy  upieraja sie ze pieniadze biora sie z bankomatu :-) ( to juz przeszlo do klasyki  :-) )

Uzywaja slow ktorych nie rozumieja w kontekscie do ktorego to nie pasują oraz maja alergie na wszelakie zrodla wiedzy.

A wracjac do ciebie bartoszu ciesze sie ze masz doglebna wiedze na temat CLIPRA  :-). Mysle ze ta blyskotliwa mysla  o prawach  autorskich do niego znowu udowodniles ze nie myle sie w ocenie twojej osoby.
Zakladasz chociaz przez chwile ze w US , zusie sadach  moga dzialac inne programy ? nIe nalezace do Panstwa kotre maja  znaczenie strategczne  dla niego ?
Dobranoc moj ty słodziaku :-)

A co do glupot to owszem piszesz straszne glupoty ( przyznaje ci racje w tym pnkcie i to niejest mowa NIENAWISCI luuuuu :-) - tylko przynznie ci racji :-))

Dobranoc moj słodziaku :-)

Kredyty, kredyciki... Jeśli chcesz na własne życzenie zmniejszać wartość nabywczą pieniądza który zarabiasz to Twoja sprawa.
Jeśli chodzi o kwestię czemu sąd, a nie ogólna ustawa, to myślę że wielkie zmiany wprowadza się drobnymi kroczkami. To jest oczywiście niepokojące. Poza tym nie mam pomysłu jaka jest przyczyna.

@BartoszP: Twoje słowa: "Na tej srebrnej jest zawsze mniej pieniędzy niż na tej złotej. A jeszcze więcej jest na tej czarnej. Wytłumacz mi proszę jak one się tam mieszczą? Karty takie same a ta czarna ma 10 razy więcej pieniędzy. To nie jest możliwe."