"- jesli ktos chce dyskutowac na temat vbxe2 - to nie bardzo ma o czym"

lol

"- jesli w koncu ktos ma uwagi eksploatacyjne dotyczace vbxe 1 lub 2 - to tez - jesli juz na lamach forum - to rowniez w OSOBNYM watku"

zamknietym :-)

"Wszystkich chętnych do umieszczania procesorów w rdzeniach ucieszy natomiast wieść, że Candle właśnie przycina rdzeń robiąc z niego prosty "template" dla osób chcących pisać rdzenie na vbxe."

co szczegolnie ucieszy tworcow emulatorow - chyba nie trzeba przypominac ze dopiero po opublikowaniu emulatora zrobila sie moda na vbxe :-) reszte watpliwosci dot.tego pomyslu wyrazilem wczesniej.

To nie wiem XXL - z jednej strony chcesz zmian z drugiej bardzo troszczysz się o twórców emulatorów :-)

Na szczęście Candle nie kasuje i nie zamyka wątków ;)

Jestem natomiast przekonany, że weźmiecie pod uwagę (użytkownicy VBXE) to, co napisali wyżej odpowiedzialni za developerkę i nie będzie więcej życzeń w stosunku do rdzeni, skoro zostało wyraźnie podkreślone, że sprawa FX jest już zamknięta.

Natomiast ja nie widzę przeciwwskazań żeby w wątku o tytule "Vbxe 2" poruszać problemy eksploatacyjne itp.

Candle: Napisałem maila ale piszę również tutaj. Czy można będzie jeszcze kiedykolwiek kupić VBXE2? Czy istnieje szansa, że powstanie nowe VBXE? Jeżeli powstanie, to czy istnieje szansa, że będzie miało dodane wyjście s-video lub chociaż miejsce na płytce na wlutowanie enkodera PAL/NTSC np. AD724?

w tej chwili trwaja prace nad vbxe 2.1 wlasnie po to, by mozna bylo je kupic
ze zmian zmienilismy tylko video DAC, bo te, ktorego uzyłem jest juz nie do kupienia - podobie jak i poprzednie, ktorego uzyl elektron
poza ta zmiana innych zmian tam nie bedzie, aczkolwiek
w ofercie lotharka bedzie rowniez konwerter z rgb na yuv/s-video i composite z przelacznikiem sygnalow (2 wejscia 1 wyjscie) konstrukcji elektrona przy moim minimalnym wkladzie

to tak pogladowo
prototypy powinnismy dostac do testow w przyszlym tygodniu
jutro bede testowal prototyp DAC'a, a w przyszlym tygodniu zaprojektuje PCB dla vbxe 2.1
jaki jest cykl produkcyjny u lotharka ciezko mi powiedziec, moze sam zajmie stanowisko w tej sprawie

candle

Super!

Hi-quality video dump nie robi się low-quality urządzeniem, które nie ma wejścia RGB używając low-quality zmiksowanego sygnału :) Są takie co mają i scart. I nie są takie drogie.

A najbardziej hi-quality jest dump z emulatora, który w 99.9% przypadków nie będzie się różnił - poza wyższą jakością video - od tego ze sprzętu ;)

Fajny sprzęcik.

A zrobilibyście taki do Amigi?

Pliiizzzz

Chciałbym sobie poprogramować amigę klasyczną , ale karty są absurdalnie drogie i wolniejsze niż te urządzonko.

swinka, ale co do amigi?
konwerter bedzie pracowal z amiga - byl projektowany tak, by moc lapac dowolny sygnal
za to vbxe do amigi - pewnie sie da i pewnie masz racje ze karty sa absurdalnie drogie
ale jesli mowa o klasycznym ocs czy ewentualnie ecs to po co karta?
flakon z radeonem to dla mnie kwintensencja bycia nieatari
nie dosc ze splodzil to niewiadomo kto, to jeszcze do tego grzybowa karta graficzna dolatana

oczywiscie ktos moze powiedziec to samo o vbxe, z ta roznica, ze vbxe tutaj bardziej pasuje do porownania z super videlem niz z taka .... hybryda...

#1) jeżeli oryginalny sprzęt generuje obraz RGB to masz rację, ale w przypadku Atari czy np. C64 gdzie chip graficzny natywnie generuje sygnały chroma i luma nic więcej niż graber z wejściem S-Video nie jest potrzebne.

#2) w przypadku Atari i produkcji przeznaczonych dla systemu PAL, dobrej jakości enkoder PAL będzie pozwalał zachować większą kompatybilność, zobacz sobie np. wszelakie tryby wykorzystujące specyfikę PAL (rozdzielczość chrominancji jest dwa razy mniejsza niż luminancji) na standardowym rdzeniu VBXE wyglądają dość blado albo wcale nie wyglądają

#3) pokarz mi tani frame-graber w wejściem RGB który poradzi sobie z 50Hz odświeżaniem. Jedyna karty przechwytujące które miały coś więcej niż S-Video to były jakieś nieliczne modele graberów firmy Lead-Tek, a i te miały tylko wejście component (YPbPr), a te modele na które trafiłem wcale nie miały jakiejś specjalnej jakości gdy wykorzystywałem wejście YPbPr, tak naprawdę jakość niewiele się różniła od tej którą można było osiągnąć poprzez wejście S-Video. Myślę iż tutaj ograniczeniem są same założenia systemu PAL :)

zupełnie się z Tobą nie zgodzę. Po pierwsze emulacji dźwięku jeszcze dużo brakuje do oryginału. Po drugie z obrazem też nie jest tak pięknie, długo trwałem też w takim twierdzeniu i sądziłem iż Altirra niemal idealnie emuluje oryginał, jak zacząłem dumpować różne dema to się przekonałem jak daleko jej do oryginału...

potrzebujesz przykładu? proszę bardzo:

emulator) http://youtu.be/Ab_FkwhK_b8
real hardware) http://youtu.be/a_i52RzW3W0

W przypadku tego dema to już lepiej sobie stare poczciwe Atari800 sobie radzi :P (mówię o emulatorze)

i pomiń ograniczenie YouTube do 25 klatek na sekundę, zobacz czym się różnią oba filmy, i na koniec masz 50FPS online video:

http://dhs.nu/video.php?ID=625

http://www.elbox.com/products/mediator_pci_1200_sx.html

nie widziales , teraz widzisz i brzydki ;)
vbxe w boxie po kaloszach jest ladny