Jak Ci zalezy na czasie to zrob bez regularnych... :)

$string="jakis text [znacznik]tu informacja ktora chce wyciac[/znacznik] i dalej jakis text";
$q1=explode("[znacznik]",$string);
$q2=explode("[/znacznik]",$q1[1]);
$twoj_tekst=$q2[0];
echo $twoj_tekst;

Czy pytanie jest podchwytliwe, czy wystarczy coś takiego?

$string="jakis text [znacznik]tu informacja ktora chce wyciac[/znacznik] i dalej jakis text";

preg_match('@\[znacznik\]([^]]*)\[/znacznik\]@', $string, $match);
$twoj_tekst=$match[1];
echo $twoj_tekst;

jeżeli znacznik może być czymś innym niż te brzydkie [znacznik] i [/znacznik] to RE może być o wiele prostrze. np dla  ~%~ mamy:

preg_match('/~%~(.*?)~%~/', $string, $match);

(wywal znak zapytania jeśli ma brać najdłuższy ciąg pomiędzy dwoma ~%~ (teraz bierze najkrótszy))

dzieki chlopaki:) wiedzialem ze na brac Atarowska mozna zawsze liczyc:)

Kurcze  z tego wynika ze kazdy z Was ma czteropacka:)

Ustalamy taka wersje: kto bedzie na jakims sztabie dostaje 4x Piwko lub na jakims zlocie kupuje 24xPiwko i pijemy razem:)

Laoo -> masz jakiegos moze tutka na ten temat? moze byc INGLISZ lub POLISZ:)

dzieki jeszcze raz

Jeśli znaczniki mogą być różne i zagnieżdżone, to wyrażenia regularne się do tego nie nadają i potrzebny jest parser. Standardem przemysłowym tekstu ze znacznikami od X lat jest XML, czyli <znacznik> a nie [znacznik]. Element <znacznik> można pobrać następującym wyrażeniem XPath:

znacznik

a sporo tzw. przetwarzania tekstu wykonuje się przy pomocy XSLT.

Ale to offtopic, bo w pehapie podobno nie ma nawet Unicode. :P

Mały:

Helion wydał książeczkę Jeffrey E. F. Friedl "Wyrażenia regularne". Na emulu jest nawet drugie wydanie jako "Mastering Regular Expressions" :)

Lizard:

Zauważyłem ten błąd zanim wczoraj poszedłem spać, ale nie chciało już mi się włączać komputera ;)
Defacto te wyrażenie jeśli działało to tylko przypadkiem i zamiast ([^]]*) powinno być to co w drugim przykładzie, czyli (.*?). Znak zapytania po gwiazdce sprawia, że jest ona leniwa i zjada tak mało jak się da i zatrzyma się na pierwszym ciągu, który dopasuje się do dalszego fragmentu, dzięki czemu nie mamy ograniczenia na ilość znaczników - wyrażenie zawsze dopasuje się do pierwszej pary.
Co do przewagi szybkościowej eregów nad pregami to dokumentacja jednak mówi, że te drugie są zwykle szybsze :)

Fox:

XSLT jak najbardziej jest w php ale to oczywiście offtopic, bo wątpie żeby Mały używał zagnieżdżonych znaczników ;)

sun:

daj proszę linka do tej klasy bo tak jakoś nigdzie nie mogę jej znaleźć...

Zgadza sie, tylko PHP jakoś nie lubi '?' za innymi znacznikami powielającymi. :/

Sorry, coś mi się w takim razie poprzestawiało. :)

Jak dla mnie panowie mijają się z prawdą. Dodanie znaku zapytania do '.+' w moim przykładzie powoduje, że wyrażenia regularne stają się tak leniwe, że nic nie zwracają. A wszystko to w:

$ php --version
PHP 4.4.3 (cli) (built: Aug  5 2006 01:17:50)
Copyright (c) 1997-2006 The PHP Group
Zend Engine v1.3.0, Copyright (c) 1998-2004 Zend Technologies

Jeszcze raz dzieki:)

pozdrawiam

Sun swietna klasa, dzienx za linka:).

ja tam popieram 0xf'a - regexpy nie do tego byly wymyslone (co zabawniejsze - powstaly na potrzeby edytora tekstu ;) )
ale co do piwania parsera - w php? - poroniony pomysl, chyba zeby napisac takowy w C, po czym go do php linkowac, jako zbior dodatkowych procedur...