Spiewajacej nie pamietam za to do konca zycia utkilo mi w pamieci demo ze zlowrogo gadajaca glowa lysego dzikusa, podem z tanczaca laska z comody - Das-Omen   brrrrrr... - ale fajna muza

możliwe, że demko było w Basicu ... grafika była dość prosta, głowa była duża na cały ekran, miała kilka włosków na głowie ... :-)
melodia też się powtarzała, ale była całkiem fajna - zresztą demko również ... :-)
może teraz ktoś sobie coś przypomni ... przypominam, że to atari z lat 80'tych ...

Rastan == Krzysztof W?

dawniej "Konop"

Hihi co tam gdzie tam czemu majla nie zapodasz lobuzie?
I kiedy Asskicker 2? :)
czekamy z niecierpliwoscia :)
/eru aka lbs

Kopę lat !!!  :)

Twoje słowa brzmią całkiem obiecująco, tylko coś słyszałem
że parę swoich efektów (np. wektorowy świat) przekazałeś komuś innemu...
Ale może zaskoczysz nas czymś zupełnie nowym...   8O

Czyzby to renesans Atari ? Najpierw na party 60 osob, pozniej sie okazuje ze ktos chce gry robic, a na koniec ujawnia sie Konop :)

Ciekawe czy na nastepne party przyjedzie Liebich i Husak, a demo wystawi Pelc :)

a tam slyszalem ze jak dobrze pojdzie to ma sie pojawic sam Tramiel....

Wydaje mi sie, ze na Pelca wszyscy po cichu licza... :^)

... a na Last2002 WFMH wypuści The TOP #4

Fox:

Owszem poprawa jest, lecz moim zdaniem tylko drobna.

Mam w planach realizację prezentacji graficzno-muzycznej o znacznie zmienionej w stosunku do poprzednich - filozofii. W filozofii tej nacisk
położony jest na przyjemny odbiór efektu wizualno- dźwiękowego. Konieczna jest spójność koncepcyjna całej prezentacji w skalach zarówno makro jak i mikro. Nie oznacza to jednak, że poszczególne części muszą
być z natury skomplikowane pod względem kodu programistycznego. Prawdę powiedziawszy bliższy jestem stwierdzeniu odwrotnemu. Moim zdaniem jedno z drugim się nie kłóci, a końcowy pozytywny efekt uzyskać można m.in dzięki: trzymaniu się założonej koncepcji, precyzji wykonania,  doświadczeniu, lekkiej dozie eksperymentu, rzetelnemu doborowi narzędzi.

Skorzystam z przykładu Naszych dem: "Numen" oraz "Asskicker", aby precyzyjniej przedstawić to, czego powinno się moim zdaniem unikać.

Przede wszystkim w demach kuleje realizacja, tzn. wykonanie technicznych i nie tylko, aspektów prezentacji. Mam tu na myśli niektóre błędy różnego ciężaru w różnych kategoriach:

- Brak klimatu, atmosfery dema - zamkniętej hermetycznej przestrzeni;
brak choćby minimalnego związku między efektami -
Przykład #1: pokazywanie na zmianę z innymi mało płynnego efektu
z mało atrakcyjną grafiką wektorową
Przykład #2: wyświetlanie na ekranie statycznego napisu "Loading and depacking" podczas prezentacji dema przez ok. 15 sekund

- Brak płynności (w szczególnośći przejść między efektami); statyka - pomimo sporej ilości płynnych efektów, poszczególne prezentowane są zbyt długo i nie przykuwają wzroku obserwatora na stałe.

- Brak ścieżki dźwiękowej, która by akcentowała efekty lub fragmenty
efektów.
   
- Brak pełnego wykorzystanie zasobów komputera:
  - przestrzeni ekranu
  - pamięci poświęconej na grafikę zamiast na kod.

Konkludując:
  Główny zarzut to brak koncepcji.
  Zostały popełnione istotne błędy - środki (efekty graficzne)
  uświęciły cel. Moim zdaniem powinno być na odwrót.
  Zarzut realizacyjny to brak płynności, ciągłości prezentacji.
   
Możnaby pisać na ten temat w nieskończoność, ale nie o to tutaj chodzi.
Chciałem wyrazić swoją generalną opinię.

Osobiście nie wymyślam nic oryginalnego. Koncepcja o której wspominałem ma swoje liczne przykłady w prezentacjach na komputerze PC, m.in:

- '96/Damage/Mekka-Symposium 2000
- Two Watermelons And One Indoor Ape/Replay/Remedy 2000
- Heaven7/???/???

Wiem, na komputerku 8-bitowym ciężko jest zrealizować te rzeczy, których sposób realizacji wytknąłem, ale jestem przekonany,
że można zrobić to w znacznie lepszy sposób, co z resztą mam zamiar udowodnić.

Do zobaczenia i pozdrowienia dla całej grupy Taquart.