To POKEY sie nie wyrabia.
Daaaawono temu, jak bawilem sie LDW napisalem programik, w ktorym mozna bylo zmieniac predkosc transmisji.
W miare pewna byla transmisja ponizej 90kbodow, potem dzwiek byl wyzszy ale.... no wlasnie programy wczytywaly sie tak samo szybko, albo nawet wolniej, bo zbyt czesto nastepowaly bledy komunikacji i powtorne przesylanie danych (tego nie widac i nie slychac, ale sektor moze byc w przypadku bledu transmisji przesylany kilka razy).
Granica mozliwosci POKEYA wogole (pomijajac pewnosc transmisji) jest okolo 120-130tys. bodow. Zrobilem i takie testy, ale tu wplyw na transmisje miala nawet jakosc kabla polaczeniowego, a stopa bledow byla tak wielka, ze realna predkosc spadala ponizej 50 :) (choc dzwiek byl piskiem bardzo wysokim i moznabylo sie chwalic - ale co z tego).
Realnie 70 tys. bodow jest maksymalna sensowna predkoscia, a te 52  w SIO2IDE jest dla zachowania PELNEJ zgodnisci z UltraSpeed - sa programy, ktore poprostu wykrywajac ten tryb ustawiaja taka, a nie inna predkosc. Zreszta, dzieki braku przerw miedzysektorami (nie ma tu krecacej sie dyskietki) realnie jest o jakies 15% szybciej niz w stacji dyskow z US.

A, i jeszcze jedno. Powyzej 80 tys. trzeba pisac wlasnie procedury transmisji, bo te oryginalne chodzace na przerwaniach sie nie wyrabiaja. Przykladem stary loader dyskowy dla trybu US - chyba Speed 30 sie nazywal czy jakos tak.

A tak z ciekawosci, sprawdzaliscie jak sie maja informacjie producentow roznych "turb" do faktycznej predkosci transmisji. Polecam speawdzenie procedur transmisji kazdego z tych "wynalazkow" i sprawdzenie jaka liczba jest wpisywana do rejestru POKEYa odpowiadajacego za predkosc. Pare prostych obliczen i mozna sie zdziwic jak latwowierni wszyscy jestesmy :) (np. w TOP DRIVE - czyli TOMS TURBO wszystkie rozkazy do stacji (jakies 2-3% danych) sa przesylane z predkoscia standardowa - jakos nikt nie przyznal sie jaki to ma wplyw na ogolna predkosc i podawana zawsze byla tylko predkosc przesylu danych.
To 52 w SIO2IDE to przynajmniej JEST 52, tak jak oryginalne 19,2 jest naprawde 19,2 !!

Np. SpartaDOS X - wystarczy ?? :)

Taka predkosc dla SIO2IDE wybralismy i niech tak moze lepiej zostanie :)

A gdybyscie wiedzieli jak stacje rozpoznaja predkosc w czasie transmisji i ile dodatkowego czasu i ponawiania komunikacji im to zajmuje to byscie sie zdziwili ;) (ja znam tylko TOMSA MULTI  i wystarczy - makabra tam rozpoznanie predkosci odbywa sie prz KAZDEJ komunikacji ze stacja - strata okolo 10% ogolnej predkosci - ale kto by to tam mierzyl, skoro stacja ma "wysoki pisk" ). SIO2IDE tego tez nie robi, rozpoznanie predkosci nastepuje tylko w przypadku przejscia z jednej na druga.

Da sie dorobic, ale przyrostu o te parenascie procent niezauwazysz. A trzebaby bylo zrobic wtedy implementacje 3 predkosci (wlasnie dla zachowania zgodnosci).
Jednak przy 3 predkosciach nie daloby sie juz tak latwo rozpoznawac ktora jest aktualna. Rozpoznawanie zaczeloby zajmowac dodatkowy czas w trakcie komunikacji i kolo sie zamyka.

Wierz mi Dely, dlugo sie zastanawialismy co z tym zrobic zeby wszystko wspolgralo, lepiej nie ruszac, bo teraz nie ma problemow, a po zmianach zacznie sie ze to nie chodzi, a tamto to blokuje transmisje itp.

Wiesz, oczywiscie ze sa nowe pomysly :)
Pirx ma taki koncept - uwazam ze warty przemyslenia.
Pomysl polega na tym by zorganizowac komunikacje ze stacja tak jak to jest w C64 - czyli plikowo. Wyobraz sobie na tym dysku w formacie FAT32 katalog z plikami XEX. Wysylasz odpowiedni rozkaz do napedu (zawierajacy nazwe pliku i tryb transmisji) a naped przysyla Ci caly plik jedna ciagla transmisja, ewentualnie kolejne bloki sa kolenymi blokami danych pliku binarnego.
Wtedy wystarczy jakis sterownik do Sparty + loaderek dzialajacy samodzielnie.
A na tym etapie jest to do zrobienia. Zwroc uwage jak krotki bylby DOS to obslugujacy!! Zero grzebania w sektorach, VTOCach, FATach itp - tym zajmuje sie kontroler w stacji :)

Tzn. ze co tak ladowac mozna by bylo tylko pliki wykonywalne tak i z pod np. Sparty by się dało? A co z taka sytuacją jak w odtwarzarkach muzycznych / przeglądarkach grafik - zostajemy z Ultrą?

Smooooookeeeee!

No to co panowie, do roboty ;)

Nooo, slinka mi pociekla strumieniem po monitorze ;)

A tak skoro mowimy o bezposrednim dostepie do FAT`a to czy "przy okazji" nie daloby sie napisac takiego uzytka, ktory by z poziomu Atarki tworzyl ATR`y na dysku? Czasem potrzebne jest stworzenie partycji 180KB i trzeba odpalac PC, potem makeATR i pchac puste 180KB (nie wspominam o 16MB).

Pecuś nie chce się podlizywać ale coś czuję że w Tobie jedyna nadzieja, aby takie cudo ujrzało światło dzienne...