Ja odnosze takie wrazenie ze ogolnie ludzkość jest leniwa i jak czegos nie musi zrobic, to nie robi nic. Jest dużo taniej ropy, to nie trzeba robi nic żeby ja bardziej efektywnie wykorzystac. Inny przyklad, jak sie pojawiło 1088XEL, to zeby zamontować w nim wersje U1MB sprzedawana w tym czasie, trzeba bylo wylutowac zainstalowane tam złącza i zamienić je innymi. Byla to operacja ryzykowna i mozna sobie bylo uszkodzic U1MB jak sie nie miało doświadczenia z lutownica. Napisalem wtedy do Lotharka, czy moglby mi sprzedac U1MB bez tego złacza wlutowanego i odpisal ze nie moze. Pewnie mial ich duzo zrobionych na zapas i nie chcialo mu sie robic takiej na zamówienie. Trzeba bylo czakac ponad rok za sie stara wersja skonczyla zanim pojawily sie w sprzedarzy U1MB, ktore pasuja do 1088XEL bez przeróbek. Gdyby wtedy byla by konkurencja, to taka zmiane dalo by sie wprowadzic wcześniej.

Hmmm.... przeczytałem Twój post dwa razy i... dajesz wyłącznie przykłady anty-konkurencji, a nie konkurencji. Wszelakie zmowy koncernów, czy kupowanie patentów "do sejfu" są walką z koniecznością konkurowania, a nie konkurencją.

Konkurencją był chociażby stały "wyścig zbrojeń" pomiędzy Atari, a Commodore.

A co do znaczących wynalazków... Jakby to powiedzieć, po maszynie parowej wynaleziono całą masę fajnych rzeczy, ot, np. komputer, bez którego raczej byśmy tu nie dyskutowali. :)

" a i b siedziało na trąbie, a spadło b upadło. Co zostało? "

Przykład zdrowej rywalizacji jest taki: dwóch programistów pisze dwie całkowicie różne gry, np. platformówkę i wyścigi. Rywalizacja jest o to, żeby gra była najlepsza, ale jednocześnie mogą współpracować ze sobą i dzielić się wiedzą techniczną, bo nie wchodzą sobie tym w drogę. To daje możliwości rozwoju i go przyspiesza z wejściem do zabawy każdego kolejnego programistę, który coś wniesie. Relacje są takie, że każdy wygrywa: programista (każdy), bo publikuje swoją dobrą grę (może na tym zarabiać, może robić dla idei, whatever), a odbiorcy wygrywają, bo dostają więcej niż jedną grę, w dodatku gry są dobre.

Idea konkurencji niosącej postęp, którą tu próbujecie wynosić do rangi czegoś dobrego, to katastrofa i zniszczenie. Programista pisze grę, o czym dowiaduje się drugi programista i pisze taką samą, lub bardzo podobną. Kto pierwszy skończy, ten zarobi kasę i wykosi tym samym konkurencję, która nie zdąży nic sprzedać, a jej gotowy produkt pójdzie do śmietnika. Odbiorca końcowy dostanie grę, którą będzie się musiał zadowolić, bo nic innego nie ma na rynku. Nie będzie to dobra gra, bo będzie niedopracowana, ze względu na wyścig w konkurencji. Dla mnie nie ma tu żadnego rozwoju, jest tylko degeneracja.

No ale to już nie jest konkurencja, a współpraca.
Oj, widać, że brać ośmiobitowa to pokolenie PRLu. Nie chcę nikogo obrażać - sam się czasami łapię na ideach z tamtych lat.

Nie wiem czy wątek pasuje do końca, ale tematyka zbieżna.
Takie oto cudo znalazłem u majfrendów:
https://pl.aliexpress.com/item/40001188 … 3339%22%7D

Od kilku lat jest "dostępne". Ale tak na prawdę to przekręt - kupujesz, płacisz, nic nie przychodzi, zgłaszasz, zwracają ci kasę - ale w międzyczasie nią obracają a ty nic z tego nie masz. Lotharek sprawdzał, jeśli dobrze pamiętam.

nie tego się boję.... :-)