Przesunięcie jedynki w ramach definicji znaków jest pomysłem wartym rozważenia, ale nie jest to rozwiązanie takie zupełnie proste do zaimplementowania.
Wtedy trzeba też roztrzygnąć, czy mamy mieć dwie definicje jedynki (tą używaną zwyczajnie i tą specjalną do "setki"), czy jedną, co byłoby prostrze do wprowadzenia, ale wizualnie może to już nie być takie "fajne".

Teoretycznie wydaje się jednak, że jedynka w takiej formie (przesuniętej w prawo) by chyba się zmieściła na standardowym ekranie CMC, przy czym widzę, że kursor wskazujący aktualną pozycję w songu trzeba by cofnąć o pozycję (na co jest miejsce, ale może to się lekko odbić na ogólnej estetyce ekranu, ale w sumie trudno mi to teraz z tej perspektywy dobrze ocenić).

Co do wprowadzania liczby (z nieoreślonej długości cyfr, bo chcemy mieć możliwość zapisu liczby >99), to proponujesz rozwiązanie zupełnie rewolucyjne w stosunku do "zastanego". Wydaje się ono całkowicie prawidłowe i chyba wzorcowe nawet, ale kłóci się z pewnymi fundamentamentalnymi założeniami.

Moja ogólna filozofia w przypadku przeróbek programów takich jak CMC, jest taka, żeby możliwie w pełni utrzymywać rozwizania już funkcjonujące, do których nawykliśmy w przypadku danego programu. Ma to także uzasadnienie mocno praktyczne, bo nie trzeba tak bardzo zmieniać poszczególnych procedur, tak gruntownie ingerować w podstawowe założenia na jakich opiera się program, tym samym czasem "wywracać" kod "do góry nogami" lub pisać od nowa.

Dlatego także wprowadzanie liczb >99 nie chciałbym żeby spowodowało zmianę dotychczasowej formuły wprowadzania liczb z dotychczasowego zakresu, aby "feeling" pozostał ten sam (w końcu to cmc, ze swoimi jakimiś ograniczeniami, ale w założeniu, przynajmniej w pełni "kompatybilny" z pierwotną wersją, pomimo że oferujący więcej - to póki co fikcja, ale taki miałby być cel).

Na dobrą sprawę, to pracując pod tak przerobionym programem można nawet przez jakiś czas nie zauważać dodatkowych możliwości kompozera, w tym także sposobu wyświetlania liczb >99.
Odtwarzasz stary kawałek, wszystko możliwie w pełni wygląda i działa dokłądnie jak wcześniej.

Natomiast co jeśli użytkownik pierwszy raz zauważy taką dziwną sytuację, kiedy ma jakąś wartość i jedna z cyfr jest podświetlona? Czy się domyśli jej znaczenia sam bez podpowiadania?

Na to pytanie łatwo jest mi odpowiedzieć, że domyśli się prawidłowego znaczenia takiej formy reprezentacji "pełnej" liczby, bo kontekst kiedy ją zobaczy najprędzej będzie podpowiedzią do tego wystarczającą.
Te "dziwne" liczby zobaczy przewijąjąc kolejne poza granicę 99, albo patterny albo pozycje song. I stanie się to jasne i oczywiste.

Natomiast naniesienie takiej liczby z klawiatury wg sposoby który zaproponowałem idzie też (chociaż wciąż nie jest dla mnie) w kierunku intuicyjnym.
Użytkownik bez podpowiedzi powinien przy pewnym wysiłku woli i namyśle, samodzielnie dość do tego jak to się to robi.
Tak powinno być i chciałbym żeby w tym wypadku też było.

A na koniec, to ogólnie dziękuję Mono za dobre chęci w stosunku do moich poczynań (dość nieporadnych) na forum (wiem po czasie, że często wręcz "bredze" myląć, czy przeinaczając oczywiste tutaj sprawy, tym bardziej dzięki). Traktuję to jako wsparcie i tak oficjalną drogą deklaruję ze swojej strony, że jak będziesz miał "zawał" pracy koderskiej (a "widzę" że bierzesz na siebie tego dużo) i uznasz w danym momencie, że warto byłoby się nią z kimś podzielić, to o ile uznasz, że mam jakąś szansę dane zadanie wykonać, to możesz śmiało do mnie z tym "udzerzać" przez emaila. Postaram się wtedy pomóc, mając też w pamięci Twoją pomoc i dobrą wolę. Pozdrawiam.