drac0 - to przykre, że używasz wobec mnie takich ogranych chwytów. Mam tu na myśli określenia używane zwyczajowo wobec dzieci, tak aby nadać Twojej wypowiedzi ton paternalistyczny, a mnie łagodnie zganić i dać po łapach.

Żeby było jasne: nie poczuwam się do żadnej winy. Nie znajduję w swoich wypowiedziach ani ataków na nikogo, ani trolowania. Nie czuję też żadnego powinowactwa duchowego z "onymi", którym przypisujesz współbroienie ze mną.

Inna sprawa, że coraz częściej myślę o urlopie a la Sikor, bo źle jest, jeśli aktywność na forach zajmuje mi więcej czasu niż pozostałe aktywności atarowskie.

Nie jestem neo-ortodoksem, tylko "normalnym" ortodoksem. I to raczej nie fanatycznym, skoro pracuję akurat nad najmocniejszą dopałką do Atari jaka powstała.
Post nr 5 napisałem (jak zastrzeglem) jako "adwokat diabla". Bo tak naprawdę mi osobiście standardy jakie mamy nie przeszkadzają. Ale chciałem w żartobliwej formie wskazać, na całkiem poważne zjawisko: że trzymanie się wypracowanych standardów, choć zazwyczaj daje dobre rezultaty, ma też minusy, np. powoduje opór przed  nowościami, innowacjami, być może lepszymi niż dotychczasowy standard.

Co do dyskusji w wątku Forti: próbowałeś rozmawiać z ortodoksem "jak z człowiekiem". Jakże mi miło. Odzew z mojej strony jak najbardziej był, wymieniliśmy przecież argumenty. Nie zgodziliśmy się tym razem (oprócz kwestii nielegali) i tyle.  Także ja nie oczekuję niczego poza elementarnym szacunkiem dla mnie jako rozmówcy. Bo wciąż nie wiem, dlaczgo uważasz, że tą kulturalną wymianą poglądów na publicznym forum, zrobiłem krzywdę Tobie, sOnarowi, Forti czy społeczności Atari?
Dlatego, że nie odbędzie się zlot?
Czytając kilka ostatnich postów sOnara i zestawiając je z moimi i innych rozmówców, przyczyn szukałbym gdzie indziej.

Kwestie reakcji sOnara i jej proporcjonalności lub nie zostawmy proszę. To nasz kolega, więc nie jest to tamat na publiczną debatę.
Potraktowanie kilku jego ostatnich postów jako żart lub chwilową niedyspozycję było najlepszym co mogłem zrobić.
Przypomnę Ci tylko, że w zeszłym roku omawialiśmy długo reakcje innej osoby na min Twoje działania i stałeś wtedy twardo na stanowisku, że nie odpowiadasz ze reakcje i konstrukcję psychiczną dorosłej osoby. Nie było Ci ani odrobinę przykro, że niechcący mogłeś doprowadzić kogoś do kiepskiej kondycji i być przez niego uważanym za stalkera (nie tego od Strugackich). Jesteś więc jednym z ostatnich, którzy powinni stawiać taki zarzut.

Mi jest przykro, że nie rozpoznałem na czas poziomu wrażliwości sOnara i zrobilem mu nieumyślnie przykrość. Powtarzam: nie czuję się winny odwołania zlotu, ale gdybym mógł, to bym jednak te posty wycofał. Bo lubię sOnara, choć, jak widać, znam go za mało.

"Robienie gnoju"? Pokaż mi proszę jeden mój post słownikowo na poziomie bruku, czy o poziomie agresji nieakceptowalnym na tym forum..

A narzucanie mi jest stosowne?

Nie mieszkam z sOnarem i nie jem z nim. Nie interesuje mnie więc jego wystrój wnętrz i menu. Natomiast wyraziłem szczerą chęć wzięcia udziału w zlocie. Czynnego wzięcia udziału. Dlatego przyznałem sobie prawo głosu _doradczego_ w tej sprawie.
Rzeczywiście, sOnar nie nazwał swojego zlotu "I Demokratyczny Zlot Atari Fortification 2k15", ale przyjąłem optymistycznie, że jest to nasz WSPÓLNY event. Owszem, szefem organizacji jest sOnar i on ma (miał) głos decydujący, ale zlot jest dziełem zbiorowym. Ktoś organizuje atrakcje, ktoś sponsoruje nagrody, ktoś pisze prace (co też jest przyczynieniem się do sukcesu zlotu).
Głosu decydującego nikt sOnarowi nie chciał i _nie mógł_ zabrać. Sam się go pozbawił rezygnując ze zlotu. Ja rościłem sobie jedynie prawo do pomocy, do głosu doradczgo.
Za innych dyskutantów i formę ich wypowiedzi nie odpowiadam, bo nie zapisywałem się do żadnej organizacji, nie brałem też udziału w nieformalnym spisku. Dlatego proszę, nie zwracaj się do mnie w liczbie mnogiej.

Nosty, badz troszke madrzejszy i nie daj sie tak glupio prowokowac :-) dzieckiem jestes?

tak jak sodomici robia "parady rownosci" i domagaja sie jakiegos specjalnego traktowania i przywilejow a co gorsze statraja sie przekonac ze to co robia to NORMA tak tu, postAtarowcy staraja sie narzucic swoja wizje swiata Atari reszcie - czesc mialkich umyslow nawet dala sie przekonac ze to jest NORMA. wiekszosc Atarowcow jednak wlasciwie do tego podchodzi czyli toleruje to, ze ktos moze sobie pisac programy na 65816 czy zmienia architekture 8 bitowego atari - jego wola. ale przymus nalozenia ograniczen na programy atari tak, zeby niezaleznie od preferencji uruchamialy sie na tym postAtari i uznawanie to za NORME zawsze bedzie budzilo sprzeciw zdrowej czesci spoleczenstwa.

widac rozwolnienie ;) skoro postAtariowcy zaczynaja spamowac w temacie zalozonym przez bezrobotnego :-) w fabryce :-)

zglaszam propozycje przeniesienia watku do balaganu gdzie miejsce na takie kleksy z szukaniem winnego :D

xxl: widzę że zrobiłeś kurs erystyki. Dobrze dla Ciebie, ale twe akrobatyczne wywody mające w umyśle czytających zrównać gejów i 'post atarowców', cóż, są widoczne jak na dłoni.

Zadam jedno pytanie:
Czy jakakolwiek produkcja zgodna z regulaminem dla Fortification 2015 nie pójdzie na oryginalnym, niemal niemodyfikowanym Atari? (jedyna dopuszczona modyfikacja to rozszerzenie pamięci).

Btw. jesteś homofobem.

ostatnio jak powiedzialem ze na ZX Spectrum sa lepsze gry to stalem sie "Spectrumowcem" :D
jak sie nazywa rzeczy po imieniu to trzeba sie liczyc z takimi oskarzeniami ;-)

drac0 - wg mnie podobieństwo tych sytuacji jest spore, a reszta to kwestia nazewnictwa. Efekt był podobny: ktoś o wrażliwości większej niż przeciętna, bierze do siebie słowa czy czyny, które nie były wymierzone w niego i reaguje niewspółmiernie silnie.

Tym niemniej czuję się niezręcznie dyskutując z Tobą o sOnarze, który zapewne to czyta. Wolę napisać do niego bezpośrednio (choć może nie w tej chwili, bo rozumiem chęć odcięcia się i odpoczynku) i wyjaśnić sprawę wprost.

Żeby przejść z dyskusją na rzeczy bardziej mierzalne: na czym nie pójdzie praca zgodna z tym regulaminem (skoro niekoniecznie "na wszystkim")? Wiecie, żeby poprawić regulamin ;)

Gwoli ścisłości: nikogo nie dyskredytuję. Po prostu ostrożnie podchodzę do sądów definiujących autorytety w określonych dziedzinach na podstawie pojedynczych osiągnięć w innych. Ale niektórzy lubią stawiać ołtarzyki, potrzebują punktów odniesienia najwyraźniej. "Don't worship the ashes" ;) Tym bardziej, że "topowy" jest pojęciem relatywnym i uwzględnia jakość pozostałych.

Które konkretnie prace skreśla tenże regulamin?

Miały być wystawiane w compo?