Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Zmarł twórca języka BASIC Zmarł Thomas E. Kurtz twórca języka BASIC
Zmiana serwera atari.area Serwis przeszedł właśnie ważną aktualizację infrastruktury
4th Atari ASCII Compo - wyniki Dostępne są już wyniki tegorocznego ATASCII Compo.
thing neo 1.60 Olivier Landemarre wydał nową wersję desktopu Thing.
VIII. Basque Tournament of Atari 2600 Kolejna relacja, wśród otrzymywanych od naszego przyjaciela Egoitza z Kraju Basków.
atari.area forum » Bałagan » Pentax K100D Super - warto?
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Hej,
Potrzebuję w miarę szybkiej foto rady - wyczaiłem ogłoszenie z w miarę pewnego źródła gdzie gość chce pozbyć się rzeczonego body - Pentaxa k100D super + obiektyw kit 18-55 za 400 nowych polskich.
Watro się w to pchać?
http://www.optyczne.pl/496-Pentax_K100D … aratu.html
Ja bym się nie pchał w niezbyt popularne systemy. Nie wiem jak jest z dostępnością obiektywów do Pentaxa - może jest dobrze. Sam zakupiłem aparat m42 i teraz żałuję bo szkła są w cenach jak dla pełnej klatki Canona.
Ja bym w tej cenie coś canona eos 350D i w górę poszukał. Chociaż sam aparat niezły i ma optyczną stabilizację obrazu !
Akurat pierwsze co bym zrobił po zakupie jakiegokolwiek cyfrowego lustra, to właśnie kupiłbym adapter na m42 - posiadam kilka (całe trzy) szkła od zenita na M42: 2.8/37mm, 2/58mm, 3.5/135mm.
Chciałem napisać m43 :)
postaraj się znależc aparat o mniejszym iso np iso 40 lub 50 bo iso 200 to amatorszczyzna ,zdjęcia bedą lepsze ,swiadczy to też o dobrej optyce i jasnej matrycy wysokie iso oznacze tęczówke na zdjęciach porzez sztuczne zwiększanie jasnosci
M43 to zupełnie inny gwint i ciężko z przejściówkami. Do Canonów bezproblemowo podepniesz obiektywy M42, przejściówka kosztuje grosze. Pytanie po co? Te obiektywy bardzo słabo pracują na cyfrowych matrycach.
postaraj się znależc aparat o mniejszym iso np iso 40 lub 50 bo iso 200 to amatorszczyzna ,zdjęcia bedą lepsze ,swiadczy to też o dobrej optyce i jasnej matrycy wysokie iso oznacze tęczówke na zdjęciach porzez sztuczne zwiększanie jasnosci
A jaki aparat ma iso 40 lub 50 pytam całkiem poważnie? Rozumiem że cyfra?
5d2 zaczynamy od iso100
1ds mark III zaczynamy od iso100 (jest 50 ale w jakimś tam trybie rozszerzonym i nie dostęnym na AV bądź M ???)
Swoją drogą pchanie się w Pentaxa nie jest dobre, wcześniej czy później zapragniemy tele bądź innych a do tego systemu do ich jest jak na lekarstwo.
Dla mnie najlepszy i wbrew pozorom najtańszy system to canon.
Takie niskie Iso jak 40 albo 50 to oprócz głuptaków mają cyfrowe średnie formaty. Cyfrowe lustrzanki zazwyczaj startują z Iso 100 albo 200, te z wyższej półki mają rozszerzane czasami do 50, ale to jest softem robione a nie matrycą. Ogólnie niskie Iso nic nie znaczy, lustrzanka na Iso 100 da ci lepsza jakość niż głuptak z Iso 50. To kwestia rozmiaru matrycy jest.
Takie niskie Iso jak 40 albo 50 to oprócz głuptaków mają cyfrowe średnie formaty. Cyfrowe lustrzanki zazwyczaj startują z Iso 100 albo 200, te z wyższej półki mają rozszerzane czasami do 50, ale to jest softem robione a nie matrycą. Ogólnie niskie Iso nic nie znaczy, lustrzanka na Iso 100 da ci lepsza jakość niż głuptak z Iso 50. To kwestia rozmiaru matrycy jest.
niestety mylisz się bo jesli chodzi o cyfrowe to sprawa wygląda tak:
Czułość aparatu cyfrowego
Ładunek generowany światłem w pikselu jest następnie przetwarzany na napięcie i "obrabiany" przez układy elektroniczne aparatu. Napięcie proporcjonalne do natężenie światła padającego na dany piksel możemy wzmocnić, tak, jak wzmacnia się np. muzykę z płyty CD. Wzmacnianie tych napięć, to zwiększanie czułości całego aparatu. Zbyt duże wzmocnienie powoduje jednak pojawianie się zakłóceń, co prowadzi do pogorszenia jakości zdjęcia.
Możliwość wzmacniania sygnału pochodzącego z matrycy umożliwia regulację czułości aparatu, jako całości. Im mniejszą czułość ustawimy, tym lepsza jakość zdjęcia, o ile warunki świetlne pozwolą na wykonanie go przy tej czułości.
czyli statyw + niskie iso + długi czas naświetlania = zdjęcie żyleta
małe iso np 400 + krótki czas naświetlania+bez statywu = tęczówka ,słabe nasycenie kolorów, kiepska głebia= pieciolatek
z iphonem
Nie nie mylę się. Bawię się półprofesjonalnie w foto więc wiem o czym piszę. Ten pentaks jest starusieńki ale spokojnie do ISO 800 powalczy na nim. I dostanie o wiele lepsze efekty niż z jakieś małpki nawet z ISO 40. No i od kiedy głębia ostrości ma coś wspólnego z ISO? Zależy od ogniskowej, przesłony i rozmiaru matrycy.
General_Specific napisał/a:Takie niskie Iso jak 40 albo 50 to oprócz głuptaków mają cyfrowe średnie formaty. Cyfrowe lustrzanki zazwyczaj startują z Iso 100 albo 200, te z wyższej półki mają rozszerzane czasami do 50, ale to jest softem robione a nie matrycą. Ogólnie niskie Iso nic nie znaczy, lustrzanka na Iso 100 da ci lepsza jakość niż głuptak z Iso 50. To kwestia rozmiaru matrycy jest.
niestety mylisz się bo jesli chodzi o cyfrowe to sprawa wygląda tak:
Czułość aparatu cyfrowego
Ładunek generowany światłem w pikselu jest następnie przetwarzany na napięcie i "obrabiany" przez układy elektroniczne aparatu. Napięcie proporcjonalne do natężenie światła padającego na dany piksel możemy wzmocnić . Wzmacnianie tych napięć, to zwiększanie czułości całego aparatu. Zbyt duże wzmocnienie powoduje jednak pojawianie się zakłóceń, co prowadzi do pogorszenia jakości zdjęcia.
Możliwość wzmacniania sygnału pochodzącego z matrycy umożliwia regulację czułości aparatu, jako całości. Im mniejszą czułość ustawimy, tym lepsza jakość zdjęcia, o ile warunki świetlne pozwolą na wykonanie go przy tej czułości.czyli statyw + niskie iso + długi czas naświetlania = zdjęcie żyleta
małe iso np 400 + krótki czas naświetlania+bez statywu = tęczówka ,słabe nasycenie kolorów, kiepska głebia= pieciolatek
z iphonem
z resztą spróbój zrobić zdjęcie księżyca z wyrażnymi kraterami tak żeby ci nie wyszła "żarówka"
ja to robie na iso 50 ,naswietlanie 10 sekund ,jasność -10 ,zrób to na iso 200
Co za problem? Na każdym ISO ci zrobię takie zdjęcie, kwestia dobrania przesłony i czasu naświetlania, ale po to masz światłomierz w aparacie żeby to ustawić.
pierwsze zrób księżyc na różnym iso a póżniej porównaj je bo możę jeszcze nie robiłeś
Robiłem, szum zaczyna wyłazić na moim aparacie dopiero w okolicach iso 3200. Z ciekawości, czym ty robisz zdjęcia że iso 400 ci daje taką słabą jakość? Bo może być jak w tym przysłowiu, ty o zupie ja o dupie sobie gadamy.
A zdradzisz jaki to aparat ?
5 mark III canona. Do 1600 jest gładziutko.
To wile tłumaczy :)
no to masz wysoką pułke bo taki nowy majątek kosztował,chyba kilkanaście tysiaków ,a gościu się pytał o kiepskiego średniaka
5 mark III ma zajebistą matryce ,więc słabych warunków się nie boi
myśle żę zamiast tego pentaxa lepiej niech kupi nikona D40 bo za 400zł można kupić fajny zestaw
a jest to dużio lepszy aparat
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
atari.area forum » Bałagan » Pentax K100D Super - warto?
Wygenerowano w 0.022 sekund, wykonano 66 zapytań