sa heretycy, ktorzy pakuja SIDa  wkatarynke  8)

Kiedys bylo tyluuu atarowcow, w obecnych czasach ich liczba mocno spadla, ale komputery w wiekszosci pozostaly sprawne, choc nieuzywane... :)   Moze jest to wiec specyficzna proba ponownego wykorzystania atarowskich podzespolow w tworczy sposob ?  8)   ;)

Wydaje mi sie ze takie "podwojne" scalaki montowane teraz w XE przez elektronikow-eksperymentatorow nie sa czyms niesamowitym ; juz przeciez na PeCecie pare lat temu byla np. karta graficzna ATR RAGE MAXX z dwoma jednostkami wyswietlajacymi naprzemiennie obraz (czy jakos tak)  :rolleyes:

Nosty a moglbys przewidziec jakie beda numerki w najblizszym losowaniu Totka, bylbys bardziej pomocny

co do tych purystow hardcore to przewiduje ze beda to goscie na wozkach z paralizem gornych konczyn, dlatego ich atarynki beda pokrywac sie tylko kurzem

macgyver - teraz to ja nie za bardzo kumam...

Czyli jak ktos napisze emulator Atari z dowoma prockami, wodotryskiem i palemka to to ma byc wyznacznik przynaleznosci tego sprzetu do rodziny Atari? Maja o tym decydowac autorzy emulatorow? Zauwaz ze kazde rozszerzenie ktos predzej czy pozniej probuje zaemulowac, chocby dla satysfakcji... Dla mnie ta definicja odpada. Juz wole sie oprzec na wyznaczniku jakim jest "scena" ogolnie pojeta (chocby i taki wkurzajacy zlosliwiec jak Tebe ;) - to co wiekszosc uzna za Atari to jest Atari to co odrzuci, to jest tylko udziwnieniem.

Aha i naciagajac troche Twoja pierwsza definicje: PC to tez Atarka bo mozna na nim odpalac programy z tego kompa ;) Zauwaz, ze po pewnym stopniu rozbudowy systemu zaczyna on byc kompatybilny wstecz wlasciwie przez emulacje, chocby i sprzetowa (ale w sumie jaka to roznica). Dokladnie tak jest w przypadku nowych PC i programow z epoki XT. Ta niby-kompatybilnosc w duzej mierze jest juz emulacja i kula u nogi w rozwoju PC. A i tak na nowoczesnym golym PCcie nie odpalisz starych progsow tylko trzeba cudowac stosujac jakies tam emulatory programowe (bo tak to trzeba nazwac) systemu DOS pod Windows...

PS. Tebe, podaje:
2, 13, 19, 24, 35, 36.
I Twoj Szczesliwy Numerek: 69 ;)

mysle, ze regula jest prosta: jezeli nie wiecej jak 15% bebechow zostalo wymienionych to mozna smialo nazwac to atari. przyklad: katarynka z stereo to nadal atari do oryginalu zostalo cos dodane, katarynka z podmienionym dzwiekiem np na. sida ale z wycietym pokeyem to juz nie atari (z kataryny zostalo cos usuniete bez zapewnienia zgodnosci (w jakikolwiek sposob) z oryginalem) ale zato z sidami, pokeyami, covoxami to nadal atari (dodane), atari z procem 65816 to nadal atari (podmieniny jeden uklad ale zapewniona zgodnosc) itd. itd. wazne zeby podmieniajac, dodajac sprzet do atari zachowac zgodnosc (moze byc warunkowa) i nie usunac zbyt wiele bebechow z oryginalu. rzekłem.

Uważam, że problem nie w tym "czy to jeszcze będzie atari czy nie".

Pytanie raczej brzmi: czy jest sens rozwalać sprawne kompy po to, by stworzyć jakieś hybrydy. Nawiązując do tematu drugiego ANTICA i GTIA
z innego wątku, chciałem powiedzieć, że trzeba raczej stworzyć coś
całkiem nowego a nie z klapkami na oczach opierać się na wysłużonych układach. Można zrobić coś ciekawego na FPGA, np. nowe GTIA z większą ilością spriteów i wyjściem RGB. To byłoby coś  - przede wszystkim w końcu super czyste kolorki no i sprajty.

To jest możliwe, tylko dość drogie, rozpoznaję obecnie problem.

goramo: zupelnie nie rozumiesz kobiet i twoje porownanie jest raczej nie na miejscu. to tak jakby porownac telefon komorkowy do sprzedawanej na bazarze makiety telefonu wydajacej z siebie koilka dzwonkow na krzyz.
btw. macgyvera chyba tez nie zrozuymiales...