Jasne, dzięki. Dla mnie było kiedyś sporym zaskoczeniem w ilu urządzeniach był stosowany ten sam mechanizm bo przez lata żyłem w przeświadczeniu, że to oryginalny produkt Atari.
W każdym razie dobra uwaga @Sikor. Jeśli ktoś z Was ma złomy tych mechanizmów niekoniecznie Atari to też jestem chętny :).

Dla wyjaśnienia: oczywiście nie za darmo :). Tylko z góry zaznaczam, że nie zależy mi na działającej drukarce albo ładnym stanie bo takiegp zabytku to szkoda rozbierać na części ;).

Podejrzewam, że to urząd będzie wzywać o wyjaśnienia. No i pytanie, ile będzie rozsądku po stronie urzędu. Ale o tym już pisałem.

Przede wszystkim to nie tak, że z każdej sprzedaży będzie trzeba odprowadzać podatek. Chodzi o ograniczenie szarej strefy - handlarzy, którzy regularnie zajmują się handlem - a wykorzystując platformy sprzedażowe, unikają opodatkowania.

Więc teoretycznie osoba wyprzedająca swoje własne stare rupiecie, które używała od dawna (czyt. przepisowe >6 miesięcy) nie jest traktowana jako handlarz.

No i tutaj zaczyna się zabawa w wątpliwości, o których niżej.

Obserwując różne rozporządzenia unijne, według mnie często zawierają one raczej ramowe wytyczne.
Szczegółowy sposób realizacji należy do danego kraju.

Dlatego rozporządzenia te często pisane są z dużą dozą rozsądku. W tym przypadku podejrzewam, że intencją mogła być konieczność raportowania przez platformy sprzedażowe, poziomu sprzedaży do urzędów skarbowych. Po to, aby z kolei na poziomie urzędów analizować te dane - czy nie ma tu ukrytej w szarej strefie działalności handlowej - ale aby dawać również możliwość obywatelom, wyjaśniania na tym poziomie poszczególnych przypadków. Stąd też jest ten wymóg, że jeśli przedmiot jest w posiadaniu dłużej niż pół roku to nie ma problemu że sprzedażą drożej - bo przecież jeśli ktoś wyprzedaje stare używane przez siebie sprzęty - nawet jeśli byłaby to spora kwota - to przecież trudno mówić o regularnej działalności handlowej.

I tutaj dostrzec można największy potencjalny problem. O ile przepisy UE mogą stawiać na rozsądek w realizacji tych przepisów i ewentualną możliwość wyjaśnień, to czy do dogłębnych wyjaśnień skłonne będą krajowe urzędy skarbowe? To dopiero pokaże czas. O różnych rzeczach na ich temat się jednak słyszało. (Tak gwoli sprawiedliwości: to, że polskie urzędy skarbowe mogą być często nadgorliwe, może również wynikać z tego, że polacy mogą mieć większą skłonność do "kreatywności" w tym zakresie niż np. Niemcy, którzy bardziej pilnują się "ordnungu". Nie mam zamiaru nikogo tutaj obrażać.)

Ale ogólnie, jeśli w realizacji przepisów pojawi się brak rozsądku, to podejrzewam, że nie będzie to raczej wina samych przepisów unijnych, a bardziej potencjalnej nadgorliwości na poziomie krajowym.

Ja nie rozumiem fenomenu discorda. Kilka razy próbowałem (nie w tematyce Atari) i za każdym razem ten chaos mnie odpychał. Niby to taki IRC, ale na IRCu nie było takiego bałaganu i oczopląsu.
Forum jako potomek usenetu ma uporządkowane wątki tematyczne z łatwą możliwością przeglądania historii, a forma forum sprawia, że są na nim dyskusje, a nie szybkie gadki. I to stanowi o ich sile.
Discord przypomina takie współczesne media - na szybko, na kolorowo, po łebkach. Podobnie jest z fejsbukiem. Niestety są tematyki, w których fora zniknęły, a dyskusje przeszły na fejsa. Pewnie po części wynika z to łatwości tworzenia "treści" (cudzysłów celowo) - niestety często z negatywną konsekwencją na merytoryczność dyskusji. Po części wynika to pewnie z braku konieczności administrowania jak z forum - wszystko robi za nas fejs, ze wszelkimi wadami takiego rozwiązania. Dlatego mam nadzieję, że jednak fora się obronią i nie znikną jak usenet :).

Ludu konstruujący miast i wsi.

Nie jest sztuką tupać nogą i wywijać wątpliwej jakości szabelką tylko umieć dyskutować i odpowiednio przestawiać argumenty. Chociaż to pierwsze na pewno jest bardziej medialne dla gawiedzi.

Oczywiście. Bo nastąpił dochód, a skoro przedmiot był w posiadaniu ("używaniu") krócej niż pół roku i sprzedawany jest drożej niż cena kupna to wniosek jest dość jasny.

Super.

Bardzo merytoryczna wypowiedź. Dziękuję za to świadectwo o poziome wypowiadającego się.

Brawo! Nawet nie wiesz jak bardzo się cieszę, że to napisałeś bo czekałem, aż ktoś to napisze :).

Dinozaury i inne gatunki nie wyginęły bowiem bezpośrednio w wyniku uderzenia asteroidy. To również płytkość rozumowania, o której pisałem. Take uderzenie miało co najwyżej charakter lokalny i nie mogło wpłynąć na cały gatunek. Uderzenie mogło natomiast wpłynąć na gwałtowne i długotrwałe zmiany klimatyczne poprzez zmianę składu atmosfery, które miały charakter globalny.