Skoro i tak nie robisz nic pożytecznego, to mógłbyś się zająć kodowaniem pod a500.

Cyprianie, przemawia przez ciebie gorycz.
Myślę że pora pogodzić się z faktem że jakby Atari się nie dało się zrobić Commodore, to miałoby zamiast ST taki komputer jak Amiga.
Rozważania, czy lepiej by się Amigą zajęło zamiast Commodore są bardzo ciekawe, pewno tak, ale to offtopic.

A tak podsumowujac dyskusje, to rapidus i vbxe to krapy, nic na to nie dziala, a jak sie juz cos znajdzie to cienkie i daleko temu do a500. Atari na pewno tego nie chcialo, Atari chcialo Amige.
Atari najlepiej zostawic takie jakie jest, przerabianie tego 30 lat po czasie jest bez sensu.
Zwlaszcza ze nie nic ciekawago sie nie osiagnie.
Trzeba wyciagnac co sie da ze starego dobrego Atari.
A jak komus nie wystarcza Atari 8 bit, to powinien sie wziac za kodowanie na a500, ktore jest w rodzinie i po linni.

Zawalili ze nie kupili. A potem probowali zrobic cos co by bylo lepsze od Amigi.
Niestety az do czasow falcona i 386 im nie wyszlo.

Fanboje to takie przypadki jak gepar,wieczor,mono czy klobukowski.
Ja jak widzisz potrafie dostrzec ze cos jest kiepskie po prostu.

klobukowski probowal pokazac ze umie uruchomic gcc z opcja help i cos mu tam wypisuje o 16 bit.
Generalnie to glupie po prostu jest.
Jesli ktos chce sie bawic w optymalizacje czy predkosci czy pamieci to od tego jest typ short, gdzie mozna sobie zoptymalizawac co trzeba, nie psujac przy okazji reszty kodu.
Jakies flagi typu mshort ktore przestawiaja cala generacje kodu w jakies dziwne tryby sa niepotrzebnym proszeniem sie o klopoty.
I to by bylo na tyle.

Jaki brak wiedzy?
Na razie Ja tu widze propagande sukcesu jesli chodzi o tego potworka z rapidusem i VBXE.
I propagande w druga strone jesli chodzi o 68000.

Dalej uwazam ze takie cos jak gepard nie robi nic pozytecznego. Niestety.
Musze rowniez stwierdzic ze takie robienie se nowej a500 30 lat po czasie to gupie jest.
Nie mam nic przeciwko ciekawym rozszerzeniom starego sprzetu, jesli jest w tym jakas logika i naturalna kontynuacja tego co ten sprzet potrafi. Np taki atari z coldfire. To jest wypas 264 MHz. Oczywiscie jeszcze lepiej by bylo jakby sie udalo atarowcom zrobic atari z powerpc. To dopiero bylby mega wypas. To jest naturalne zamieniamy procesor 32 bit BE na 32 bit BE.
Jest system operacyjny maszynka dostosowana do roznych kart graficznych wiadomo ze mozna wstawic cos innego w miejsce standardowej grafiki. Tu rozwoj odbywa sie w sposob naturalny.
Inaczej jest w przypadku  piraduca i xbve.
Jak sie zmienia procesor 8 bit na 16 bit co calkiem zmienia charakter maszyny, i zmienia sie hardware na taki ktorego idea jest tylko podobna do atari 8 bit ale ktory jest niekompatybilny z atari 8 bit i ktory nie zostal wyprodukowany przez atari,
to lepiej zeby sie tacy  jak gepard czy wieczior  zajelo  a500. Tu tez jest zmiana proca na lepszy i hardware na taki niekompatybilny z atari ale ktorego ideee sa wziete z atari.

No ale skoro takie przypadki jak wieczór,gepard i tak nie robią nic pożytecznego, to mogli by się zająć robieniem softu pod oryginalną a500 opracowaną tak jak małe Atari przez Minera, zamiast zajmować się jakimś powtorkiem z VBXE.

Ale dlaczego od razu trolling?
Trzeba powiedzieć że społeczność małego atari zmierza w niepokojącym kierunku.
Zamiast robienia gierek na fajne małe atari które wszyscy wspominamy z dzieciństwa, cała para idzie w gwizdek
znaczy sie zmierza w kierunku zrobienia se takiej małej A500 tylko gorszej.
(A na dodatek 30 lat po czasie).
Z drugiej strony brak ludzi do roboty na A500.
Trzeba zagospodarować takich jak wieczor,gepard,ajcek przekonać do tego że a500 już jest i niech sie biorą za robotę.

Nie żebym się czepiał, ale te coś z 65816 i VBXE, w sumie nie będzie ani szybsze ani lepsze od A500.
Wydajność blitera jak się okazało jest kiepska, w przybliżeniu około dwa razy gorsza od A500 (dzięki za wyjaśnienia ajcek).
Procek 16 bitowy, chyba wygodniejszy byłby stary dobry 68000 i podejrzewam że niewiele wolniejszy.
To po co takie coś robić 30 lat po wejściu na rynek ostatnich atari 8 bit.
Jak kogoś interesuje kodowanie z rzeźbieniem po rejestrach, to jest hardware autorstwa również Minera,
miej więcej ta sama filozofia tylko lepsze, no szkoda żeby A500 leżało odłogiem, a ktoś tu 30 lat po czasie robił nową wersję A500.

Amiga tak zresztą jak ST jest 32 bitowa bo procesor jest 32 bitowy, int w C jest 32 bitowy, a to po ilu bitach się komunikuje z resztą jest nie istotne.

Te 72 HZ to jest mono, to już 640x256 w 16 kolorach jest dużo lepsze niż 640x400 mono.

ST miało to swoją niszę związaną z midi, tak jak amiga miała z video.
Ale poza tym ST było komputerkiem do gierek niestety gorszym od A500.

W porównaniu z czym? z spectrum?

Jay Miner definiował Amigę jako komputer.
Atari również traktowało Amigę jako komputer - co można łatwo sprawdzić w umowie.

Jest w TOS w ST ochrona pamięci?
Nie, czyli ST to też nie komputer.

Pewno tak.

Podsumowując potworki z 65816 i VBXE są bez sensu.
I na pewno Atari ich nie chciało.
Jak komuś nie wystarcza Atari 8 bit, a chce iść po linii sprzętowej to się powinien zająć np A500 gdzie brakuje
ludzi do roboty.