co do skwierczenia audio to dobrą opcją jest FDI we flaszce, zero szumów. Ale musiałbyś mieć w piecu kartę dźwiękową z wejściem optycznym.

CM-500 jest ciężko dostępny, bo to hybryda modułów CM-32L i sc-55. Ludzie się o te moduły zabijają ;). Moduły były zgrywane w trybie GM czyli podobnym jaki występuje w sc-55 i pochodnych.

Są też tańsze rozwiązania:
http://www.adafruit.com/products/1381

Ww. można zamontować wewnątrz kompa. We flaszce można się jeszcze pokusić o podłączenie tego do systemu audio.

fdi init jest tylko do inicjalizacji/detekcji zewnętrznego zegara DSP. Do przekierowania dżwięku na wyjście cyfrowe musisz mieć program do konfiguracji macierzy Falcona. Poszukaj Iphigenie na sieci.
Jak wyjście w tym programie będzie ustawione na dsp to znaczy, że dźwięk idzie do FDI.
Co do CD readera to nie pomogę, już zapomniałem co to jest cd rom ;))).

zewnętrzne urządzenie będzie się zachowywało tak jak inne o ile będzie prawidłowo obsługiwało protokół midi. Co do Cubase'a nie pamiętam czy tam dało się używać klawiatury, może powstał jakiś moduł pomocniczy. W niektórych programach/sekwencerach widziałem coś podobnego do klawiatury na ekranie, ale nie wiem czy na Cubase reaguje na klawiaturę. Jak masz syntezator to podepnij go pod port midi, odpal cubase'a i sobie sprawdź.
Co do pomysłu urządzenia to co masz konkretnie na myśli? Nie wiem czy jest sens, bo jest cała masa syntezatorów na rynku, które możesz sobie podpiąć (tanie i nie tanie).

Używam ultrasatana i według mnie jest to lepsza opcja niż zwykły. Dwie karty to większa wygoda wymiany danych między pc a st. Można mieć na jednej karcie normalne partycje st, druga może być sformatowana na partycję mieszaną pc/tos i można swobodnie przerzucać dane między pc/st bez rebootów systemu (hotswap). To najbardziej użyteczna według mnie rzecz.

Wystarczy obejrzeć recenzje w internecie, wygląda jak mały niewypał.

c-lab miał normalną płytę falconową, tylko dodany wewnętrzny dysk scsi (współczuję temu kto to wlutowywał), zdjęty bass boost, clock patch i ewentualnie dodatkowe wyjścia audio.
złącze ide w podstawowej konfiguracji ssie, na dopalonym sprzęcie (z ct60) jest już odwrotnie ;)

możesz spróbować odpalić jakiś program do nagrywania dźwięku na hd i spróbować nagrać coś z mikrofonu np. z jakimś efektem dsp. Jak się zwiesi to problem z sdma (miałem taką problematyczną płytę) - opis tego jest chyba nawet w dokumentacji hd drivera w docsach.
Albo możliwe, że menace jest tak napisany(lub coś się zwaliło przy rozpakowywaniu), chosneck też miał też różne losowe jazdy, ale już nie pamiętam, bo dawno go nie odpalałem.
Spróbuj odpalić falcona z czystą pamięcią tj. przytrzymaj ctrl przy bootowaniu i możesz też zmniejszyć bufory w hddriverze (coś tam się wciskało przy boocie, żeby zżerał jak najmniej pamięci, powinno być w instrukcji).

epi, ok źle trochę zinterpretowałem pierwsze zdanie. Więc ten fragment odnośnie loli związanych ze standardami można olać. Ale, odnośnie "dostarczanie własnych rozwiązań, które są niezgodne z tymi ustandardowymi...", nie widzę z tym problemu, bo stworzyli sobie jakieś tam abstrakcje/wrappery i na tym sobie budują, a to że wpychają to w gardło na siłę użytkownikom to jest zupełnie inna historia. Jak chcą to przewalić na inną platformę to robią przemeblowanie na dole.
Co i tak nie zmienia faktu, że się nie zgadzam stwierdzeniami typu, że QT to "zmodyfikowany c++"(a od tego się zaczęło), zgadzam się że to jest framework, że ma dużo rzeczy itp itd, potrzebnych/niepotrzebnych. Zmodyfikowany C++ to wg. mnie Symbian c++.

O tym że to jest jakiś tam preprocesor pisałem we wcześniejszym poście. I jest to pewnego rodzaju pipeline (to że akurat w qt jest tylko jakiś customowy preprocesor nie zmienia faktu, że jest jakiś proces/pipeline który w wyniku daje kod kompilowany przez najzwyklejsze w świecie gcc). Idąc Twoim tokiem rozumowania mógłbym powiedzieć, że np. Unreal Engine 3 jest zmodyfikowanym C++, bo ma unrealscripta z preprocesorem, który przy okazji generuje sobie nagłówki i kod w c++ (klasy i inne pierdoły).
Nie pogadamy o tym na fortification, bo po pierwsze nie ma o czym, po drugie nie wybieram się.

no nie bangla, bo mają swój mechanizm do generowania kodu c++ (taki pipeline sobie wymyślili). customowe pliki są przepuszczane przez ten ichni preprocesor i jest generowany na tej podstawie kod c++ (nagłówki itp.. do kontrolek i innych rzeczy), które są z kolei kompilowane przez normalnego c++, więc wg. mnie stwierdzenie, że qt ma jakiegoś specjalnego, zmodyfikowanego c++ jest błędne.