Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Grawitacja 2025 Wyjątkowy hackathon, gdzie zespoły mają 36 godzin na stworzenie gry na dowolną platformę ośmiobitową.
Forever 2025 - już wkrótce! Coroczne spotkanie entuzjastów platform takich jak Atari, Commodore, ZX Spectrum oraz innych komputerów 8-bitowych.
7th Annual Atari Homebrew Awards Oczywiście nie zabrakło polskich akcentów.
Wyniki FujiCup 2024 Sprawdź, czy były niespodzianki!
Mad Pascal 1.7.2 Optymalizacje, poprawki błędów oraz nowe funkcjonalności.
atari.area forum » Posty przez drac030
atariki.krap.pl
Czy adres np. PUTLINE jest tam ten sam (c642) ?
A dlaczego miałby być?
z tego co się zorientowałem to wszystkie interfejsy symulują stacje dysków Dx: do małego atari... czy nie dało by się zrobić tak, żeby dysk hdd był widzany jako nowe urządzenie w systemie? taki na przykład Sparta DOS X mógłby może obsłużyć katalogi w takim urządzeniu - czy Ktoś się zna i mógłby coś napisać? chodzi o stworzenie nowego urządzenia w Sparcie... czy to ma szansę działać?
Ma, tylko nie ma to sensu, skoro cała SDX obsługuje najlepiej właśnie urządzenie "D:". Poza tym, dokładnie tak się robi twarde dyski do malucha, nie ma tu co wyważać otwartych drzwi, rozwiązanie jest gotowe od 1983 roku, wystarczy je zastosować (tzn. zbudować interfejs wg specyfikacji Atari).
Owszem, ale na kod dla 65C816. Ta tabela to efekt uboczny moich prac nad MultiBejem.
play#D:nazwapliku
EDIT: a sorry, myślałem, że w pytaniu chodzi o SoftSyntha samego :)
Nowa wersja pod adresem jak wyżej. Dodałem emulację P: i odczyt czasu/daty zgodny z APE. I coś tam jeszcze. Makefile poprawił jellonek (dzięki!) tak, że działa teraz zarówno pod Linuxem jak i pod FBSD, aczkolwiek w tym ostatnim wypadku trzeba użyć gmake (zamiast make) do kompilacji programu.
mam nadzieje ze nie gniewasz sie za publiczna prosbe o tlumaczenie - sam wiesz o co chodzi...
Spox. Wynikły zresztą trudności techniczne (sxw gubi tabelki, jeśli sa umieszczone w innych tabelkach), a na zabawę z instalacją OOW 2.0 nie mam czasu (aka najmniejszej ochoty).
Konrad: zabicie człowieka w obozie koncentracyjnym to morderstwo. Zabicie czlowieka w gułagu to morderstwo. Zabicie człowieka podczas przesłuchania to morderstwo. Te paragrafy są jak najbardziej wystarczające. Słabe i złe organizmy państwowe potrzebują specjalnych praw.
Być może, ale lokalne prawo nie definiuje tego jako przestępstwo. Nie ma prawa, nie ma przestępstwa. Co mi w zasadzie próbujesz wykazać? Istnienie prawa naturalnego?
Uaktualniona wersja http://drac030.krap.pl/sio2bsd.tar.gz
Zmiany:
- zastąpienie "skomplikowanej pętli" przez usleep() :) wg sugestii jak wyżej
- ze dwie drobne poprawki (w tym jedna endian)
- uaktualniony Makefile.Linux (by mikey, podziękowania)
- dodany program bsdtime.sys, pod SDX, pozwalający odczytać czas/datę peceta i ustawić ją na Atarce (trzeba wrzucić do config.sys-a DEVICE JIFFY oraz np. DEVICE A:>BSDTIME )
Adam: i co z tego, że istniało, skoro nie dotyczyło tego, za co potem były pretensje. Staram się po prostu ci wykazać, że popełniasz pewien błąd sądząc, iż zbrodniarzy można osądzać według zasad "prawnych" wprowadzonych przez tychże zbrodniarzy, i na dodatek nazywać to sprawiedliwością...
Konwencja Haska dotyczy użycia określonych typów broni podczas działań wojennych: http://en.wikipedia.org/wiki/Hague_Conv … _and_1907)
Konwencja Genewska dotyczy jeńców wojennych http://en.wikipedia.org/wiki/Geneva_Conventions
Ani jedno ani drugie nie zabrania mordowania cywili w obozach koncentracyjnych. Koncepcja "ludobójstwa" http://en.wikipedia.org/wiki/Genocide#C … m_genocide została sformułowana w roku 1944 i usankcjonowana prawnie w 1945 roku, jednakże oskarżenie o to, co się działo przedtem, jako o ludobójstwo, nie jest możliwe bez złamania zasady nieretroakcji.
Ergo, zastosowanie ma "lokalne" prawo państwowe, a to - w III Rzeszy przypuszczalnie, a w ZSRR z całą pewnością - pozwalało na działanie obozów koncentracyjnych w takim zakresie, w jakim działały. Ergo, prowadząc dalej to rozumowanie, nie można za to nikogo skazać, ani nawet postawić w stan oskarżenia, bo to nie są przestępstwa w świetle (ówcześnie obowiązującego) prawa.
I oczywiście, że stosowanie odpowiedzialności zbiorowej nie jest jedynie specjalnością faszyzmu, równie dobrze wypada tu komunizm i wszelkie inne praktykowane formy bezprawia. Więc dlaczego akurat ci ten faszyzm przyszedł na myśl?
Makefile.linux w ostatniej wersji nie działa, bo jest nieaktualny. Aktualny jest tylko Makefile dla BSD, nie mam Linuxa, nie miałem jak poprawić/sprawdzić.
Co do "stałych", prawdopodobnie sa niepotrzebne, a pętla zapewne może być zrobiona równie dobrze na usleep(), niemniej skoro działa, to postanowiłem już nie ruszać. Kod, taki jaki jest, jest wynikiem długich eksperymentów, przeważnie prób i błędów. W końcu się okazało, że transmisja jest tym stabilniejsza, im wyższa jest częstotliwość schedulingu - co jest rzecz jasna logiczne, kiedy już się to wie ;)
U mnie transmisja chodzi w obie strony na 38400, na 57600 mam tylko odczyt, przypuszczalnie konwerter COM2USB, jakiego używam, nie radzi sobie na dłuższą metę z częstotliwością generowaną przez Pokeya. Ale może przyczyna jest inna, rzecz na pewno jest warta zbadania. W każdym razie zapisu na 57600 nie mogłem u siebie uzyskać za Chiny Ludowe łącznie z Tybetem i Królestwem Nepalu.
Edit: chętnie przyjmę wszelkie patche do SIO2BSD. W pierwotnym wątku co prawda napisałem, że nie będę się tym dalej zajmował, ale jednak od czasu do czasu coś tam dłubnę.
draco napisał/a:Według tej logiki nie można pociągnąć do odpowiedzialności żadnego Niemca za mordowanie ludzi w obozach koncentracyjnych - bo on przecież działał zgodnie z obowiązującym prawem.
Nie odwracaj kota ogonem, sir :) Ludobójstwo nigdy nie jest zgodne z prawem i zawsze będzie sądzone.
Akurat, o ile się oczywiście nie mylę, w czasach działalności takiej NSDAP nie było czegoś takiego, jak prawo międzynarodowe, na podstawie którego mozna byłoby penalizować czyny popełnione w zgodzie z prawem danego kraju. Nie było też prawnej definicji ludobójstwa http://pl.wikipedia.org/wiki/Ludob%C3%B3jstwo a co za tym idzie, nie było ono przestępstwem, zgodnie z zasadą nullum crimen sine lege. To raz.
A dwa, obozy koncentracyjne działały, a rzeczy, które głównie mamy im za złe, działy się, popraw mnie jesli błądzę, zgodnie z prawem państwa, na terenie którego to wszystko zachodziło. Ergo, jeśli dr Mengele przeprowadzał eksperymenty na więźniach, a strażnicy egzekwowali drakoński regulamin przy użyciu kar cielesnych, głodzenia itp. czynności często skutkujacych zgonem więźnia, to wszystko było zgodne z prawem i nie można sprawców osądzić ani skazać pozostając w zgodzie z (ogólną, ale, jak to bywa w okresach upadku kultury ogólnej, w tym prawnej, coraz częściej lekceważoną) zasadą nieretroakcji. Oni tylko wykonywali swoje obowiązki.
Więc, dlaczego zastosowano kary, w dodatku stosując odpowiedzialność zbiorową? Ano dlatego, żeby zniszczyć struktury partii faszystowskiej. Szefów wsadzono lub stracono, a członków odsunięto od pełnienia ważnych urzędów powyrzucano z wojska, policji itd. (tzw. denazyfikacja). Szeregowi członkowie partii mogli sobie dalej uważać, że "narodowy socjalizm to świetna idea, tylko źle wcielona w życie", ale pozbawieni wpływu na państwo pozostawali sobie najwyżej kółkiem różańcowym pod wezwaniem św. Adolfa.
I o to chodzi, to trzeba było od razu zrobić z PZPR, tzn. "ludzi honoru" powsadzać (tzn. najpierw uczciwy proces, a potem do pudła, z paragrafu zdrady na rzecz obcego państwa), a szeregowych członków odsunąć i czekać spokojnie, aż przeminą w sposób naturalny. Niestety, dzięki m.in. działalności takiego pana Adama Michnika (Lecha Wałęsy również, por. sławne "wzmacnianie lewej nogi"), który z uporem godnym lepszej sprawy od 20 lat propaguje ideę noszenia Urbana na rękach, nie zostało to zrobione.
Czy zgodne z logiką i sprawiedliwością jest równanie szeregowego pracownika SB, który obsługiwał ksero (oczywiście gdyby w tamtych czasach, w przeszłości, były ksera) z funkcjonariuszem ze skrzywioną osobowością, który stosował tortury, porywał i mordował?
No raczej. Bo gdy zacząć rozróżniać na "siepaczy" i "tych od ksero", nagle by się okazało, że w SB wszyscy obsługiwali ksero. GW codziennie drukowałaby ich wspomnienia z kserowania druków L4.
Kilka postów wyżej zrównujesz wszystkich Niemców z Hitlerem (który zresztą Niemcem nie był) i sugerujesz, że każdy Niemiec to potencjalny Hitler - to jest dopiero chore.
Ahem, możesz zacytować?
Z tym że samo bycie funkcjonariuszem powoduje że automatycznie czegoś się teraz zakazuje nigdy się nie zgodzę, bo to jest odpowiedzialność zbiorowa i faszyzm.
Powiedz to w Izraelu w kontekście odpowiedzialności funkcjonariuszy NSDAP.
PS. Bądź tak miły i daruj sobie obrzucanie adwersarzy "faszyzmem". To jest standardowy argument wszelkich lewackich gówniarzy, każdy, kto się z nimi nie zgadza, to od razu "faszysta" (najlepiej "chory z nienawiści" itp. teksty dęte a myśli wszelkiej pozbawione).
Jeli zas chcemy odsuwac ludzi pracujacych w sluzbach spec. PRL od mozliwosci zawierania stanowisk rzadowych - nie mozna tego robic tylk ona podstawie samej przynaleznosci. Wazne jest co tak naprawde robili. Natomiast jesli nawet walczyli w PRLu z opozycja - zauwazmy ze robili to zgodnie z wowczas obowiazujacym prawem, i tacy ludzie nie powinni byc za to karani, co najwyzej powinno sie ujawic ich przeszlosc.
Według tej logiki nie można pociągnąć do odpowiedzialności żadnego Niemca za mordowanie ludzi w obozach koncentracyjnych - bo on przecież działał zgodnie z obowiązującym prawem.
A wiesz kto publicznie zapowiedzial ze nie podporzadkuje sie ustawie lustracyjnej, czyli ze zlamie prawo ???? Ulubieniec Wyborczej i salonow Geremek. Ilez to wtedy bylo slow poparcia, lewaccy koledzy Geremka z parlamentu europejskiego zgotowali mu fete, zaprzyjaznione gazety na zachodzie napisaly o "hitlerowskim rezimie Kaczynskich w Polsce"
No właśnie, to mój ulubiony przykład na obłudę tzw. autorytetów i hołubiących je mediów. W wyniku demokratycznych wyborów ukonstytuowała się legislatura, która uchwaliła ustawę, której to ustawie jednakowoż prof. Geremek postanowił się nie podporządkować, bo mu się ona (i legilatura i ustawa) nie podoba.
A mnie się nie podoba ustawa podatkowa.
ciekawe skąd je ma ?
Z archiwum?
Może to jest wątek dla IPN ?
No, najlepiej w ogóle jakoś ustawowo uregulować, czym się historycy POWINNI zajmować zamiast tego, czym CHCĄ się zajmować. :P A nieposłusznych trzeba wyrzucać z pracy i opluwać przykładnie w Try... znaczy w Gazecie Wyb. A na ich uczelnię wysłać kontrolę i najlepiej poodbierać dyplomy...
Śmieszy mnie to że dawni sojusznicy, po tylu latach nie defilują razem. :)
Nie mogą, bo III Rzesza przestała istnieć.
zaxon: Numen być może nadpisuje tę część SDX, która jest w dodatkowym RAM-ie i stąd krzaki. A Pin ma 1 MB, więc nic mu się nie nakłada...
Tzn. co było przyczyną? Zapomniałeś przekonwertować znaki końca linii na $9B?
Jakoś z marnym skutkiem.
skoro to tak oczywiste, to dlaczego wiekszosc programow albo wychodzi przez reset, albo w ogole nie wychodzi?
Takich mamy koderów.
No przecież napisałem: "a jeśli zawartość stosu nie przetrwała" :) Chyba autor programu ma kontrolę nad tym, co się dzieje ze stosem, i stosownie do tego może sobie wybrać RTS albo JMP ($0A).
Przekręcenie stosu spowoduje raczej w ogóle zwis programu, przecież nad adresem powrotnym do DOS są dane odłożone tam przez uruchomiony program, więc one też ulegną zniszczeniu przy tej okazji i program pójdzie działać w malinowym chruśniaku nawet bez próby wyjścia do DOS-u...
Akurat wątku z pokeyem nie widziałem, ale chyba nie powinno być żadnych problemów z muzyką (oprócz rwania SIO z powodu ewentualnego przeciążenia VBL-a przez player).
Poprawne wyjście do DOS-u załatwia LDA #$FF / STA PORTB (plus ewentualnie LDA #$00 / STA MB_CPU ) plus to http://atariki.krap.pl/index.php/Progra … GRAPHICS_0 plus RTS, bo w momencie uruchomienia programu przez RUN adres powrotny do DOS jest na stosie. Ewentualnie, jeśli zawartość stosu nie przetrwała, JMP ($0A). Nie ma w zasadzie o czym mówić, może dlatego nic o tym nie ma na forum.
Programowanie VBXE to raczej niszowy temat, pewnie mało jeszcze kto w tym siedzi, no i dlatego tez nie każdy ma od razu sto refleksji na temat, czy XDL jest dobrze wymyślone czy nie. Na pewno jest trochę inne niż DL ANTIC-a, ale potrzeba trochę czasu, żeby się koderzy przyzwyczaili i mieli jakieś koncepcje, co jest dobre a co nie.
atari.area forum » Posty przez drac030
Wygenerowano w 0.128 sekund, wykonano 13 zapytań