Tomek, obawiam się, że z naszej rozmowy wyciągnąłeś mylne (ale, zdaje mi się, przy okazji wygodne) wnioski. Spieszę sprostować:

1) nie interesuje mnie "co się działo z tobą" od 1995 roku

2) ocena, którą się z toba podzieliłem, powstała na podstawie twoich bieżących dokonań

Niemniej bardzo chętnie przekonam się, w jak wielkim jestem błędzie, w związku z czym chętnie bym obejrzał jakieś twoje dzieło. Coś z tego "tego i owego" robionego przez ciebie, wedle twoich własnych słów, "od czasu do czasu" - przy czym milcząco zakładam, iż nie miałeś tu na myśli np. banalnych czynności fizjologicznych, lecz konkrety, np. program na Atari (ośmiobitowe), obrazek, muzyczkę czy coś w tym stylu. Może np. gotową Mapę do Vectora. Albo sławne Demo Tedeca, Które Napisał Konop Ale I Tak Nie Działa Nawet Po Skompilowaniu[1]. Albo Program w Action Który Się Nie Kompiluje Bo Zabrakło Miejsca W Tablicy Symboli (to było w Głuchołazach, więc zakładam, że od tamtej pory sobie z tym problemem poradziłeś). No, rozumiesz, takie rzeczy.

[1] Nie znam sprawy z pierwszej ręki, tylko z forum i Atariki, a co się w tym nie zgadza, to supozycja, że może nie działać program, który napisał Konop. Może więc to nie on był w tym wypadku głównym programistą.

Hm, ale to oznacza, że nie da się rogramowo odróżnić GTIA PAL od GTIA NTSC, chyba że coś przeoczyłem... Po drugie, co z tymi 314 liniami? U mnie SI uporczywie podaje, że jest 312 i nie chce być inaczej. Francuski ANTIC zlicza dwie linie więcej?

To znaczy, uważasz i publicznie przyznajesz się do tego poglądu, iż wypowiadam się w duchu, w jakim się wypowiadam z powodów czysto koteryjnych? Byłaby to już druga w twoim poście (o pierwszej jest niżej) próba udowodnienia (chyba) samemu sobie, że jeśli ktoś się z tobą nie zgadza (że nie wspomnę już o niesympatyzowaniu), to musi czynić to z powodów pozamerytorycznych, ergo z definicji nie ma racji. No cóż, jeśli tak, to chyba masz wszelkie predyspozycje do pracy publicystycznej w GW...

Tak samo, czyli nie wyłącznie:

Może i uczestniczyła "scena" (ja bym pewnie powiedział, że scenowcy), ale istnieje drobna różnica pomiędzy udziałem  muzyków scenowych w imprezie a uroszczeniem, że impreza jest organizowana przez "scenę". Że odwołam się do użytej już raz analogii, jeśli impreza organizowana przez widzów/miłośników Teatru Polskiego ma wydrukowane na plakacie "aktorzy Teatru Polskiego zapraszają", to napis ten nie zrobi się mniej groteskowy nawet jeśli jakiś aktor się tam zjawi. Doprecyzowując, nawet jeśli Krzysztof Ziembik jest "scenowcem", to jednakowoż zgodzisz się chyba, że z całą pewnością nie jest sceną.

Ta "osoba" to kto?

"Nie uprzedziłem", powiadasz. Interesujące jest zatem, że zarówno Seba wczoraj, jak i ty dzisiaj usiłujecie obrócić kota ogonem i wywołać wrażenie, że krytyka spowodowana jest zazdrością o niewątpliwy sukces PGA. Skoro zarzuty płyną spoza meritum, można je olać i nie tracić świetnego samopoczucia normalnego u każdego rycerza jasnej strony mocy. Może jednak spróbuj się skoncentrować na meritum: pozwalając puscić na plakatach ową nieszczęsną "scenę zapraszającą" sam sobie strzeliłeś gola, nosty już to wczoraj zauważył. I jakoś nie widzę powodu, żebyś miał upierać się stale przy tej nieszczęsnej "scenie" (tak to ładnie brzmi, czy co?), zamiast odpuścić i nie robić takich imperialnych zagrań na przyszłość. Bo _nawet_ jeśli atarionline.pl jest portalem scenowym (w co można wątpić), to nie jedynym i nie reprezentuje całości sceny.

Co miłosnik teatru zrobi, kiedy się go nazwie widzem, to jego sprawa, poza tym widzem, między innymi, jest. Rzecz w tym, żeby go nie nazywać aktorem, bo nim nie jest, choćby nie wiem jak dobrze wiedział, jak funkcjonuje kurtyna.

No, tylko ten nietakt, może i przypadkiem, wpisuje się w ogólną poetykę działalności atarionline.pl, gdzie wyraz "scena", z tego co mi się rzuciło kiedyś w oczy, własnie tak jest rozumiany (tzn. jako miłośnicy z przyległościami). To jednak nie jest samo w sobie dowodem, iż taka definicja jest prawidłowa albo do przyjęcia.

Nasuwa mi się tu analogia z teatrem: jest tam podział na tych, co coś mają do pokazania (aktorów) oraz tych, co to oglądają i oceniają (widzów). U nas jest to samo, mamy "wystawców prac na konkursach" (= scenę) oraz tych, co te prace oglądają i oceniają (= widownię). Czy gdyby stowarzyszenie widzów chodzących do np. Teatru Polskiego wydrukowało zaproszenia na swoją imprezę podpisując się "Aktorzy Teatru Polskiego", to nie odczułbyś tego jako rażącego, a przynajmniej groteskowego, nadużycia terminu "aktorzy"?

Odpuść sobie teorie spiskowe, każdy chyba przyzna, że impreza była dobrym i fajnym pomysłem. JEDNAK wydrukowanie na plakacie, że to SCENA ZAPRASZA w sytuacji, kiedy na imprezie nie ma w zasadzie nikogo ze sceny, jest NADUŻYCIEM i to rażącym.

I piszę to jako ktoś, kto, podobnie jak jellonek, nie czuje się "scenowcem", z zupełnie ścisłego i łatwego do określenia powodu, mianowicie co prawda jestem koderem, ale nigdy w życiu nie wystawiłem nic na konkurs.

To się chwali, wobec tego może odpalisz na nim SysInfo (bieżąca wersja u mnie na stronie) i powiesz mi, czy rozpoznaje SECAM czy nie :)

Ale teraz za to wszyscy dokładnie wiedzą, co to jest komparycja. Ja do tej pory nie znałem tego wyrazu. :)

@piter: jeśli wciąż chcesz te rzeczy, to we czwartek jestem prawie cały dzień w okolicach głównego kampusu uniwerku, przy Krakowskim Przedmieściu, mogę to przywieźć.

Wiem, monaco.fnt. NVDI te fonty ładuje z dysku na podstawie pliku konfiguracyjnego.

To już nie jest moje zmartwienie. W każdym razie, gdyby ktoś nie wiedział, gdzie jest Uksford: w Warszawie.