YERZMYEY: to jest pewna analogia: programy pisane pod kątem 520 ST to trochę jak pisanie softu pod Atari 400/800. Pisanie softu pod 1040ST to jak pisanie softu na Atari 65/130XE.

Sentyment kolekcjonerski sentymentem, ale jak już robić coś na "duże Atari" to podstawą IMHO jest Falcon - masz sprzętową zgodność w dół z ST a przy okazji o wiele lepsze parametry.

Z drugiej strony, jeżeli dopuścimy używanie USR lub innego używania procedurek maszynowych (choćby przez wpisanie POKE-ami adresów do rejestrów przerwań) to jaki jest sens robienia osobnego konkursu dla produkcji w Basicu. Jak ktoś zauważył tą metodą na upartego można i Numena odpalić :P

A chyba cała idea konkursu ma polegać na stworzeniu czegoś pomimo ograniczeń - tak samo jak powstawały intra 256b, gdzie ograniczeniem była długość pliku... niby nic się nie da, a powstało kilka fajnych prodków. Jeżeli dopuścimy jakiekolwiek wyjątki (np. procka do BGETa) to już nie będzie czysty Basic a skoro użyjemy takiej procedury w maszynowym, to dlaczego nie innej ?

Generalnie sprawa wygląda w ten sposób, że w Polsce mało komu chce się robić jakiekolwiek dema na Atari ST, nawet na 1040, więc co dopiero na 512kB. Tak naprawdę polskiej sceny na duże Atari nie ma - przykre, ale prawdziwe.

Ja i tak zarezerwowałem urlop na 24 lipca - 4 sierpnia, więc każdy z obydwu terminów mi pasuje, jednak ten pierwszy byłby o tyle korzystniejszy, że człowiek zdąży odpocząć po party zamin powróci do świata pracy po urlopie ;)

Tebe: co tam w Szwecji ? ;) Bo podobno podczas majówki tam siedziałeś ;)

Nie zrozumieliśmy się... ja pisałem o otaku ;)

Vasco: pewnie woli oglądać mangi ;)

Przy okazji - swoje przybycie na majówkę potwierdził kolega Tdc, więc trzeba będzie godnie powitać nową twarz w naszym gronie ;)

produkcje na majówce ? a ile produkcji powstaje na sztabach ? :P

Ostatnio często słysze o tym, że nadkola w Oplach bardzo lubią rdzewieć.

4 giga słowa ? Jakby szyna adresowa miał fizycznie 32 linie (A0-A31) a szyna danych 16 linii (D0-D15) to rzeczywiście mogłyby to być 4 giga słowa, czyli tak naprawdę 8 gigabajtów. W sumie co w tym niepokojącego ? Że procesor obsługuje większą przestrzeń adresową ? Mimo, że dla tej rodziny procesorów liniowa przestrzeń adresowa rzędu gigabajtów to i tak jest kosmos, ale napewno większy obszar adresowy krzywdy by nie robił...

Ale tak już bardziej poważnie, to sądzę, że to jest pomyłka, bowiem byłoby to dziwne rozwiązanie - do tej pory jeżeli spotykałem się np. z przestrzenią adresową rzędu np. 24 bit i szynie danych 16 bit to tak naprawdę szyna adresowa miała 23 linie, czyli zapewniało to przestrzeń adresową 2^23 (liczba linii adresowych) * 2 (wielokrotność 8 bitów na szynie danych), na tej samej zasadzie procesory 32 bit Adresu i 32 bit danych mają szynę adresową opartą na 30 liniach adresowych.

Od biedy można spróbować rozszerzyć RAM w ST(f,m), z tym, że tutaj to jest kwestia lutowania, trochę podobnie jak to wygląda w małym Atari - nalutowanie scalaka na scalak z odseparowaniem linii CAS + zrobienie małego managera tychże pamięci.

A poza tym przychylam się do postulatu Greya... zamiast brać np. STE zabierz się po prostu za Falcona ;)

Zapewniam Cię, że nie znam żadnych kombinacji klawiszy, które zapewniały by grę w nieskończoność. Moja dotychczasowa życiówka w PO (bez skojarzeń politycznych) to ponad 686 mln i zrobiłem ją w okolicach 1997/98. Od tamtej pory miałem kilkuletnią przerwę, do Obssesiona powróciłem 2 lata temu i od tamtego okresu najwyższy uzyskany rekord to ok. 450 mln. który zapisał się dopiero na 3 pozycji tablicy rekordów, więc nie mam tej formy co kiedyś (bo nie ma czasu, żeby tak intensywnie trenować ;) ). Zatem liczę, że kiedyś zawalczymy ;)