To by sugerowało poprawność mojej teorii, że problem polega na niemożności odczytania zapisanego numeru banku (bo odczytujemy, czy jest dołączony BASIC). Czy dobrze chodzi? Bo w trakcie testów na party była jedna maszyna, na której poszło, ale się sypało (np. śmieci na bumpie HIPowym).

Jak to tylko 8 banków nie ruszających BASICa? +512 == 32 banki == 5 bitów (7,6,5,3,2 lub 6,5,3,2,1).

+ 0 kb ?! Żarty czy co?

No tak, w PALu jest trochę wolniej.

404 Not Found
:D  :)  :(  :o  8O  :?  8)  :lol:  :x  :P  :oops:  :cry:  :evil:  :twisted:  :rolleyes:  ;)  :!:  :?:  :idea:  :arrow:

Moja rozpoznaje.

Niestety okazało się to niemożliwe. :(

Dzięx za ostrzeżenie! Zazwyczaj piję pooshkove, więc jeszcze nie zauważyłem problemu.
Przypomniały mi się te sztućce w Picy Opalenicy, które się wyginają od ciasta! :x

Z okazji 31 okrągłej rocznicy firmy Atari brygada młodzieżowa zobawiązuje się zaciągnąć wartę młodzieżową przy nowo zakupionych parówkach!
(musztardę mamy) :D

Może ma to jednak związek z przechodzeniem na 230 V ? (patrz sąsiedni topic) :D :D :D :D :D

Bo ja się nie zgadzam z tym, co mówi Pecus.
Otóż wszyscy wiedzą, że DOSa II+ zrobił Dorndorf, CMC zrobił Pelc, MPT zrobił SoTe, a już na pewno QMEGa nie zrobił GUMI (ja nie wiem kto, bo nigdy nie używałem QMEGa). Natomiast nie jest dobrze, jeśli ktoś przerabia DOSa II+, CMC, MPT, lub QMEGa i nie podpisuje się pod przeróbką. Wolałbym "DOS II+ corrected by Pecus" niż "by S.D.", bo co mi po inicjałach, jakbym nie wiedział, kim jest autor?
Jest to sytuacja diametralnie różna, niż wyrzucanie autora! Są to programy znane od lat! To tak, jakby ktoś przez zmianę ekranu przy wczytywaniu Windowsów miał robić dezorientację, że to nie produkt Microsoftu.
Np. do tej pory sądziłem, że DOSa II+ by S.D. zrobił sam Dorndorf. Wiem, że MPT 9.9 to sprawka Jaskiera, ale nic tam nie jest napisane, oprócz "by Adam Bienias". Jeśli coś się robi, warto się pod tym podpisać! Np. chciałbyś się dowiedzieć o zmianie w Twoim programie wykonanej przez nie wiadomo kogo? No chociaż podpisać "bugs fixed by Gall Anonim", jeśli ktoś już taki skromny.
Istnieje przekonanie, że prace nieanonimowe są lepsze, niż anonimowe, bo każdy dba o własne nazwisko.
Podsumowując: najlepsze rozwiązanie, to pozostawienie autora + dopisek "corrected/fixed by ...". Jeśli nie ma na to miejsca, a program i autor są powszechnie znani, podpisać się pod zmianą.

Kiedyś mi padł Caviar 1.6, kupiłem identyczny, wymieniłem elektronikę i dupa. A ten drugi padł niedawno. Więc uważajcie z Caviarami.

Trzeba wybrac odpowiednie rozszerzenie (lub grzebac sie w tych numerach bankow). Ja wybralem +1 MB, ale w 3.0 tego jeszcze nie bylo. :)