Przypomnę się z tym: ktokolwiek znalazł tego pendrive'a, proszony jest o sygnał. Pendrak jest bardzo charakterystyczny, ma metalowe okładziny i takiż łańcuszek. Zewnętrzna okładzina jest obrotowa i ma wytrawiony (?) napis "Debaty certyfikowane".

Nie wątpię, po prostu u mnie jest coś walnięte. Badania trwają.

Wróble ćwierkają, że pinek niebawem będzie miał dobrą kartę, w wersji 1.2.

Dokładnie, każdy tego typu program jest po coś. Dla mnie PCLink to łatwiejsze backupy i łatwiejsze kopiowanie danych do i z internetu. A jeśli ktoś chce sql, to niech zapyta Foxa, on mu udzieli dobrej rady, co z tym zrobić :P

Wgraj jedną kopię od adresu 0 a drugą od adresu 2048.

Po półtora roku od ostatniego razu :) upubliczniam kolejną wersję SIO2BSD:

http://drac030.krap.pl/sio2bsd.tar.gz

Jest nieco poprawek do głównego kodu obsługującego SIO. Kłopoty z uzyskaniem baudrate powyżej 38400 były, jak się okazało, powodowane przez kabelek COM2USB, po jego wymianie na FTDI (dzięki, mono!) ruszyło normalne 57600.

Wspomniane wyżej "coś w rodzaju PC-Mirrora" wyleciało z hukiem. Zamiast tego jest rozszerzenie, które nazwałem PCLink. W porównaniu do PC-Mirrora ma wady i zalety. Najpierw wady:

1) wymaga sterownika po stronie Atari. Takowy jest (w zasadzie) gotów dla SpartaDOS X 4.4

2) sterownik będzie przypuszczalnie, ale nie na pewno działał pod SDX 4.42, gdyż jego pojawienie się ujawniło konieczność wprowadzenia poprawek do DOS-u (usunięcia paru błędów i wprowadzenia pewnych rozszerzeń). Sterownik pewno wypuścimy prędzej czy później, razem z SDX 4.43 :)

Teraz zalety:

1) SpartaDOS za pośrednictwem tego sterownika oraz programu na PC (w tym przypadku SIO2BSD) widzi pliki (i katalogi) umieszczone na dysku peceta. W związku z tym można nimi manipulować z poziomu Atari przy użyciu najzwyklejszych na świecie komend typu COPY, MOVE, DEL, RMDIR, MKDIR itp.

2) przechowywane są (w obie strony) czas i data pliku

3) pliki binarne Atari można uruchamiać wprost z peceta, tak samo jak i wsadowe (jeśli ktoś lubi)

Całość działa w ten sposób, że przesyła do peceta nie komendy typu "wczytaj sektor nr xxxx", ale "otwórz plik o nazwie takiej to a takiej i prześlij uchwyt", "odczytaj tyle to a tyle bajtów z pliku o uchwycie tym i tym", "zamknij plik o uchwycie tym i tym".

Oczywiście program na pececie ogranicza dostęp Atari do wybranego przez usera podkatalogu.

SIO2BSD powinno dać się skompilować pod FreeBSD i Linuxem. Jeśli ktoś chce dostać sterownik pod SDX, to proszę o wiadomość na priv.

PS. Zapomniałem napisać, do czego to służy: otóż mnie na przykład służy znakomicie do backupowania twardego dysku, nareszcie można pliki po prostu (COPY /R) skopiować na peceta i tam zarchiwizować, zamiast bujać się z ATR-ami.

W każdym razie później (w trasie Gdańsk-Warszawa) jakichś okularów szukał.

Okulary zgubił Jakub Husak, może to jego.

To chyba obojętne, Michał Cichy to autentyczna postać, autentycznie jakiś czas temu wziął rozbrat z GW i udzielił tego wywiadu, sławna sprawa. Pewnie, jednakowoż, w GW się nic zauważalnego na ten temat nie ukazało.

PS. Chciałbym żeby bitman, zanim zwróci komukolwiek uwagę na (stuprocentowo naganne) zachowanie się różnych kibiców, przeczytał swoją sygnaturę.

Tak, ja wiem, że wiele osób już o tym wie - przynajmniej 144 tysiące. Ale post dałem na wypadek, gdyby ktoś jeszcze nie wiedział, albo nie znał adresu.

Fajne, ale :) to nie jest TA animka, o której była mowa. Jasne, że przy zastosowaniu kompresji, można uzyskać nieco więcej klatek. Nie zmienia to faktu, że puszczenie tej animacji, którą nam tu p. dobry ser przypomniał, jest *bez* tego rozszerzenia fizycznie niemożliwe. I to jest właśnie mój point: rozszerzenia nie powodują, że pewne rzeczy jest robić łatwiej (jak sądzi kolega Sikor), ich podstawową zaletą jest to, że można robić rzeczy zupełnie nowe i inne.

No toteż dlatego napisałem "od biedy" i "pewnie" i "coś takiego", a nie że na 100%, z pewnością i dokładnie to.

No proszę, musiałem coś źle zrozumieć :P

A tymczasem temat zmienił się na zwykłe advocacy. Ale koledzy od "oryginalnych konfiguracji" (typu 64k + stacja), odpowiedzcie z ręką na sercu, jak często tego "oryginalnego" komputera używacie i do czego? Żeby sprecyzować: jak często używacie tego właśnie tak zachwalanego (i różnie definiowanego) standardu, a jak często raczej emulatora?

Dla mnie, jeśli już chodzi o podejście ideologiczne, Atari rozszerzone o VBXE to jest ciągle Atari. Natomiast emulator, choćby emulował tylko 16k i spalonego Pokeya, TO JEST PECET.

Ja osobiście Atarkę odpalam prawie codziennie o ile nie codziennie, i np. piszę na niej programy (wyjąwszy SpartaDOS X, które jest robione pod MADS-em na piecu). W czym wydatnie pomaga twardy dysk, 320k RAM-u i VBXE. Taki konfig nie przeszkadza chyba nikomu, jeśliby chciał, w tworzeniu softu na standardowe 64 albo 128k? (Bo emulec, jak wykazują doświadczenia, owszem przeszkadza, jak to widać po pojawiających się od czasu do czasu programach, co to nie chodzą na prawdziwym sprzęcie). Więc skąd to kręcenie nosem na CZYJEŚ potrzeby?

(Widzę tu pewną analogię z wszelkiego rodzaju miłośnikami Quick Asemblera z jakimi zdarzyło mi się rozmawiać - o tym, jakie to QA jest świetne, nasłuchałem się sporo; tylko że, skoro jest takie świetne, to dlaczego ze świecą szukać kodera, który go na co dzień używa? Ano dlatego, że QA to jest zabawka dla dziesięciolatków i NIE NADAJE SIĘ do użytku :P ).

No ale może by to im zostawić do oceny, to ich komputer i robią z nim to, co ich w danej chwili bawi. Znając życie, pewnie prędzej czy później znudzą się SID-em, niemniej nie kręciłbym nosem, skoro np. na ZX Spectrum powszechny jest AY i nie słychać znikąd lamentów, że muzyczka musi być tylko na oryginalnym buczku :) AY, o ile pamiętam, wmontował do spektruma Amstrad, więc nawet nie jest to "oryginalna technologia Sinclaira". W przypadku TED-a i SID-a, SID jest ukłądem charakterystycznie komodorowskim, był stosowany przez Commodore w ich komputerach, więc, nawet z takiego (absurdalnego i kazuistycznego moim zdaniem) punktu widzenia, dlaczego nie.

Coś jeszcze miałem napisać, ale zapomniałem, co.

Przyszło mi do głowy, że takie zachowanie można wyjaśnić dysfunkcją RAM-u IDEi. Czy test pamięci interfejsu (zwłaszcza RAM-u) przechodzi bez przeszkód? Którą masz wersję diaga?