Wiesz co, Cubase na ST jest dość prosty, ja pracowałem trochę na współczesnych pecetowych, to jak sobie odpaliłem na ST, to z jednej strony poczułem się jak w domu, ale z drugiej brakowało mi miliona różnych rzeczy, i toporność mnie powaliła. Z racji tych problematycznych cracków też na początku próbowałem wersji 2, ale to już w ogóle jest taki krok do tyłu, że jednak zdecydowanie bardziej wolałem 3-kę.
Ale tak szczerze, to podłączyłem sobie moduł Rolanda i się trochę pobawiłem, niby fajnie wszystko, da się tym grać i w ogóle, ale szybko się zmęczyłem. Retro jest dla mnie fajne do gier, do grzebania w elektronice, ale do tworzenia muzyki, to jednak nowe technologie dają tak ogromne możliwości, że nie mam ciągot do tworzenia na ST - po prostu jak się trzeba skupić na muzyce, a nie na rozkoszowaniu się retro, to nowoczesna technologia podaje Ci na każdym kroku pomocną dłoń - szybciej i łatwiej się tworzy i można się skupić bardziej na samej muzyce nie myśląc o ograniczeniach sprzętowych czy programowych.

Jest wersja Cubase 3, która się nie zawiesza i nie wywala errorów - przynajmniej u mnie działała bez problemu na ST, używałem kilka godzin i było dobrze. W środku paczki w pliku tekstowym jest opisane na czym polega zastosowany w tej wersji knyf. Jak ktoś potrzebuje, to pisać na PW.

Ma być tak jak jest narysowany na płytce, a na zdjęciu nie jest do góry nogami, choć fakt, że zdjęcia nie są super wyraźne.

@lopez, dziękuję za opis punktów. A na klawiaturze testowej jest przecież miejsce na LED smd 0805.
Jak działa przełącznik, fajnie?:-)

Sikor, ja bym odpuścił, bo robienie tego na zapas mija się z celem. Skoro dziś można wyprodukować za tyle, to kiedyś też będzie można tak samo wyprodukować. A póki co da się kupić o wiele taniej, więc nie ma sensu topić kasy.

A tak się zastanawiam teoretycznie.
Czy ktoś może próbował puścić Atarkę na popularnym i łatwo dostępnym kwarcu 14,31818MHz?

Na standardowym kwarcu po podzieleniu przez 4 mamy 3,546894MHz.
Na tym 14,31818MHz po podzieleniu przez 4 wyszło by 3,579545MHz.
W zasadzie to robi różnicę poniżej 1% w częstotliwości.

Tak sobie myślę, że Atari powinno chyba normalnie działać przy takim zegarze, a różnica nie powinna być w ogóle zauważalna? Ewentualnie pytanie jak by było z komunikacją z urządzeniami zewnętrznymi, bo ten niecały procent różnicy w częstotliwości przekładał by się również na zegary wszelakich komunikacji - ale może mieściło by się to w granicach tolerancji i nadal by wszystko działało całkowicie normalnie?

Tylko że GAL16V8 można zaprogramować prawie każdym programatorem, a PALCE16V8 to już rzadko którym i raczej profesjonalne i drogie dopiero Ci to zaprogramują.
Są jeszcze takie układy ATF16V8 - to są układy Atmel/Microchip, one są też gdzieniegdzie dostępne nawet nowe, stanowią również odpowiednik GAL16V8 i da się je programować wieloma programatorami, np. z tego co widziałem TL866 łyka te układy. Kiedyś testowałem Atmelowski odpowiednik w SIMMexp i działał bez problemu, więc w SIC-u też powinien.

@lopez: można użyć układów serii 74LS lub 74HCT, natomiast 74HC nie, ponieważ nie są one poziomami napięć zgodne ze standardem TTL.

Edit: i GAL16V8 nie musi być akurat D.

Ja tylko się chciałem dopisać do pochwał po raz kolejny:-) Przedprodukcyjne mam i są świetne, a produkcyjne dziś do mnie doszły i są jeszcze lepsze:-)
W zasadzie jedyna zauważalna różnica jest taka, że produkcyjne zamykają się na wcisk, a przedprodukcyjne z luzem.

@tOri: Sikor i tak pod wpływem namów projektantów wydłużył obudowę o pół centymetra w stosunku do oryginalnej. Próbowałem lobbowac dalsze wydłużenie, ale argument był taki, że obudowa jest wydłużona już maksymalnie pod kątem zmieszczenia się jej w Atari 400/800, więc to co mamy obecnie, to już jest optimum i inaczej w tym modelu nie będzie.

Warto sprawdzić, ja tak zrobiłem w 800XL i okazało się, że wiele przeróbek w torze video kompletnie nic nie robiło, wybrałem tylko te, które działały, a dodatkowo opisałem co robią i dlaczego oraz jak to w ogóle działa. Wtedy modyfikacje w oparciu o taki opis nie są takie na chybił-trafił, tylko bardziej świadome. Tu pisałem o 800XL: http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic.php?id=16395

Super:-)