Z punktu widzenia użytkownika:
- czat (wystarczy bramka na #atari8)
- wiki
- forum
- korekcja czerwonych oczu na zdjęciach
- wideokonferencje (+ integracja z 3G)
- nawigacja w 3D
- rozpoznawanie mowy ("ściągnij mi najnowszą audycję radia UXA, tylko szybko!")
- rozpoznawanie twarzy na zdjęciach
- ze 30 skinów interfejsu użytkownika do wyboru
- emulator Atari on-line
- wersja serwisu na telefony komórkowe

Z punktu widzenia administratora:
- włącznik
- wyłącznik

Możesz zapisać plik na H:, C: lub P: po uwcześniejszym skonfigurowaniu tego urządzenia.

Może trzeba trochę przestroić TV ? Jakość sygnału z 2600 pozostawia wiele do życzenia, mi nigdy nie udało się idealnie dostroić.

Wracając do tematu:

Bardzo ciężko zrobić wygodnego (czyt. nadającego się do użytku) trackera bezpośrednio na 2600 (w ogóle ciężko cokolwiek zrobić na 2600), więc pozostaje albo podłączenie tego scalaka do Atarki (ew. zemulowanie tego) albo coś w rodzaju RMT, tylko Stella zamiast POKEYa. Chętnie bym posłuchał, co da się z tego wydusić, bo musi to być niezły hardcore. :)

Nie widzę problemu, pod warunkiem że będzie stał daleko. :)

Poza tym, ja mówiłem o Celku, a nie o PIV. Wiatraki na Celki są głośniejsze od AMD ?

Odniosę się do ciekawych rzeczowych argumentów:

1. Jeśli zatrzymali się na Basicu to zwyczajnie nie ma się czym chwalić. Odszukaj dema z Mirowa 1994 i Ornety 1995 - mogę śmiało powiedzieć, że gdyby zamiast nich były majstersztyki BASICa nigdy bym się nie zainteresował demosceną.

2. Do asma jest więcej literatury, chociażby świetny Ruszczyc w PDFie i mnóstwo kursów.

3. Być może, ale to nie ma wiele wspólnego z demosceną. Ja przepisałem kilka programów z Bajtka, ale nie nazwałbym tego programowaniem.

4. W takim razie magnetofon bez turbo, a nie stacja dysków.

Dlaczego te "wiele osób" nie ma jeszcze swojego forum? Swojego party parademoscenowego?

"a takiego torusa to my ze szwagrem w '45 zrobiliśmy" - odbieram to jako nostalgiczne wspomnienie, a nie drwinę. Ponieważ Jor*n zniknął z pola widzenia (najprawdopodobniej ciągle udoskonala swoje demo, które wszystkich zabije), pozostali raczej życzliwi scenowcy, którzy bardzo chętnie przyjmą nowe produkcje, pomogą itp.

Większość nie umie, bo to nie jest łatwe. Dlatego to jest takie fajne.

"Dla tych co nie potrafią / nie umieją / nie chcą". Widziałeś kiedyś zawody sportowe sportowców, którzy nie potrafią trenować / nie umieją / nie chcą?

Chcą coś stworzyć. Ok. Nikt im nie zabrania umieszczenia swoich produkcji na stronie, na BASICowym party, czy nawet w prawdziwym Demo Compo. Ja wolę, żeby nie zatrzymali się na BASICu, a zajmując nie-pierwsze miejsce w Demo Compo mają ku temu lepszą motywację.

Co do "więcej osób" to nie wiem, czy mówiąc "programuje" masz na myśli "potrafi" czy "używa". To ogromna różnica. W pierwszym przypadku zgadzam się, w drugim przypadku nie masz racji (patrz ankiety na aage, tutaj też możemy taką zrobić). Ponieważ większość programujących w asmie porzuciła BASIC jako gorszy, więc widocznie taka jest naturalna kolej rzeczy i "najlepszy program w BASICu" (szczególnie demo) nie rajcuje.

Co do literatury to już się wypowiadałem.

To było 4 lata temu. :)

Jest zdefiniowane w tym sensie, że kompilator w pełni zgodny ze standardami ANSI C ma prawo skompilować ten program tak, żeby wypisywał "Spieprzaj dziadu!". Standard nie zabrania jednak wypisania 7 (ani 1337).

Może nie jestem na bieżąco, ale przynajmniej kiedyś tak było, że co prawda procki AMD były tańsze, ale do Inteli były tańsze płyty, więc wychodziły mniej-więcej na to samo. A "durenie" w czasach przed-gigahercowych grzały się niemiłosiernie, wieszały, ludzie kleli na płyty pod AMD. Tzw. "ciche i dobre" wiatraki do AMD (nawet za 200 zeta) robiły wielokrotnie więcej hałasu, niż mój "lichy" wiatrak na Celka. Co do wydajności sporo zależy od tego z optymalizacją pod który procek skompilowano. :)

Jestem zdecydowanie przeciw. Takie compo mogłoby służyć wyłącznie promowaniu żenującej jakości fejków.

O ile w BASICu powstaną wartościowe produkcje scenowe (raczej nie pod względem technicznym, ale np. zawierające ciekawe pomysły, design), to będą one miały szanse w "prawdziwym" compo (w którym najprawdopodobniej będą asemblerowe fejki). Na pewno nie trzeba trąbić w czasie compo, że to BASIC - czym tu się chwalić? Grafika w GR.15 wygrała z jakimś interlejsem dlatego, że była lepsza.

dopisane później:

Intro 256 ma dwie zasadnicze zalety w porównaniu z "BASIC demo":

1. Służy rozwinięciu umiejętności kodowania w asmie. Bywa, że intro 256 lub jeszcze lepiej 1024 jest technicznie bardziej zaawansowane od niejednego "pełnometrażowego" dema.

2. Mniejsze prawdopodobieństwo bycia fejkiem.

Właśnie: trzeba się znać na programowaniu Amstrada, żeby wiedzieć, co wywalić z tego programu DOSowego.

A ja wiem, że tak. :)

Ok, ale w przypadku akurat tej konwersji musi być dodane sporo kodu, który akurat jest potrzebny i nie ma nic wspólnego z tym nieszczęsnym logiem.

Jak dla mnie podstawowy problem jest natury etycznej.

W takim razie trzeba się znać na programowaniu Amstrada a nie peceta.