po co? poza twoją zdolnością pojmowania

obawiam się że ty nie masz pojęcia w ogóle - nieważne czego dotyczy temat
używając ramu który pokrywa się z obszarem IO (remapujac go w inny obszar) jesteś w bezpośrednim konflikcie z rzeczoną dokumentacją - to, że implementacja MMU z seryjnie produkowanych komputerów nie potrafi odsłonić tej pamięci , jest tylko jej ułomnością i ma się nijak do rzeczonej specyfikacji

fakty są takie, ze niewiele potrafisz, niewiele rozumiesz i jeszcze mniej sobą reprezentujesz
chcesz z tym dyskutować? próbuj...

ps. mapram jest sprzeczne z oficjalna dokumentacja PBI firmy atari (dokument "The Software Implementation of Parallel Device Handlers and Drivers, R. K. Nordin  February 15, 1984") jak i jej późniejszą rewizją z 22 lutego tegoż roku, dla kontrastu MMU z U1MB jest z nią zgodne
takie te twoje standardy...

ps2 - bacz na datę - jednak atari w 1984 coś planowało, ignorancie

twoja ignorancja mnie zadziwia - procesory tej firmy występują dość powszechnie w atari
idź, doucz się i nie pisz więcej bredni

efekty typu tunel robilo sie na pc na displejsment mapie, najprostrza przeliczala wspolzedne liniowe na polarne (arcus tangensem? nie pamietam) i wychodzil z tego okragly tunel - przy dobraniu parametrow mozna bylo miec kwiotka albo inna konczynke
tak czy owak byla to jedna tabelka z upakowanymi danymi
po zastanowieniu robisz w sumie to samo, tylko dziwnie to nazywajac ;)

chcialbym
bahir (barahir?)
klątwe oraz władce ciemności

exacly, time to market explains it all

sdl does not make any use of any of cpu capabilities, especially these for handling bitmaps, and doing everything in software is always the worst choice, especially if hardware already is there
i've been dealing with linux kernels for embeded systems for quite some time (almost a year now) and i see many inconsistences between modules of what suppose to be unified code for single platform, so i wouldn't expect much of rasbery here
main issue here is that people writing user end applications have no clue of how hardware works, and relay on lower layers of software/os to handle it - not nessesary the case for embedded systems, as they have very little support striaight from manufacturers, and sometimes some drivers are not freely available
all you can assume is that mmu works, memory controller was programmed to match onboard's memory and general use hardware works, so one can actually boot the system
preformacne will be rather average

you might want to use oncpu features, and map framebuffer directly rather than going through drivers and SDL, but it takes time to do it and knowledge
none of them around anymore...
people think they can port any kind of poorly written software straight into embedded system - well, think again

epi, point jest taki, zeby widziec dalej niz 2 kroki do przodu
zauwaz tez, ze akurat nie odnioslem sie do przykladow fox'a na uzycie, czy nawet przykladow xxl'a, a jedynie do tego zdania ktore fox byl laskaw napisac, a ktore to uwazam za krzywdzace, bo za duzo na to czasu poswiecam, by czytac tego typu opinie
sugerujac sie fidbakiem, jaki dostaje odnosnie programow na atari ktore pisze, odnosze wrazenie ze nikt tu atari nie uzywa, wiec coz
no i pacze w przyszlosc, a nie w przeszlosc - interesuje mnie co moge jeszcze zrobic dla atari, a nie co juz zrobiono
mozna sie bawic w nostalgie i cieszyc sie z wlaczania gierek ktore kiedys ktos napisal - np moja mala lubi sobie potanczyc przy drunk chessboard, pm-09 albo pograc we froggera ("pograc" to duze slowo - mala ma rok i 4mc-e), ale w ten sposob nic nowego nie powstanie, a ja chcialbym zachowac ten sprzet jak najdluzej - sprzet, nie emulacje programowa
emulacja behawioralna, czemu nie - duzo nie brakuje by zamknac calosc - dlaczego mam podcinac galaz promujac nielegale? w dalszej perspektywie jest to szkodliwe, bo jesli ktos ich bedzie uzywal bo tak, a jutro przyniesie nowy sprzet o znacznie wiekszych mozliwosciach, ale jednak zgodny w dol, to dlaczego kolejny ktos ma powiedziec o tym nowym ze to szmel, bo "nic na nim nie dziala"?
wole solidnie udokumentowany standard od hacka i trzymanie sie ze sprzetem i softem w obrebie tego standardu
oczywiscie ktos zaraz wyskoczy, ze jak nie ma nielegali, to sprzet nie jest zgodny, ale ja to cierpliwie zignoruje
a xxl co najwyzej umocni mnie w twierdzeniu, ze jego dziela dzialaja przez przypadek

czyli piszesz, że doceniasz zapał elektroników, kompletnie zbędny, bo po co,wszak to nie atari, jednocześnie korzystając z wybranych przez siebie udogodnień
jak sądzisz, jaką ja mam motywacje do robienia czegokolwiek dla atari widząc takie wypowiedzi?
traktuje to osobiście? oczywiście, że tak