Nie masz pojęcia o czym piszesz.  To czy kod jest natywny czy emulowany nie ma żadnego znaczenia.
Kogo to obchodzi. Ważne jak jest szybki. A natywny na G4 jest wciąż trzy razy szybszy od emulowanego na i7.

Powtarzam jeśli to dla ciebie problem z wydajnością, to nie wiesz o czym piszesz a tylko ci się wydaje.
Ale mogę powtórzyć:

Nie chodzi o wydajność, tylko o dodatkową zupełnie niepotrzebną pracę przy pisaniu kodu który będzie te dane przerabiał, lub dostawał się do nich w inny sposób.

Jeśli się używa procesora big endian dane są niezmieniane i te problemy odpadają.
Dlatego powerpc jest lepsze dla amigi i atari niż x86.

Właśnie pokazałeś że doświadczenia w tym temacie nie masz.
Nie chodzi o wydajność, tylko o dodatkową zupełnie niepotrzebną pracę przy pisaniu kodu który będzie te dane przerabiał, lub dostawał się do nich w inny sposób.
Jeśli się używa procesora big endian dane są niezmieniane i te problemy odpadają.
Dlatego powerpc jest lepsze dla amigi i atari niż x86.

Oczywiście. Przecież chodzi o to jak szybko działa kod big endian.
Jakie to ma znaczenie natywny czy emulowany?
Ważne że emulowany na i7 jest wolniejszy od natywnego na G4.

i7 plus WinUAE. WinUAE jest szybsze niż ARAnyM.
Ty nie masz G4 dlatego wydaje ci się że G4 jest wolniejsze niż jest.

Poza wymianą danych między starym softem 68k i nowym na innym procesorze.
Twój problem polega na tym że nie używałeś nowych lepszych amig z powerpc dlatego wydaje ci się że to działa tak jak emulator na x86.
Ale to tak tylko ci się wydaje. Tym czasem w rzeczywistości działa to o wiele lepiej.
Dlatego też fajnie byłoby mieć coś takiego jak freemint na G4.

Ma ogromne znaczenie.

Tak ci się tylko wydaje. To wynika z tego że nigdy nie próbowałeś, wywoływać kodu 68k z kodu x86 ( i kodu x86 z kodu 68k).
Gdybyś miał jakiekolwiek doświadczenie w tym temacie, miałbyś inne zdanie.

Jak na razie emulowany soft 68k na moim i7 działa trzy razy wolniej niż soft powerpc na moim G4.

Nie zrozumiałeś. Na powerpc nie musisz jak na x86 emulować wszystkiego.
A tylko nieprzepisane kawałki.
Właśnie dlatego powerpc to taka fajna zabawka dla programistów.
Bo z jednej strony szybka, a z drugiej kompatybilna.
I cały czas szybsza od emulatora na najszybszym pc.
Szkoda że nie ma atari na powerpc.

I co działa ci to na tanich tabletach z biedronki, czy tylko w teorii powinno działać?

To dobrze.

Kompletnie ci się pomieszało.

PowerPC jest bardziej kompatybilne z 680x0 niż architektura x86, x64, czy też ARM.
Ponieważ jest tak jak 680x0 big endian.
Danych nie trzeba przerabiać, kod 68k i powerpc może używać tych samych.
Dlatego powerpc jest lepsze.
Proste nie?
I właśnie dlatego pasowałoby mi Atari na powerpc.

Przecież pisałem dlaczego jit na powerpc jest lepsze od emulacji 68k na x86.
Bo można łatwo łączyć kod w 68k i powerpc.
Ale skoro nie czytałeś to proszę bardzo mogę jeszcze raz.
A chodzi oczywiście o integrację ze starym softem 68k. Nie trzeba przepisywać wszystkiego, jak coś jest w asemblerze 68k, jakimś dziwnym języku programowania tylko pod 68k, albo po prostu skompilowane pod 68k i nie ma źródeł to można użyć tego bezpośrednio w swoim sofcie powerpc.
Jak mam jakąś bibliotekę w 68k, to na amidze z powerpc po prostu na podstawie pliku fd pliku proto  (amigowe standardy) plik inline - dokładnie jak na 68k.
Bez przepisywania kodu, bez pisania skomplikowanego kodu do zamiany bajtów w danych itp itd.
Po prostu jedna linia w wierszu poleceń, 5 sekund roboty i można używać w swoim sofcie pod powerpc,
softu z 68k tak jakby był napisany pod powerpc.   
Proste nie?
Jest biblioteka skompilowana pod 68k, chcesz jej użyć w nowym sofcie kompilowanym pod powerpc.
Co robisz na nowej lepszej Amidze z powerpc?
Wpisujesz jedną linię w shellu, generuje ci się jeden plik i już możesz używać biblioteki skompilowanej pod 68k 
jak by była zrobiona pod powerpc.
Po prostu na nowej lepszej Amidze siadasz, w parę sekund masz zrobione odpowiednie pliki i w zasadzie cię nie interesuje pod jaki procesor (byle big endian) był skompilowany stary soft.
Zrobisz coś takiego na x86? Dasz radę łatwo wywołać kod 68k z kodu x86?
Oczywiście że nie. Czekać cię będzie pisanie hektarów kodu zmieniających porządek bajtów w dzielonych danych.
To właśnie nie dociera do "ekspertów".
Powerpc jest świetne bo jest sto razy szybsze od 060 i jest w przeciwieństwie do x86 kompatybilne z 68k.
Szkoda  że nie ma atari na powerpc.

Powerpc to oczywiście świetna sprawa, sprawdziło się na amidze i pewnie sprawdziło by się bardzo dobrze na atari.
Tak jak pisałem najgłośniej protestują przeciwko powerpc ci co tego w życiu nie używali, nie widzieli i nie wiedzą o co chodzi.
A chodzi oczywiście o integrację ze starym softem 68k. Nie trzeba przepisywać wszystkiego, jak coś jest w asemblerze 68k, jakimś dziwnym języku programowania tylko pod 68k, albo po prostu skompilowane pod 68k i nie ma źródeł to można użyć tego bezpośrednio w swoim sofcie powerpc.
Jak mam jakąś bibliotekę w 68k, to na amidze z powerpc po prostu na podstawie pliku fd pliku proto  (amigowe standardy) plik inline - dokładnie jak na 68k.
Bez przepisywania kodu, bez pisania skomplikowanego kodu do zamiany bajtów w danych itp itd.
Po prostu jedna linia w wierszu poleceń, 5 sekund roboty i można używać w swoim sofcie pod powerpc,
softu z 68k tak jakby był napisany pod powerpc.   
Porównania do emulatora są lekko głupie, żaden emulator na x86 tego nie umożliwia.
Dlatego właśnie PowerPC jest takie fajne, bo z jednej strony jest sto razy szybsze od 68k, szybsze od najszybszych emulatorów na PC a z drugiej strony kompatybilne ze starym softem.
Szkoda że nie ma czegoś takiego na atari.

Akurat do niektórych gier z czasów DOSa to nie bardzo.
Lepsze stare pc.
To tak jak z c64,atari,a500 - gry jednak działają lepiej na oryginalnym sprzęcie.
VooDoo też lepszy oryginał niż emulacja.
No i muzyka - tak jak na c64,atari tak na starym pc masz układ analogowo cyfrowy i stare karty dźwiękowe do pc
brzmią inaczej niż obecnie.

Najwcześniej to chyba IBM

https://en.wikipedia.org/wiki/VM_%28operating_system%29

Jeśli to tak działa na stock Falconie to jest to naprawdę rewelacja.
Jestem pod wrażeniem.

Dyskusje o tym co  by było gdyby Atari kupiło Amigę są ciekawe.

Z całą pewnością losy Amigi i Atari potoczyłyby się zupełnie inaczej.

Cenzura jest szkodliwa.

Jeśli nikt nie będzie mówił lotarkowi że to co robi jest nic nie wartym crapem, to dalej będzie robił nic nie warty crap.

A szkoda, bo może gdyby się postarał i skorzystał z rad mądrzejszych od siebie, to może coś by było z takiego rozszerzenia do Amigi.

A tak, to wyjdzie kolejny badziew który w zasadzie się nie nadaje do softu użytkowego z powodu kiepskiej grafiki.

A do gier jak wiadomo najlepsza jest Amiga 500 plus Gotek.