Czy wy wszyscy niewidomi? Wyraźnie widać, że w River Raidzie uszkodzona jest grafika wskaźnika paliwa, a w Pac-Manie - sam Pac-Man.

Stawiam na uszkodzone GTIA, ale niech się lepiej wypowiedzą specjaliści od sprzętu.

Pewnie musisz wyregulować ustawienie głowicy.

Bez przesady, jednak mimo tego pewne parametry są stałe w poszczególnych egzemplarzach (np. jasności $7 i $8 są bliskie siebie). Ja zresztą chcę bardziej zweryfikować model teoretyczny niż uzyskać jakieś Szalenie Dokładne Wyniki.

A nawet jakby rozrzut parametrów okazał się zbyt duży, to przynajmniej będzie wiadomo, jak duży on jest :-)

Dziękuję za odpowiedzi, teraz muszę znaleźć Frajera z Oscyloskopem :-]

Pole Position.

1. Nie, to typowe dla Atari. Wina niedostatecznej izolacji jakichśtam sygnałów na płycie głównej, na pewno ktoś kompetentniejszy będzie w stanie dokładniej to wyjaśnić. Żeby to wyeliminować, nie obejdzie się bez przeróbki komputera - na "rynku" Atari znanych jest szereg przeróbek typu SVideo, Clearpic itd. polepszających jakość obrazu. Ale jeśli Tobie te pasy nie przeszkadzają jakoś szczególnie, to sugeruję nic nie przerabiać - można się przyzwyczaić.

2. Wszystko OK, tak to wygląda na sprawnym GTIA.

Nie pamiętam, ale aktualna lista emulowanych kartridży jest w DOC/cart.txt. Aczkolwiek fakt, że ten typ karta nie ma przydzielonego numerka w Altirrze, sugeruje brak wsparcia w Atari800.

# Konwersja loadera do Cas w postaci tekstowej, czyli Hex
a8cas-convert -r -fh loader.bin loader.hex # loader.bin to plik z 6-bajtowym boot-nagłówkiem
# Konwersja pliku binarnego do Hex
a8cas-convert -r -fh program.xex program.hex
# Usunąć pierwsze 2 wiersze z pliku program.hex
sed --cośtamcośtam
# Połączenie obu plików
cat loader.hex program-bez-2-wierszy.hex > loader-program.hex
# Konwersja z Hex do Cas
a8cas-convert loader-program.hex loader-program.cas

Z grubsza w ten sposób.

EDIT: Tylko że powyższa metoda nie wstawia długich przerw po blokach Init, więc nie zadziała dla wielu plików :(
Za godzinkę postaram się o metodę, która to uwzględnia.

Sure you can try to get the copyrights transferred to you, that would be one of several possible ways to end the licencing issue. But that would be irrelevant to the current situation, as it would only affect future releases of AspeQt. Meanwhile, by publishing the binaries on your website with the license.txt file included, you have already licenced AspeQt 1.02 under GPL to all third parties that downloaded the binaries. And you know the implications of that - even taking down the binaries from the website will not affect it.

What was the point of re-adding license.txt to the packages, since you still apparently aren't indending to fulfill its requirements? Was it some kind of demonstration of your consistency, or lack thereof?

Ray, I'm publicly accusing you of knowingly violating the licence of the very software you offer to your clients, and the only answer of yours is ... a poor attempt to change the topic? I would rather expect at least a little refutal of my accusations, if not an actual explanation of your actions.

Maybe you are just mistaken, and not actively trying to violate the rights of other people; I guess it's still possible, if not plausible. In that case, I would like to recommend reading the FAQ document about the GPL licence - it might be easier to understand than the licence itself.

Here are the most relevant parts:
Why does the GPL require including a copy of the GPL with every copy of the program?
Can I release a modified version of a GPL-covered program in binary form only?
Can I make binaries available on a network server, but send sources only to people who order them?

So, can we expect you to explain what's actually going on?

A8W, I noticed that in this version of AspeQt you have attempted to hide that your software is licenced under GNU GPL v. 2 - you have removed the file license.txt and also edited the text within the application's Help menu to remove any mention of the license.  But you have no right to publish AspeQt like that. The original code of AspeQt by Fatih Aygun and other contributors such as Matthias Reichl was licenced to you under GPL, and any additions you have made to that code are also restricted to be published under GPL as well. The licence legally obliges you to publish source code of AspeQt together with any binary release you have made or will make. And tricks like removing license.txt do not change this fact.

Please stop violating the GPL licence.