jellonek: ale napewno to o czym mówisz działa z CLI?
Bo wszystkie programy jakie widziałem miały GUI

solo: ty statsiarzu

Wystarczy imho dzielić kod logicznie na pliki i zwijanie nie jest wtedy za bardzo przydatne. Ja programuje w eclipsach/sharpdevelopach i wszelakich visual studiach, które mają zwijanie i nie za często z tego korzystam.

A btw można zaprogramować zwijanie dla procesora 6502? Jak program rozpoznawałby co zwijać, a czego nie? Od etykiety do RTSa? To chyba zbyt pewne nie jest.

A ma 65c816?

Bo ja tak się patrze i nie widze, chyba, że patrze na zły emulator.

Póki nie wypowie się ktoś, kto wie co się tam w środku dzieje, to możemy tylko fantazjować.
PBI ma dwie linie odcinające. MPD\ odcina ROM spod $D800 - $DFFF (Math Pach Disable), ale to nie wystarcza, bo wtedy pojawia się tam RAM i do podcięcia RAMu jest EXTSEL\ (EXTernal SELect) (This input is used to disable the CPU decoder for the duration of the current bus cycle.). Dodatkowe linie są w gdzieździe Cartridge'a (S4 do obszaru $8000 - $9FFF i S5 do $A000 - $BFFF), a w ECI linia D1xx do strony $D1. Ale nie wiem, czy one są niezbędne, czy dla ułatwienia (żeby mniej hardwaru dekodującego dany obszar pakować do urządzeń). Zadałem sobie tylko pytanie: Jeżeli urządzenie nie ma dostępu do całego obszaru adresowego, to po co mu wszystkie 16 linii adresowych? Jak ma się wszystkie linie, to można zareagować na dostęp do dowolnego obszaru i jeżeli EXTSEL\ może odciąć dowolny obszar to w dowolnym miejscu można oszukać CPU. W tym miejscu wyobraziłem sobie np. sprzętowy debuger do atarki, który w dowolnym momencie może podłożyć CPU kod zrzucającu zawartość RAMu, albo w extremalnym przypadku zastępować cały RAM odpowienim obrazem, a w przypadku ANTICa - tylko wyobraźnia by nas ograniczała co można mu podłożyć (ot może karte telewizyjną podkładającą mu obraz w TIPie :P)

A SAVE nie miało jakiegoś parametru, który sprawiał, że przery były krótkie? (tak mi się coś majaczy)

Bo mads jest fajny i każdy powinien go używać :P

hehe. te turbotari jest nie do pobicia :D

coś takiego

Synchronizacja nie była zrywana.

Tak dzieje się dlatego, że używasz wyrażeń POSIXowych (ereg i spółka), a dokumentacja tyczy się PCRE (preg_match i spółka).
Perlowe regexy są chyba poprostu lepsze ;)

Tak źle chyba nie jest. W tej dokumentacji w rozdziale Repetition piszą, że if a quantifier is followed by a question mark, then it ceases to be greedy, and instead matches the minimum number of times possible. Sprawdzałem i działa.

Mały:

Helion wydał książeczkę Jeffrey E. F. Friedl "Wyrażenia regularne". Na emulu jest nawet drugie wydanie jako "Mastering Regular Expressions" :)

Lizard:

Zauważyłem ten błąd zanim wczoraj poszedłem spać, ale nie chciało już mi się włączać komputera ;)
Defacto te wyrażenie jeśli działało to tylko przypadkiem i zamiast ([^]]*) powinno być to co w drugim przykładzie, czyli (.*?). Znak zapytania po gwiazdce sprawia, że jest ona leniwa i zjada tak mało jak się da i zatrzyma się na pierwszym ciągu, który dopasuje się do dalszego fragmentu, dzięki czemu nie mamy ograniczenia na ilość znaczników - wyrażenie zawsze dopasuje się do pierwszej pary.
Co do przewagi szybkościowej eregów nad pregami to dokumentacja jednak mówi, że te drugie są zwykle szybsze :)

Fox:

XSLT jak najbardziej jest w php ale to oczywiście offtopic, bo wątpie żeby Mały używał zagnieżdżonych znaczników ;)

sun:

daj proszę linka do tej klasy bo tak jakoś nigdzie nie mogę jej znaleźć...