@perinoid byłą by możliwość zorganizować  następne spotkanie zrobić w Hackroomie?
Fajnie by było oprócz pogadanek obejrzeć jakieś fajne produkcje /|\.

taka sytuacja

zapodaj jakieś linki

dla mnie ok

@ZuluGula a nie masz zapchanej skrzynki PW?

tak ale tylko dla Gr. 9
tylko w tym trybie dane z RAM wystawiane są bezpośrednio na te piny.

da się, ale dźwięk nie będzie ciągły gdyż obraz nie jest czytany z ram w trakcie wyświetlania ramek.
Czyli górna/dolna ramka wprowadzi zniekształcenia 50Hz a lewa/prawa 15Khz.

@Monsoft taki jest plan ale PiStorm wymaga poprawy gdyż Amiga ma wykastrowaną obsługę 68000 a ST wymaga pełnej.

@perinoid to tylko kwestia dopasowania firmware, tak jak jest to zrobione z kartami TerribleFire i PAK/68 które działają i w Atari i w Amidze.

pojawiła się w tym samym roku co czipset amigi  ECS:  "Japonia: 21 listopada 1990"

za opóźnienie 7800 można winić jedynie właściciela Atari Inc czyli Warner. Zamówili w GCC świetną konsolę  ale zapomnieli za nią zapłacić.
Warner chciał by Tramiel za 7800 zapłacił :) :) :)

bądźmy poważni, arkusze kalkulacyjne, obróbka grafik czy tekstu nie wymaga wysublimowanego dźwięku. 
Warto pamiętać że w ST układ YM to nie tylko dźwięk, to też port Centronics oraz odpowiednik Portu B z XEL/XE.

Swoją drogą ST miało mieć układ AMY, ale tutaj też Warner zawalił i ten świetny układ dźwiękowy był daleki od używalności. Finalnie AMY zostało sprzedane innej firmie która również nie była wstanie dokończyć tego układu.

skąd ten mit że ST nie nadaje się do gier. Gry 3D na ST bez blittera było szybsze niż na Amidze z blitterem :)
Jest sporo gier które są nadal świetne (z moich ulubionych chociażby Vroom, Lotus)

Co do klawiatury to ST miał bardzo dobrą klawiaturę jak na swoje czasy. Uważam że do tej pory się ona sprawdza.

W 1985 roku (w sumie to jeszcze  w 1990) PC z podobnymi parametrami był parokrotnie droższy.
Dla porównania PC z kartą Hercules: 720×350 50Hz, ST 640x400 71Hz. Do tego mam wrażenie że typ monitora, też jest istotny, rubinowy 50Hz PC vs PaperWhite 71Hz w ST.

taka była specyfika startu systemu. Z dyskietki były uruchamiane programy z AUTO oraz wielozadaniowe akcesoria.
Założeniem było że zawsze masz dyskietkę (co jest oczywiste, bo po co ci komputer bez dyskietki)
Z dyskietką parę sekund. bez 50sekund, wystarczy odłączyć stację dysków i system wstaje od razu.

Pamiętaj że w Amidze jest gorzej, musisz mieć na dyskietce system by wczytał się workbench, co trwa całkiem sporo.

Amiga tu niczym się nie wyróżnia, to samo jest możliwe na ST. Szybkie DMA z 16 bajtowym FIFO to zapewnia.

Wadą Amigi jest to że po wczytaniu z dyskietki sektora danych do RAM, blitter musi powtórnie odczytać te dane by je zdekodować CRC, czyli podwójna robota.
W ST kontroler dysków robi to w locie.

Na ST też jest genlock, dodatkowo ST ma możliwość synchronizacji zewnętrznej.

zgaduję że użytkownicy

rozwój systemu operacyjnego przebiegał inaczej i nie był robiony "na kolanie". W tamtym czasie DR - Digital Research było cenioną i doświadczoną firmą IT. Mieli świetne pomysły, pogrążył ich jednak przegrany proces o GEM z Apple oraz mocna konkurencja ze strony MS. Gdyby nie to, rozwój sytemu Atari wyglądał by zupełnie inaczej.
DR CP/M --> MS DOS --> DR DOS --> ATARI GEMDOS

ST to nie była odpowiedź na konsolę do gier typu Amiga, to był komputer do pracy (i przy okazji do pogrania) w związku z tym miał to co jest najważniejsze do wygodnej pracy. Jego koncepcja i cechy nie były przypadkowe i wyróżniały go na tle konkurencji, nie chodzi tylko o MIDI ale o dużo lepszą rozdzielczość ekranu VGA 71Hz (w Amidze ECS od 1990 roku) ze świetnym monitorem typu "paper white", dostosowany do pracy z HDD, drukarkami laserowymi itp - wbudowany bardzo szybki port ACSI z kanałem DMA! (Przystawka w Amidze od 1989 roku), RAM (dwa razy więcej niż konkurencja), kompatybilny zapis dyskietek czy świetny i stabilny system operacyjny.
Jest to inny kierunek niż Amiga.