jeśli o mnie chodzi to najzwyklejszy klon CT6x bez żadnych udziwień wystarczy (plus ewentualnie Super Videl - o ile starczy sił i chęci). Nie jestem pewien tylko co do jednego - czy zintegrowana pamięć to dobry pomysł.

Zamawiam :)

Nareszcie konsola pod Sparta (rc_gr8.sys) stanie sie czytelna bo te artefakty niezle potrafią dawać po oczach jeśli chodzi o tekst..chociaż tak już nawiasem to autor/rzy SC podobno maja w planach sterownik pod xep-a na który cierpliwie czekam :)

Było już pytanie o przeplot 9+11 czyli o ile dobrze pamietam tzw Apac mode i tu prosba o foty, ktore byłyby mile widziane zanim trafi to cudo w nasze ręce :) np.demo technicolor jako jedno z pierwszych miało jak dobrze pamietam dość przyzwoite.

bump, jestem serio zainteresowany

marnie to widzę tj. CT6x nie znajdę na pewno szybko(czytaj wcale), więc pozostaję przy stocku i odpuszaczm
sobie te dopałki od st-freakz.co.uk , przekonał mnie Bartek.. ilosc Falconów maleje a rosnąć nigdy nie będzie, ryzyko uszkodzenia spore, a korzyści na wzgląd wydajności niewielkie.

Dziękuję wszystkim za pomoc

piter: Tobie szczególnie...skoro dopałki nie będzie to przyjmę Twoja paskudową ,w końcu będę miał okazję pobawić się mintem chodziaż na stocku ponoć tylko to ciekawostka. Potrzebuję jedynie wiedzieć przed wysyłką jeśli przejdzie testy i docelowo już zostanie u mnie to jak się z tego rozliczymy. Dziękuję serdecznie raz jeszcze

Dziękuję wszystkim za cenne uwagi.

Bartek030:  jak najbardziej muszę sie z Tobą zgodzić, ale właśnie jak to jest naprawdę z tymi dopalaczami, wiadomo,
że każdy układ ma jakieś widełki i zapas mocy. DSP ktoś pisał, że ma bardzo duży. Dodatkowo układ układowi nie równy, jednak od zawsze i to bez wyjątków było i jest powszechną praktyką, że nawet  producenci wypuszczają już fabrycznie podkręcony produkt tj. w całkiem rozsądny i bezpieczny sposób funkconuje lata. Nie chce sie spierac,
przeciez to oczywiste, że nie chce go spalić w imie udowodnienia racji. Nie chcę go śrubować do granic możliwości,  po prostu tyle ile można i jeśli już zgodnie stwierdzicie, że wcale to to napiszcie, reasumując to co pisze Bartek tylko CT6x tak ?

skłaniam się zatem do waszych rad i przekonuje, że CT6x staje się jedyną alternatywą. Jak usłyszycie, że ktoś będzie miał na zbyciu CT6x to proszę o PM, ponieważ bywa, że znikam stąd na miesiące

piter: jeśli nie trafi mi się okazja nabycia CT6x to zostanę przy stocku i nabędę od Ciebie ten moduł.

Piter: Tak, planuje zakup akceleratora. Ostatnimi dniami na www.st-freakz.co.uk na liscie nowosci pojawił się właśnie owy fx extender 3 in One i afterburner040 jednak przyznam, że bardziej kręci mnie coś bardziej współczesnego.. w dodatku koleś nie odpowiada na maile

R.Czuba odpisał mi jakoś niedawno, że nie planuje już CT6x, bowiem jest już lista blisko 100 osob na nowy CTX60 i nie ma czasu przy okazji zaapelował do polskich geniuszy softu o wsparcie w rozwoj wsadu bowiem ktoś kto tym się o dotąd zajmował już położył na to lache :)

Nie wiem więc czy czekać czy brać to co jest. Towarzysze doradzicie :)

witam, ja z kolei byłbym zainteresowany 14MB więc jakby znalazł się jakiś łaskawca to przytulę za rozsądną cenę ..  to samo dotyczy akceleratora (ostatnio ktoś mi sprzątnął sprzed nosa fx extender 3-in one na ebay.co.uk) wprawdzie ta dopałka nie robi szału jesli chodzi o przetaktowanie cpu ale był tam fast ram

@wieczór: rozwiązania typu maxflash/SIC są zbyt kosztowne w przypadku dystrybucji, dodatkowo xBios wykonując operacje na plikach musiałby często przeflashowywać carta dlatego wspomniałem o SRAM który jest tani 128kb to ok 8 PLN z jakąś solidną baterią  10 - 20 lat :) ale możliwe że już takich nawet nie ma na rynku, tak jak żarówek :) (max 2000h). Zreszta jest dokładnie tak jak piszesz, każdy potrzebuje rozwiązań innych pod swoje potrzeby.

Witam,

Sporadycznie korzystam z forum ale muszę pochwalić autora/ów SC .. w koncu  Sparta doczekała się swojego commandera, choć były wczesniej i to jak najbardziej przyzwoite. Tutaj jednak mamy sygnowany przez samych lead developerów od SDX :) co patrząc w historię i rozwój nad spartą zapewnia, że będą konsekwentne dalsze prace i wsparcie.

Od kilku dni korzystam ze SC i zgrywam 20 letnie dyski z których wiele jest uszkodzonych i kiedy SC natrafia na błąd tj. po kilkukrotnych próbach odczytu uszkodzonego sektora (różnych plików) zwraca komunikat: "zbyt wiele otwartych kanałów"
po czym robi zwiechę na amen i nie czyta już nic. W manualu SDX stanowi, że w configu można określić ile kanałów może być max. otwartych jednocześnie i domyślnie chyba jest 4, można ten limit oczywiście zwiększyć ale chyba nie w tym rzecz, ponieważ tutaj przy kilku próbach odczytu bad sectora, SC zwyczajnie zdaje się ich nie zamykać. Jedynie co pomaga to restart. Nie jest to wprawdzie dokuczliwa wada ale warto wspomnieć o jej istnieniu.

Pytanie skierowane do autora/ów (lecz może ktoś inny równie zainteresowany się podłączy do dyskusji, dlatego piszę publicznie),chodzi o to czy SC dałoby się w możliwie łatwy sposób przystosować to pracy ze XEP80.SYS zamiast RC_GR8.SYS?, to samo również dotyczy TT - Trub Terminal podobnie obsługującego RC_GR8.SYS i S_VBXE.SYS, jak rozumuje (słusznie lub nie) oba sterowniki operują na swoim zestawie znaków i mapie obrazu a w przypadku XEP80.SYS szeregowo wypełnia on pamiec w urządzeniu tj. wysyła od razu w konkretne miejsce, oczywiscie w uproszczeniu bo robi to za
pośrednictwem tego co użytkownik wysyła na CON: i E: co dalej przejmowane jest przez sterownik. Jak podaje

https://atariwiki.org/wiki/Wiki.jsp?page=The%20XEP80

to maksymalnie można uzyskać 15,7 Kbitów/s transmisji, co w trybie znakowym nie jest przecież tak mało tj. czytaj "dużo" relatywnie do wieku i pomysłu wykorzystania XEP80 jedynie jako konsoli dla CP/M,SDX + SC, MAC/65 itp. itd.. bowiem jak praca na oknach wygląda na XEP można zobaczyć na którejś z wersji "The Last Word"

Podkreślam jednak, że nie chodzi tu o osobiste wywody nad przydatnością tego rozwiązania lub też nie, archaicznością pomysłu,dlaczego nie VBXE i ogólnie zawracaniem kijem wisły, pytanie jest konkretne tj. skierowane do konkretnych osób i na konkretny temat, nadmieniając, że pojawienie się narzędzi typu Trub Terminal i Sparta Commander rodzi nadzieję na "powrót do łask" porzuconego oniegdyś w kąt szafy XEP i skoro istnieje sterownik to czemu go nie przystosować.

Podam teraz na swoim przykładzie: mam podłączonego po S-video XEP i XE po Composite - nie potrzeba mi dwóch monitorów bowiem jeden przycisk "przysłowiowo" przełącza mi źródło sygnału tj. na jednym chciałbym mieć konsole w 80 kolumnach czyli SDX+SC, CP/M itp.. na drugim Antic/Gtia...dalej Falcon/PC, TV,  DVD..

Rzuciłem jedynie pomysł bazujący na tym jak z punktu użytkownika chciałbym by wyglądała nowa wersja SDX (poza pełną obsługą FAT 16 :). Możliwe, że przeróbka sterownika jest w realizacji zbyt czasochłonna zwłaszcza jeśli konsola CP/M lub SC wymaga w trybie znakowym częstego odświeżania  całego ekranu a to może kosztować zbyt wiele.

jednak przy wolnej chwili niech się wypowiedzą autorzy.

pozdrawiam i życzę miłej zabawy/pracy nad rozwojem SDX

Ja rowniez przytule w ilosci sztuk: 1 :)

Dziękuję bardzo za wsparcie... Kiepsko to wygląda z tymi myszami. Z mojej strony jedynie mogę dodać, że logitech (model nieznany),Modecom mc-m4 i jakiś noname również nie zostały rozpoznane...

Kroll: Dzięki za pomoc. pozdrawiam

dzięki :) a som som :) czary jakie .. olśnienie :) problem jeszcze tego typu, ze trzecią mysz już podpinam i żadnej  nie rozpoznaje. Może ktoś podpowie jaką mysz kupić co na 100% zagra z netusbee