off topic: z muzyką Daxey'a oczywiście!

?Robbo... ten z L.K.Avalon? Sorry, ale który rejestr odpowiada za kolor nr 6?

piotrv: No tak, ale w Robbo jest gr.15 (posługując się numerologią basicową) i stosuje się tam tryb tekstowy.

nosty: Jeśli chodzi o GR.8 to ja znam dwie. Pierwsza to taka o którek pisał Dely i jaką zastosowano w Dynie, druga to sztuczka jaką zastosował Our5oft w Unity part. Ta ostatnia da możliwośc wyświetlenia 8 kolorów w linii skaningowej (ale też trzeba się nieco namęczyć) a i parę cykli DLI zeżre.

edit: literówki ;)

sorry za offtapa... A wiecie ile ramu miał BIT90 (takie coś spekrumopodobne)?...          768 bajtów !
mam takie cudeńko: http://siravo.fabrice.free.fr/bit/bit90.htm

pozdrawiam

Witam!

Jaskier:
No dobra, przyznaję się bez bicia, że miałem w rękach tylko Amigową mysz i z tego co pamiętam to sprawdzałem ją w ten sposób:

A, B - transoptory na jednej rolce
jeśli na %AB wystąpiły kolejno wartości
%00,%01,%11,%10 to wykonywany był (powiedzmy) ruch w lewo, a jeśli
%00,%10,%11,%01 to w kierunku przeciwnym

inna sprawa, że zadowalające rezultaty osiągnąłem dopiero po czterech próbkach/ramka (200Hz)...   (coś słaba ze mnie kodera :mrgreen: )

...a jak jest z myszą PCtową?

pozdrawiam

..no co Ty Miker.... przecież wyraźnie jest napisane!!! ;)

Witam!

Spoko, Twój pomysł jest lepszy! A i procka będzie szybciej chodzić! Tak więc 'and' zostaje... Sprawę jednookresowych fal już rozwiązałem, program już się pisze (3 kanały z Twoją metodą i 1 z moją). Wyślę Tobie i do Tebe...  Teraz to dopiero brzmi jak SID!!!  ;)
... muszę tylko przewalić CYBERNOIDA na trackerze...

Hey!

   W tym wypadku to chyba nawet 1/3 1/2-tuska!!!!
Inna sprawa, to co ma jedno: "[...] program i źródła były w posiadaniu m.in. Pawła Bulkowskiego (Our5oft)." do drugiego  "zielony: ekkkhee ....przeciez Pecus to tez Our 5oft masa rulez ...."?! :mrgreen:

Ale wspomniałem, bo Daxey kiedyś dostał od Buły (Our5oft)  ;) tenże program wraz z demosem (chyba z "Unity 19xx") I dlatego może ta kiełbasa!...

Odchłań... Choroba, że POLSAT zdjął ten serial z anteny (aj lajket)!

pozdrowienia,
zielony/waxsoft/bc

Cześć!

...Robi się coraz ciekawiej!

Pecus! Ja w każdym razie jestem za... Dobry program z poprawnie napisaną procedurą playera, do tego dźwięk syntetyczny... Mniam!

Do Tebe wysłałem kilka oryginalnych instrumentów z SS...

pozdrowienia,
zielony/waxsoft/bc

Witam Panowie!

I co, że to niby ja miałem zzielenieć?  :mrgreen:  ;)

Co do procki to gra... Tylko dopisując kolejne... stworzymy nowego NEO.
I czemu uważasz, że to nazbyt wolno i że dziwnie gra... Przy czterech kanałach nie ma szans na dźwięk HI-FI. Proponuję "nastroić" tabelę częstotliwości i podstawić nuty jakiejś konkretnej muzy nawet bez tworzenia obwiedni i procedur ich wykorzystania. A najlepiej gdybyś wykorzystał NEO. Jest to o tyle łatwiejsze, że nie musisz pisać od nowa programu a usłyszysz efekt. Przekonasz się wtedy czy warto wogóle coś rzeźbić (ja uważam, że TAk). Wiesz przecież, że muzyka to nie kupa pojedyńczych nieskorelowanych dźwięków!
Słyszałeś jak gra SS... porównaj taką demówkę SS z jednym z utworów Kuby Husaka pisanych na tymże. Po usłyszeniu demówki można dostać zapaści!

Co do implementacji mod-fx'ów to wystarczą, jak wspominał kolega Świety, najbardziej podstawowe, tj. ust. tempa, gillsando, tremolo, zmiana głośności i masz chiptune.
Dochodzi jeszcze problem wykorzystania bądź nie - obwiedni. Ale to zależy w zasadzie od sposobu reprezentacji zapisu nutowego... A "trackerowy" jest chyba bardziej do ludzi!

Pecuś: Co do sposobów dźiwnych filtracji to można także modulować falę inną falą (uzyskuje się wtedy efekt fazowania tej ostatniej). Oczywiście fala którą modulujesz odtwarzana musi być z niewielką różnicą częstotliwości (mniejszą czy większą nie ma znaczenia). Uzyskasz w ten sposób głębokie, modulowane SIDowe brzmienie i co najważniejsze posiadającą "ruchome" przesunięcie fazowe.
Oczywiście gdy będziemy chcieli korzystać z czterech niezależnych kanałów to w procedurze playera musi nastąpić niewielka modyfikacja.
Wybaczcie za uproszczenie procki...

            clc
opu         lda #0
            adc #delay
            sta opu+1
            lda snt+1
            adc #0
            sta snt+1
opu_a       lda #0
            adc #delay_a
            sta opu_a+1
            lda snt_a+1
            adc #0
            sta snt_a+1
snt         ldy adr_snt
snt_a       ldx adr_snt_a
            lda tab_glo,x
            adc tab_glo,y
            lsr @
            sta audc1

...i chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego występuje tylko jedno clc...

tym czasem pozdrawiam,
zielony/waxsoft/bc

PS. A myślałem, że to ja jestem nocnym markiem...

Cześć!

To jest odpowiedź na e-maila, którego dzisiaj dostałem. Tylko czemu nie zadałeś tych pytań na AA?

Chybaśmy się nie zrozumieli, bo chodziło o prockę playera, jej zawiłość (?!),etc. , ale może to i lepiej... 

Oki, wybaczam, bo jesteś jeszcze młody... Szkoda tylko, że nikt Ci jeszcze nie powiedział, że nie da się, przynajmniej po raz drugi, odkryć AMERYKI! A gdybyś tak spojrzał na datę powstania SS...
Inną sprawą jest /oczywiste/ podobieństwo procedur (patrz dwa zdania wyżej).
Bo przecież nie zastanawiał Was fakt tak dużej rozdzielczości częstotliwości SS(?), bo mnie tak! Duża rozdzielczość wiąże za sobą konieczność zastosowania ultra szybkiej procedury playera i heada. I NIE JEST PRAWDĄ, ŻE CZĘŚĆ EFEKTÓW BYŁA DZIEŁEM PRZYPADKU, CZY JAKKOLWIEK EKSPERYMENTALNYCH (jak sugerował jeden z moich poprzedników i uściślając NIE autor w/w maila).
I tu koniec wiadomości do Ciebie KOLEGA!

Powstało w ten sposób kilkadziesiąt stron wydruku kodu...
Mnie zaś, najbardziej podobał się fragment, który tworzył pogłos - mistrzostwo! I ze strony drugiej, szkoda, że Autor SS nie zastosował prostej sztuczki w tablicy głośności do tworzenia 16 poziomów głośności synth'a, co prawdopodobnie jeszcze podniosło by "walory" programu.

Ale wracając do głównego TEMATU to jestem jak najbardziej za!!! Gdyby poprawić edytory obwiedni i tracków by były bardziej do ludzi. Ale procedury playera i heada zostawiłbym w spokoju (czytaj: nowe ale nadal uproszczone) bo używając synthów z wielokrotną falą w 256 bajtach, pojawią się nazbyt słyszalne szpilki w odtwarzanym utworze. 

Kiedyś jeden z moich kolegów - Pavlo (musicman C64) - słuchając kilku utworów Jakuba Husaka z SS wpadł na pomysł by posamplowć brzmienia z C64 i użyć je w SS. Wtedy problemem było oczywiście "rozciągnięcie" okresu fali C64 (lub jej wielokrotności) do owych 256 bajtów syntha i sampler (rozdzielczość 4 bity ale tylko 15 wartości próbki na wyjściu) którego schemat przysłał nam kol.Husak. Efekt był!!! Ale brakowało fazowania synth'ów tak znanych z brzmień C64!

I kilka wersów dla jednego z kolegów:
pomysł procedury: diabli wiedzą kto, lata 80-te

    clc
opu lda #0
    adc #delay :-o
    sta opu+1
    lda snt+1
    adc #0
    sta snt+1
snt ldy adr_synth
    lda tab_glos,y
    sta np.$d201

...po_robocie (co tu optymalizować?)

Cytując Kolegę z innej platformy:
"Nie słucham techno ani rapu, więc jestem mało ziomalowy!"

Pozdrowienia,
zielony/waxsoft/bc