Może i tak być, że ostaną się ino Atari w roli PC :)

Tak na marginesie - jeżeli ruszy AT-once - wtedy projekt PC-Speed będzie trochę jakby "na uboczu", bo to przecież tylko PC-XT. Zobaczę jak to ogarnę - mam tyle zajęć i pomysłów, że zaczynam wpadać w klimat "słomianego ognia" czego nie cierpię a i tak to robię... Co zrobić jak trafia się coś coraz ciekawszego :D Na razie FPGA są jeszcze dostępne za względnie nieduże pieniądze jak na starocie. Potem będzie już tylko gorzej, ponieważ raczej nie da rady odtworzyć konstrukcji logicznej (schematu) FPGA z dostępnego w oprogramowaniu AT-once bitstreamu.

Dzięki Atari-User i dely tak ogólnie :)

Cześć,

Ciąg dalszy wątku przeniosłem do fabryki 16/32-bit

http://www.atari.org.pl/forum/viewtopic.php?id=18199

^ up ^

Prace w toku :)
Schemat na ukończeniu - jeszcze dzień...
Poziom następny - projekt PCB

Mam przy tym niezły ubaw.

Cześć,

Jakie i za ile masz SFP-SM? Masz może też MM?

pozdrawiam

OK.
Wysyłam info na email.
Dzięki :)

-> Cyprian - też tak uważam. Być może coś z tego wyjdzie. Na razie także szuka dongla we własnym zakresie. Klucz od μicr0Bee na razie niech leży spokojnie. Właśnie dotarł do mnie analizator logiczny DSLogic. Niezły przyrząd. na pierwszy rzut lepsiejszy niż Saleae. Mam trochę bieżącej roboty z jego wykorzystaniem, więc sprawdzę "w praniu". Na wersji Basic mogę wyciągnąć 20MHz na 16 kanałach - to w wielu przypadkach wystarczy. Po przeróbce i podniesieniu d wersji Pro da się sporo więcej.

No to czas na mały teścik.

1. czy jest połączenie pomiędzy nóżką 10 układu U3 HC374 [GND] a nóżką nr 1 układu U5 [gate array] - nóżka nr 1 jest oznaczona bezpośrednio kropką/zagłębieniem w obudowie PLCC (patrz od strony procesora 286)

IF jest połączenie - jest to układ z rodziny XC4000, XC5000 THEN STOP

2. czy jest połączenie pomiędzy nóżką 10 układu U3 HC374 [GND] a nóżką 21 układu U5 [gate array] - nóżki liczymy w lewo począwszy od oznaczonej kropką/zagłębieniem nóżki nr 1.

IF jest połączenie - jest to układ z rodziny XC3064, XC3090, XC3195 THEN STOP

3. czy jest połączenie pomiędzy nóżką 10 układu U3 HC374 [GND] a nóżką 43 układu U5 [gate array] - nóżki liczymy w lewo począwszy od oznaczonej kropką/zagłębieniem nóżki nr 1.

IF jest połączenie - jest to w ogóle układ z rodziny XC3000. Jeden z XC3020, XC3030, XC3042 THEN STOP

4. czy jest połączenie pomiędzy nóżką 10 układu U3 HC374 [GND] a nóżką 8 i 16 układu U5 [gate array] - nóżki liczymy w lewo począwszy od oznaczonej kropką/zagłębieniem nóżki nr 1.

IF jest połaczenie - jest to XC9572 THEN STOP

Nie przewiduję większej ilości testów. Jeżeli tylko trafisz w kolejności na jedną z opisanych sytuacji - nie rób już następnych .Te dane są jednoznaczne i nie ma sensu tracić czasu. Dalsza identyfikacja układu w podgrupie jest już dużo bardziej zaawansowana i pracochłonna.

Tak czy siak. Wiemy, że jest to XilinX i najprawdopodobniej s-RAM based FPGA. CPLD jest raczej za małe do ogarnięcia takiej ilości logiki. Mnie tylko zastanawiałoby - jak i którędy konstruktorzy rozwiązali ładowanie konfiguracji do FPGA. To jest niezwykle ciekawe o ile zachodzi tu ten przypadek...

edit:

co do podłączenia do SHIFTERa - zgadza się to jest 16MHz clock

O qrczę :)
Bardzo ładnie, bardzo ładnie...

Teraz pytanie podstawowe:

Czy jest możliwe wypożyczenie go do wykonania klona? Mówiąc wprost - bez posiadania osobistego tego systemu do dokładnych oględzin i pomiarów nic z odtwarzania nie będzie.

Jeżeli nie udałoby mi się poprawnie zidentyfikować układu scalonego U5 - i tak będą nici.
Oczywiście całość jest nieniszcząca. Moim zdaniem warto spróbować i jeśli się uda będzie świetnie.

To co udało mi się "odtworzyć" po tym jak bohaterski użytkownik zdjął nalepkę z U5 załączam.

Jak widać na składanym obrazie - prawdopodobnie jest to FPGA XC3042-50, ale musiałbym się własnoręcznie upewnić, ponieważ Xilinx jednak trochę rodzin tych układów wypuścił w świat. Na szczęście pewnym ograniczeniem jest rok produkcji AT-once, rodzaj obudowy, styl napisów na obudowie PLCC84, itp.

W ostatnim zdaniu

Może się udać :)

edit:

jeżeli masz miernik uniwersalny z brzęczykiem/piszczałką do pomiaru ciągłości obwodu i wiesz jak tego używać - podałbym Ci co i jak pomierzyć aby się upewnić czy jest to rodzina XC2000, XC3000, XC4000, XC5000...

Do czego koło SHIFTERa jest podłączony ten kabelek w jasnej izolacji z AT-once?

Hejka,

Jakoś leci :) odnośnie dongla Steinberga prowadzę ożywioną korespondencję z jednym programistą ze Szkocji. Cos tam rozkminiamy na razie jako pewne idee podpierając się kodem Cubase i zachowaniem na bitstreamie...

Mam bardzo ważne info. Najprawdopodobniej reverse engineering Vortex AT-ONCE jest łatwiejszy niż się mogłoby wydawać!!! procedura RE byłaby w 100% nieniszcząca i najprawdopodobniej dałoby się stworzyć klona :) Nie żartuję! To kwestia odtworzenia schematu i sprawdzenia według datasheets jaki układ konkretnie został zastosowany jako GATE ARRAY.

KTO MA DO WYPOŻYCZENIA NAWET NIEDZIAŁAJĄCY AT-ONCE TAKI JAK NA ZDJĘCIU?

Pozdrawiam

-> Cyprian - dziękuję.

A ja wam napiszę ciekawostki.

Właśnie poznałem strukturę układu PLD 5C060/EP600 jaki został umieszczony w red dongle Steinberga. Teraz pozostaje ściągnąć z niego konfigurację i BAM! zostaną odtworzone równania opisujące logikę. Może się udać...

Dzięki odważnemu człowiekowi poznałem tajemnicę AT-once plus firmy Vortex choć nie do końca, ale prawie. Otóż tenżę odważny człowiek odkleił nalepkę z układu obok procesora żeby zobaczyć co jest pod spodem. Niestety - napis został starty ale na szczęście na tyle niechlujnie, że mam 80% pewności co do typu zastosowanego układu jako GATE ARRAY :)
Kiedyś się może opowiem co to za "pies". Zwłaszcza, gdy taki at-once trafi w moje ręce.

pozdrawiam