Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
FujiNet. Artykuły odkrywające możliwości Jak urządzenie łączy Atari z nowoczesnością, umożliwiając społecznościową rywalizację w grach i korzystanie z sieciowego OS.
Last Party 2025 - wyniki i stuff Echa zeszłotygodniowego party w Licheniu Starym.
Silly Venture 2024WE - stuff Trzyczęściowa paczka z produkcjami
FastBasic 4.7 Szybki interpreter języka BASIC dla komputerów Atari 8-bit oraz konsoli Atari 5200.
New Years Disk 2025 Pierwszy stycznia, a już nowe produkcje dla Atari 8-bit!
atari.area forum » Posty przez skrzyp
Chodzi o to, że nie możesz linkować obrazków z załączników z atari.area, tylko z zewnętrznych hostów.
Co do kotów - też się nad tym zastanawiałem, ale sama gra jest tak absurdalna, że w sumie nie zdziwiłby mnie fakt nieprzechadzalności drugiej planszy.
albo format pliku SDX albo DOS, trzeba się zdecydować
Tyle, że ja nie zamierzam używać MADSowego relokatora. Mam blok DOS do sprawdzania obecności SDX na początku, a przykład z błedną semblacją run/ini polega na tym, że dane dyrektywy są na końcu bloku, więc nie powinno nic takiego problemu.
Przydałoby się dokładniej wyjaśnić różnicę pomiędzy procedurami i makrami, mam taki kod:
ldx bompka
lda bompka+1
ldy #$7F
jsr trompkaChciałem być mądry i zapisać sobie to w procedurę:
.proc u_trompka ( .word ax .byte y )
jsr trompka bompka
.endp
u_trompka bompka #$7FDlaczego kod poniżej generując taki sam listing jak kod powyżej, powoduje w gotowym programie skok do nielegala CIM?
Kiedy zapiszę to samo jako makro, wszystko jest w jak najlepszym porządku.
A listing wciąż rozwija się tak samo…
Nadużywanie ORG w tym celu trochę boli, oczy zaczymają podchodzić krwią… :)
Ja bym najpierw dowiedział się CZY w ogóle pamięć rozszerzona istnieje i jeśli tak, to jaka i ile jej jest, a dopiero potem ładował kolejne bloki.
1. Gwiezdne Jaja: 0346
2. Detoks na dnie oceanu: 011800
3. Biegacz liniowy: 332
4. Koty: 950
5. Pająki (a.k.a "Kto to pisał?! Przecież to leci wolniej niz na Apple II!"): 859
@pin: Dodatek zawsze możesz wyrwać :)
Właśnie miałem mówić. :)
Może dodałbyś tam coś więcej niż jest na stronie?
W "6502" jest tylko to samo co na stronie, ALE poza tym jest też 7 (słownie: 7) przykładów "optymalizacji" kodu :)
Niestety, chyba wszystkie książki będą skażone xBIOSem oraz nielegalami, co trochę mnie martwi.
Ale może dla tych którzy uważają, że system nas wyzwoli, też coś się znajdzie?
Byłoby BARDZO FAJNIE gdyby debugger Altirry potrafił pracować z binarkami relokowalnymi, aktualizując sobie listę symboli z listingu widząc odpowiednie nagłówki, bo jak na razie nie wpadł na to, że cokolwiek po nagłówku innym niż $FFFF asemblowane od $0000 jest nieco podejrzane.
Po kontakcie z panem mono doszliśmy do wniosku, że gdzieś czai się zły błąd i należy go obejść mniej więcej w taki sposób:
opt o+ h+ ?+
initializer = $2000
runner = $480
blk dos initializer
lda #$94
sta $2c8
rts
run runner
ini initializer
blk sparta runner
jmp entrypoint
blk reloc main
entrypoint:
lda #$00
sta $2c6
rtsPrzy okazji, w MADS nie można umieścić dyrektywy "RUN" w zaraz po bloku relokowalnym, ponieważ wciąż wydaje mu się, że jest ona wewnątrz bloku:
run $480
xxxxxxxxx.asx (60) ERROR: Illegal instruction at RELOC blockDzięki za informację o INI, faktycznie to może być to czego potrzebuję. Przy okazji, nie jest udokumentowane wraz z RUN w dokumentacji MADSa - a szkoda.
Chociaż nie wiem, czy to tak powinno działać, umieszczony w ten sposób INI nie powoduje przejścia do nowego nierelokowalnego bloku, lecz sprawia że kod pod $2000 wykonuje się jeszcze raz po wyjściu przez RTS, Tak przynajmniej twierdzi debugger Altirry.
Mam taki problem - chcę stworzyć program, który jest binarką relokowalną pod SDX i korzysta ze wszystkich jego możliwości i dobrodziejstw. Jednak żeby użytkownikom nieposiadającym tego systemu nie robić kłopotu, że niby uszkodzony plik czy coś, chcę wyświetlić informację o tym, że nie mają oni włączonego DOSu, lub aktualnie używany (MyDOS, DOS-XL, itd.) nie jest obsługiwany.
Poradzono mi, bym na początku kodu założył blok nierelokowalny ($FFFF) który sprawdza czy SDX jest załadowany, a potem bloki relokowalne i dalej resztę programu. Relokator powinien przejść po "RTS" z bloku nierelokowalnego do ładowania reszty bloków. Niestety - tak sie nie dzieje, w przypadku wykrycia SDX program się zakańcza i wrzuca nas z powrotem do promptu.
Pytanie brzmi - co jest nie tak? Ewentualnie, czy istnieje inne rozwiązanie kwestii detekcji SDX?
Poniżej fragment kodu o którym mowa:
opt h+ l+ m+ r+ s+
printf smb 'PRINTF'
u_getkey smb 'U_GETKEY'
org $2000 /* że niby tak kulturalnie niezależnie od MEMLO */
lda $0700 /* word $0700 == "SD"
cmp #$53
bne no_sdx
rts
no_sdx /* (... procedura wyświetlająca komunikat graficzny ...) */
?loop jmp loop
blk reloc main
mwa strp.hello txt.ptr
/* (...tutaj będzie procedura usuwająca wczaeśniejszy blok z pamięci...) */
jsr i_printf
jsr u_getkey
rts
i_printf jsr printf
.byte '%p\n',0
.word txt.ptr
rts
strp.hello .word str.hello
str.hello .word '\a\fPozdrawiam wszystkich czytajacych ten kod!',$9b
txt.ptr .word $0000Ja bym się pisał, ale to chyba Jurek już wie z rozmowy telefonicznej, wtedy pewnie już będą fundusze na książki.
O panie, a kto to panu tak spíerdolił :)
odzewu ze sceny C-64 nie widać
No właśnie, Po co my mamy im robić łaskę, skoro panowie nie raczą wchodzić we współpracę? :)
wg niego SV powinno zostać Atari Only. I z dużym prawdopodobieństwem tak też się stanie.
I bardzo dobrze.
1. Atari 130XE, SIDE2, Ultimate1MB (fjc's BIOS, SD), Stereo
Planned: IDE+ in place of SIDE, VBXE (mostly for 80 columns mode), maybe 65c816.
At some point I might consider installing the less commonly known 6809 upgrade called "Liber6809", just for fun - https://liber809.blogspot.com/
https://www.youtube.com/watch?v=lZdN-2xZgMM
[img]URL do obrazka[/img]Wystarczyło również ewentualnie "zacytować" post Blukiego by sprawdzić BBCode użyty do obrazków lub kliknąć na wajchę "BBCode" przy oknie odpowiedzi by mieć info o tym jak wrzucać formatowanie/obrazki
Ja swoje wyniki wrzucę wkrótce :)
Ktoś miał cierpliwość by ustawić parametry wyjścia wideo tak, aby wpasowało się dokładnie w kineskop monitora…
No i to jest prawdziwy sprzęt, a nie jakieś emulatory z bazaru ;)
Co wyście tam wpakowali? Widzę NeoGS, widzę drugiego Video DAC'a, ten daughetboard malutki wsadzony w jakąś podstawkę to co to? Niby wygląda jak TurbosoundFM ale nie jestem pewien.
W sumie niepotrzebnie żeś olał wzięcie tego AYXa co proponowaliśmy kilka tygodni temu za cenę dwóch paczek fajek, bo poza 4xAY miałbyś możliwość grania MODów przy zwolnionym NeoGS.
No i najważniejsze - TSConf chodzi? :D
Jak wygląda obraz z tą twoją nową przeczłapką TV -> VGA na wyjściu TV Falcona?
I jaka jest sytuacja z CT60e? Bo mówiliście że nie wstaje na tym C-Labowym Falconie, a on się nie różni zbytnio od zwykłego pod względem zasadzenia CPU…
Jak wygląda kwestia interlace? :)
No właśnie stąd pytanie, bo coś mi tu nie pasowało
Ale to tym bardziej nie jest to co Pin by chciał… :)
Dzięki za informację.
A, faktycznie, pomyliłem z Blizzardem 1260 i myślałem że IV jest ostatnią wersją w cyfrach rzymskich.
Co do pamięci, to skoro kontroler nie wyrabia to po co wrzucają jeszcze szybsze pamięci SIMM?
Jakie rodzaje szyfrowania sieci są obsługiwane? Pytam o konkretną listę.
Rozumiem, że cały stack TCP oraz obsługę 802.11 zrzucacie na ESP8266?
atari.area forum » Posty przez skrzyp
Wygenerowano w 0.038 sekund, wykonano 26 zapytań