Update:
Jest możliwe wykonanie folii uniwersalnej do klawiatur z gumkami i ze sprężynkami. Wymaga to jednak znalezienia elementu, który w klawiaturze sprężynkowej pełniłby rolę popychacza, bo obecne tam gumki stykowe wywierają nacisk obwodowo, a nie, jak potrzeba, centralnie. Obcięcie brzegów nic nie daje. Nacisk jest niewystarczający. Popychacz powinien mieć formę prostego sztyftu o przekroju okrągłym lub kwadratowym 3mm i długości 7mm i być wykonany z jakiegoś elastycznego materiału (twarda guma, silikon etc.). Ostatecznie pewnie sprawdziłby się jakiś plastik. Metal raczej odpada, bo prędzej czy później zrobiłby dziurę w folii. Musi być tani (~10gr/szt) i dostępny w tysiącach szt. Dotychczas nie udało mi się znaleźć niczego odpowiedniego. Jakby ktoś wpadł na trop czegoś pasującego, niech się pochwali.
Projekt folii jest już w zasadzie gotowy. Są wszystkie otwory do obu typów klawiatur. Ścieżka masy jest pogrubiona, dodana została też dodatkowa masa, podłączona do wolnego styku 1. W razie utlenienia ścieżek może się przydać.

Dokładnie połowy.

To nie sa absurdalne różnice, ponieważ mówimy o komputerach, w ktorych układy specjalizowane wytwarzały różne firmy, w różnym czasie, a więc korzystając z różnych technologii (czego najbardziej spektakularnym przykładem są wadliwe GTIA), a same komputery wyposażone są nierzadko w wiele rozszerzeń obciążających magistrale, co znakomicie opóźnia propagację sygnałów. A mimo to wciąż mieszczą się w normie, ponieważ, że przypomnę, adres i R/W mają prawo ustalić się po 140ns od rozpoczęcia, czyli po 1/4 cyklu. A przecież dalej są jeszcze MMU i dekoder LS138 z własnymi opóźnieniami.
Zapis od odczytu możesz sobie odróżniać sprzętowo, używając dwóch osobnych przerwań. To Ci trochę czasu oszczędzi. Zarezerwowanie paru rejestrów tylko do obsługi przerwań i ograniczenie się do instrukcji nie dotykających rejestru stanu pozwoli nie odkładać niczego na stos. Trza se radzić.

Chcesz to oszacowac na podstawie jednego komputera i zrobic coś, co bedzie pracować tylko w tym jednym? Czy to coś ma jednak w zamierzeniu działać na każdym? W takim razie ile masz tych komputerów do oszacowania?

Właśnie. Typowo 10-20ns.

W takich warunkach i przy obecnym firmware urządzenie zachowa się "przezroczyście", z dokładnością do nieznacznego (ok. 700ns) opóźnienia sygnału. Transmisja wg. pojedynczego licznika, z maksymalną prędkością 32kbps, raczej nie powinna potrzebować wspomagania.
Poza tym urządzenie jest konfigurowalne i można je programowo ustawić w tryb przezroczysty, niezależnie od ustawionej w POKEY prędkości odbioru. Służy do tego nieużywany rejestr $D20C. Wpis pod ten adres dowolnej wartości ze skasowanym najstarszym bitem (np. zerowanie rejestrów podczas IOPORTINI) powoduje inicjalizację FIFO (czyli m.in. usunięcie wszystkich zalegających tam danych). Zapis wartości w postaci (binarnie) 10xxxxxx ustawia granicę przestawienia w tryb przezroczysty od wartości AUDF3 określonej przez sześć najmłodszych bitów, czyli $00...$3F. Dodatkowo, jeśli wpisywany bajt ma ustawiony 6 bit, to wartość określona sześcioma najmłodszymi bitami zostanie potraktowana jako default. Zatem wpisanie $80h przełączy urządzenie w tryb przezroczysty bez względu na baudrate, a wpisanie $C0 spowoduje, że zawsze będzie w takim trybie wstawało.

Po mojemu wystarczy. Linia i tak jest podwieszona przez 1k do plusa, więc poza standardowymi szumami z zasilania nie powinno być niepożądanych efektów.

No, pięknie, ..., pięknie. "Chwalila się rzepa przed całym ogrodem, że jest bardzo smaczna z miodem [...]"
Rzeczywiście, SDX i loader z IDE+ chodzi na 127kbps bez pomocy. Czemu ja o tym nie wiedziałem? :o
Skoro tak, to wyszło na to, że to sztuka dla sztuki. A już się cieszyłem, że tak ładnie chodzi. :D

Ty to akurat spodziewaj się egzemplarza deweloperskiego do testów. :)

Tak z grubsza licząc - 70PLN.

Na bazarze Wolumen co niedziela stoi przynajmniej jeden, a często dwóch takich naprawiaczy. Pierwsza aleja na placu samochodowym, wchodząc od głownego wejścia - w prawo.

Różnic w stosunku do poprzedniej rewizji jest bardzo dużo. Kilka układów doszło, parę wypadło. Część z tych, które pozostały, robi zupełnie co innego. Dzięki temu wszystko się jakoś zmieściło na tej samej powierzchni. Próba skopiowania tego skończyłaby się kompletną kaszaną. To nie miałoby prawa dobrze działać. Nawet nie będę próbował tego opisywać.
Wszystko, co mogę zrobić, to przerysować fragment oryginalnego układu odpowiadającego za obsługę przycisku i uzupełnić go dodatkowym dekoderem adresowym. I niech sobie rzeźbi, kto chce, jeśli potrafi, na własną odpowiedzialność. W zasadzie mógłbym zrobić płytkę redukującą liczbę połączeń drutem do w miarę rozsądnej, ale na to musiałoby się znaleźć przynajmniej 20 chętnych, zapewne po jakieś 10zł za (gołą) sztukę oraz trochę wolnego czasu po mojej stronie. Więc raczej nie w tym tygodniu. :)

Ja bym procesor zostawił w spokoju, póki co. W normalnie działającym komputerze jest najcieplejszym elementem. Nie jest gorący na tyle, żeby jaja na nim smażyć, ale mocno ciepły.