Beton też coraz droższy, trza coś pomyśleć:-)

Tylko wiesz jak jest: jak Amiga poszła w kickstartera z nowymi obudowami, to się ludzie zaczęli po prostu zapisywać. Jak Atari by tak wystartowało, to zamiast zapisów powstał by wątek na dwieście stron o tym co jest koszerne, a co nie, gdzie powinny być jakie dodatkowe wyjścia na jakie porty, i jakie wszystkie rozszerzenia mają być uwzględnione w nowym standardzie:-) Mogło by się faktycznie okazać, że możliwości finansowe na niewiele by wystarczyły:-)

@atarixegs: moim zdaniem to zależy od konkretnego egzemplarza. Ja na przykład mam dwie płyty 65XE bez ECI, na których nie mam pionowych pasów w ogóle. Tzn. na obu nie było w ogóle, a na jednej jak zrobiłem SIMMexp 1MB, to pojawiły się, ale bardzo delikatne, nie przeszkadzają. Z kolei na płytach z ECI, to mam takie doświadczenia, że zazwyczaj te pionowe paski są na dzień dobry bardzo wyraźnie widoczne w oryginale już bardziej niż w rewizjach bez ECI - przynajmniej tych które widziałem.
Niemniej jednak modyfikacje opisane tutaj nie mają przede wszystkim usuwać tych pasów, tylko wyostrzyć obraz poprzez dostosowanie poziomu lumy, a także poprawić rozpiętość barw poprzez dopasowanie poziomu chromy. Zwykle po zabiegach wyostrzenia obrazu pionowe pasy są bardziej widoczne, więc coś za coś i walka trwa dalej:-)

@Santyago: dokładnie, wreszcie ktoś, kto uważa tak jak ja, bo jak kiedyś ją na AOL pokazywali z wielkim wychwalaniem i napisałem że wygląda to beznadziejnie, to zostałem objechany od góry do dołu i nie było nikogo, kto by mi przyznał rację:-)

@ZuluGula zdrówka przede wszystkim i spokoju.

Oba te kwarce, które podałeś są dostępne bez problemu w większości sklepów elektronicznych.

Edit: a nie, sorry, źle spojrzałem, z tym 14 będzie kłopot, ale ten 4, to typowy palowski i faktycznie jest dostępny wszędzie.

Taki objaw, to tak jak mówi perinoid, ja również obstawiał bym sprawdzenie pamięci podstawowej najpierw. Jak dobrze widzę masz pamięci w podstawkach, to podmień. Ewentualnie pozamieniaj je miejscami, może nie kontaktują w podstawkach dobrze i świruje któraś.

@zbyti, ja rozumiem doskonale Ciebie, a Adam, to przykro mi bardzo, ale jak dla mnie gada w kółko to samo i są to same jakieś powtarzane kompletnie niezrozumiałe dla mnie opowieści, które same w sobie nie są ani trochę przekonujące (oczywiście w temacie tym jednym o którym mowa, bo zwykle we wszelkich innych cenię sobie posty Adama). Czytając posty Adama w tym wątku, odnoszę wrażenie, że albo jest całkowicie zmanipulowany i komuś ta manipulacja po prostu się skrajnie dobrze udała, albo ma jakieś ponure doświadczenia, które spowodowały u niego tak nietrzeźwe myślenie w tej sprawie. Nie gniewaj się Adam za taki osąd, ale ja to po prostu tak subiektywnie odczuwam.
Nie wiem też jak można komuś wytłumaczyć, że rozmowa nie toczy się o żadnych białkach i innych pierdołach, tylko o wolności i człowieczeństwie, ponieważ po tych kilku miesiącach czytania tego wątku widzę, że jak ktoś tego dotąd nie zrozumiał, to on już tego nie zrozumie nigdy.
Od dość dawna w dyskusji nie zabieram głosu, bo uważam że nie ma to sensu, i teraz też nie będę dyskutował, ale uznałem, że jednorazowo warto coś napisać chociażby dla zbyti'ego, żeby wiedział, że są ludzie, którzy czytają to co pisze i korzystają choć częściowo z materiałów, które tutaj wrzuca i cytuje. Uważam, że wbrew pozorom, ten śmieciasty wątek stał się od jakiegoś czasu całkiem przyzwoitym źródłem różnych informacji.

W przypadku oryginalnego kartridża FloB, nikogo nie czeka żadne przerażenie, bo nie ma najmniejszego powodu do używania nieautoryzowanych updaterów na oryginalnym kartridżu.

Widzi jako 4Mbit maxflash pod warunkiem, że w środku akurat jest kość producenta AMD i wtedy nie programuje po prostu powyżej 4Mbit. Ale nie musi widzieć w ogóle, bo oryginalny maxflash ma wewnątrz zawsze takie same kości pamięci (AMD i chyba jeszcze jakieś tam jedne inne), i flasher od maxflasha sprawdza sobie producenta i typ kości w kartridżu, a na innych kościach będących odpowiednikami powie że nie ma w ogóle kartridża. Flasher updater od Bocianu działa z dowolnymi kościami pamięci (w sensie odpowiedników różnych producentów). Obecnie wyprodukowane kartridże FloB mają wewnątrz kości AMD, więc da się je programować również flasherem od maxflasha. Jednak jest to przypadek, nie należy tego traktować jako reguły, bo na rynku jest dużo producentów kości pamięci i w przyszłości nie planuję ożenku z jednym tylko producentem, a następny batch gry może być już na kartridżach z innymi kościami. Planuję używanie własnego flashera, który potrafi programować każdą kość będącą odpowiednikiem.
Na oryginalnych kartridżach Maxflash gra FloB działa dodatkowo i przy okazji. Przede wszystkim ma działać na kartridżach swoich własnych, oryginalnych, a nie odwrotnie. Musisz to w końcu zrozumieć:-) Dlatego potrzebny jest fix dla maxflasha startującego z banku 127 jako nie do końca kompatybilnego z grą, a nie zmiany w oryginalnej grze. Taki fix na pewno prędzej czy później powstanie za sprawą bocianu lub moją, ale jak będziemy mieli czas/chęć/potrzebę to zrobić. Jak ktoś potrzebuje wcześniej, to sobie musi zrobić samemu.

Nie mam na dzisiaj procedur wykrywania kartridża i sprawdzania jaką ma pojemność, bo nie były mi takowe do niczego potrzebne.
Przed wakacjami zacząłem prace nad pisaniem własnego flashera do kartridży, ale z braku czasu nie zrobiłem tego i temat porzuciłem, a w międzyczasie bocianu napisał updater, który ogarnia wszystko co potrzebne jest do flashowania. Z tego powodu jak kiedyś będę robił własny flasher, to skorzystam ze źródeł bocianu, które są przecież udostępnione. Jak coś potrzebujesz, to tam znajdziesz, jak czegoś tam nie ma, to trzeba sobie dopisać.

"Na oko" jak się programuje nieistniejący bank, to powinno to pójść "w powietrze". Kartridż dla gry FloB ma logikę zaprojektowaną pod 8Mbit, ale fizycznie ma tylko 4Mbit, więc wybranie banku powyżej 4Mbit powoduje, że w obszarze kartridża powinno nie być ani żadnego banku z kartridża, ani też pamięci RAM, czyli jakiś stan nieustalony chyba? Pamiętam, że w maju nawet sam się tym zainteresowałem i sprawdzałem to, ale to co wtedy było w obszarze pamięci kartridża trudne było dla mnie do określenia skąd pochodziło, a testy tego rodzaju uznałem za nieistotne i do niczego nie potrzebne, więc temat sobie odpuściłem żeby - znowu - nie tracić czasu na rzeczy bez znaczenia.
Oryginalny kartridż jest przewidziany do działania z grą FloB i updaterami autoryzowanymi przez jej producentów. Oczywiście że da się z tym robić również inne rzeczy, ale nie oczekuj, że producent mercedesa dostawczego w dieslu odpowie Ci szczegółowo na pytanie co się stanie jak będziesz zamiast zalecanego paliwa używał przepalony olej od smażenia frytek. No a od lat wielu tak jeździ i to bez jakiegoś szczególnego uszczerbku:-) Mam wrażenie, że oczekujesz od nas tego rodzaju testów:-)

Teraz różowego ekranu nie ma, odpala się dokument AHD tak jak powinien, ale nie ma godziny, tylko jest ##T## i po refresh nadal jest to samo.

@zbyti :)

Dobra, żeby nie było, bo wyjdę tu zaraz na jakiegoś nie wiadomo kogo:-)
Zupełnie poważnie, trochę się drażnię :) Kurde, się zrymowało :)
Rzecz jest w tym, że łączę trochę ironię z asertywnością, a trochę też piszę dla zabawy, do czego się przyznaję i przepraszam :)

@QTZ: rzecz jest w tym, że to wszystko co piszesz oczywiście da się zrobić. Można wykrywać jaki jest kartridż, można sprawdzić ile ma kości i jakich. Po wykryciu można flashować każdy kartridż wg określonych algorytmów. Niemniej jednak problem nie polega na tym, że tego się nie da zrobić, tylko bardziej na tym, że nikt nie ma na to obecnie czasu. Z tego powodu, ponieważ Tobie na tym bardzo zależało, więc postarałem się wyjaśnić tu dla Ciebie trochę informacji jak to wszystko działa, bo miałem przeczucie, że sobie z tym poradzisz i sobie poradziłeś świetnie. Wersje flasherów, które przygotowałeś są ok, problem dotyczył tylko tego nieszczęsnego kartridża startującego z banku 127, a teraz jest rozwiązany przez Ciebie i jak ktoś jeszcze potrzebuje, to może skorzystać z tego co przygotowałeś i jest super. Od początku FloB-a powstały dwie poprawki i na razie nie ma w planach kolejnych, więc graj w grę a nie kombinuj tutaj i już :)

Updater na dedykowanym kartridżu chyba wywali po prostu błędy przy programowaniu ostatniego banku przy jego weryfikacji, i chociaż kartridż będzie zaprogramowany poprawnie, to nikt by nie chciał takich błędów zobaczyć update'ując sobie oryginalny kartridż przy pomocy oryginalnego update'u pochodzącego od autora gry. Dlatego zapewne tak to nie będzie zrobione dla celów posiadaczy Maxflasha startującego z banku 127 w oryginalnym updaterze do gry FloB.

Z tego powodu lepszy jest skok z banku 127 do banku 0 dla posiadaczy Maxflasha startującego z banku 127. Taki skok może być zaprogramowany dedykowanym dla posiadaczy takiego maxflasha programem typu fix. Decyzje projektowe dot. gry należą do bocianu, ale ja jestem przeciwny kopiowaniu całego banku, wolę rozwiązanie ze skokiem jako fix dla posiadaczy kartridża, a nie jako fragment projektu gry, czy też update'ów do niej.