A tu coś dla miłośników pałowania:
https://twitter.com/PSNLIN3/status/1477978082334187521
Ciekawe co takiego strasznego robi w tym czasie leżący i już kompletnie bezbronny obywatel, że chociaż już się nie rusza, to trzeba mu przyjebać pałą i pogryźć go psem.

Mówił o tym prezydent Siemianowic Śląskich - Rafał Piech. Poszukajcie sobie jego wypowiedzi, on twierdzi, że kontaktuje się z innymi prezydentami miast i jest podobnie w innych miastach również. Nie wiadomo w jak wielu, ale wiadomo, że są takie miejsca.
Dość trudno znajdować wypowiedzi Rafała Piecha, bo go ciągle na youtubach itp. banują i cenzurują jego materiały. On aktywnie udziela się w opozycji przeciw kowidianom z tego co widziałem wywiady z nim.

Dzięki drygol, dzieki tOri, dzięki wszystkim którzy składają życzenia. Ja z kolei dla odmiany nie wszystkim życzę wszystkiego najlepszego, bo spełnienie marzeń niektórych tutaj, było by zarazem strzałem sobie samemu w kolano. Tak że życzę wszystkiego dobrego w Nowym Roku wszystkim tym, którzy również mi życzą dobrze i nie złorzeczą innym.

Co do modelu szwedzkiego w Izraelu, to ja nie wiem czy po tym nas wszystkich już nie udupią. Najpierw rozwalili sobie odporność naturalną ładując się trzema czy tam czterema dawkami preparatu, a na to sobie dowalą model szwedzki, to coś mi się zdaje, że dopiero się zacznie masowe wymieranie. Moim zdaniem to kompletnie debilny pomysł na takim etapie. To trochę tak, jak z odmrożeniami: nie wkłada się odmrożonych kończyn od razu do gorącej wody... Albo jak z wsadzaniem dzieciaków do pieca na kilka zdrowasiek... Ale może o to właśnie chodzi, bo przecież Izrael najbardziej się wychyla do przodu z różnymi głupimi decyzjami - jak teraz u nich model szwedzki rozwali ich dokumentnie, to świat cały powie znowu, że trzeba obowiązkowe szczepienia robić, segregować, pałować, odstrzelać niewiernych. Najbardziej dla mnie niezrozumiałe jest to, że przykład Izraela pokazuje wprost, że niektóre rzeczy nie działają, a inne kraje, w tym my, jedziemy te same głupoty co oni.

Może by zrobić tak, że osoby chore, ale za to z paszportem możliwości, dostarczały by żywność osobom zdrowym, ale niezaszczepionym i na kwarantannie? Osoby niezaszczepione i bez paszportów mogły by pokrywać koszty takiej operacji z kasy tarczy antyinflacyjnej i funduszu odbudowy. Środki na całość można by drukować w bankach, które trzeba by wyposażyć w odpowiednie maszyny drukujące.
Bardzo mi się podoba model włoski. Proszę władze, które to czytają, czy tam inwigilują pegasusem, o wprowadzenie takiego modelu również u nas wraz z powyższym rozwinięciem, które zaproponowałem.

Prawie tak dobra interpretacja jak rządowe 99% z plakatów na przystankach autobusowych:-)
Trochę mi się nie chce rysować, ale przyszło mi właśnie do głowy, że fajnie by wyglądał np. podobny wykres ilości śmierci z powodu nopów wśród osób zaszczepionych i niezaszczepionych:-)
Tak że koniec moich "błyskotliwych" uwag:-)

A to ciekawostka. Bardzo jestem ciekaw jak dochodzisz do takich rzeczy i skąd czerpiesz pomysły:-)

Dla niewtajemniczonych: flopy grzebane przez tOri-ego w tym wątku, to zestaw kilkunastu sztuk masowo wymienionych kiedyś w komputerach w jakimś niemieckim serwisie. Wszystkie wyglądały na mało używane, wszystkie niedziałały w większości z opisami po niemiecku, świadczącymi o błędach crc itp.

@Lizard: to co teraz napisałeś, to ja bez ogródek nazywam pierdołami, bo w tym akurat treści nie ma wcale. Jak nie rozumiesz co napisałem, to nie moja wina. Bez znaczenia jest w tym fakt po czyjej stronie stoisz. Ostatnia jest to rzecz, którą napisałem w zakresie tłumaczenia się, lub tłumaczenia innym co napisałem wcześniej.

@innuendo: poziom jest jaki jest, ale np. dla mnie bardziej się liczy treść. Jak by mi ktoś napisał, przykładowo że jestem debilem, to nie chciał bym, żeby go banowano za to, likwidując tym samym treść. Możemy zrobić np. taki test: Pin napisze mi że jestem debilem, wówczas ja napiszę mu to samo, a czytelnicy sami ocenią który z nas jest faktycznie debilem. Na tym polega właśnie wolność słowa, że każdy może powiedzieć wszystko, a to czytelnicy oceniają te osoby, a nie cenzura.

Jeżeli natomiast chodzi o sam poziom, to również nie stwierdzał bym tak pochopnie, że jest on jakoś szczególnie niski. Czy o poziomie dyskusji decyduje jej najsłabsze ogniwo, czy najmocniejsze? W moim przekonaniu już prędzej można ocenić poziom konkretnej wypowiedzi, ewentualnie konkretnej osoby wraz ze wszystkimi jej wypowiedziami. Jednak czy mając na uwadze, że uważam, że większość wypowiedzi zbytiego jest na wysokim poziomie, to jedna słabsza kwalifikuje go do bana? Czyli co, oceniamy względną zmianę poziomu w stosunku do samego siebie? Więc jak ktoś cały czas jedzie bardzo nisko, ale za to stabilnie, to może tak cały czas sobie jechać?

@dely, uważam, że postąpiłeś niesprawiedliwie w stosunku do zbytiego, który bądź co bądź wskazał pewną słuszną przypadłość systemu, a nie tylko jednostki.

Proszę o wyjaśnienie:
1. Dlaczego jer pisząc o informacjach przekazanych przez zbytiego jako poważne mógł nazwać to głupotami bez żadnych argumentów (czyli pośrednio zbytiego głupcem jako przekazującego te informacje na poważnie), a zbyti w rewanżu nie może uczynić tego samego kiedy dostaje taki strzał bez konkretnych argumentów?
2. Dlaczego zbyti otrzymuje bana, a Pin otrzymuje ostrzeżenie za zniżenie się do poziomu zbytiego? Po pierwsze jeśli poziom się wyrównał to i kara powinna być równa jeśli jest słuszna. Po drugie (choć to już dygresja tylko moja) poziom zbytiego jest i był znacznie wyższy niż Pina, więc nie bardzo rozumiem jak mógł się Pin dostosować do tego poziomu, bo nie wynika to z treści wpisów.

Ciekawi mnie też dlaczego niektórzy mogą sobie głosić hasła faszystowskie, nawoływać do pałowania, życzyć innym choroby i/lub śmierci, a bana nie dostają. To albo jest bałagan moderowany, albo nie?

W innych częściach forum związanych z Atari jest jasne, że nie należy wykraczać poza treść Atari. W bałaganie wcześniej panowała wolność słowa, a wątek ten jest bogatym źródłem informacji. Ban dla zbytiego jest karą nie dla niego, tylko dla tych, którzy to czytają. W postach jera w tym wątku nie było żadnej treści ani razu, więc można je tu co najwyżej nazwać trollingiem. Posty zbytiego niosą treść każdorazowo, czy to się komuś podoba czy nie. Zamknięcie mordy zbytiemu jest ograniczaniem wolności słowa i działa w moim przekonaniu podobnie jak kneblowanie mediów.

Reasumując moją wypowiedź: ja tu się przepychać z nikim nie zamierzam, bo tylko sobie w większości czytam ten wątek, a nie dyskutuję, ale wypowiedziałem się teraz, bo uważam, że następują pewne precedensy mające na celu kierunkować poglądy i tłamsić pod błahym pretekstem tych, którzy głoszą inne. Może poproszę, żeby kto ma chęć, to poparł to co mi się tu wydaje lub zaprzeczył temu, bo może się mylę?

Tak że ten, szczepcie się dzielnie :-)

@xxl, tak robię, ale jak przyjdzie czas, że nie będzie już czegoś takiego jak "głosowanie", to w skali makro padasz, a jak wokół Ciebie pojawia się coraz więcej konfidentów, a stopniowo ludzie się przełamują, wykruszają - kiedy pod wpływem manipulacji Twoi niektórzy słabsi niż Ty przyjaciele, znajomi i krewni po kolei stają też przeciwko Tobie, albo przynajmniej przyjmują postawę obojętną, to giniesz również w skali mikro. Cała operacja jest robiona genialnie, a koncepcja pomimo że obrzydliwa, to prowadzona po mistrzowsku. Chciałbym wierzyć w to co piszesz, ale obawiam się, że to mogą być czasem ostatnie takie podrygi - i obym się mylił.

O zbyti wrócił:-) Zostań z nami, brakuje tu Ciebie. A jak następnym razem się znowu wyniesiesz, to napisz mi proszę na priv dokąd się przenosisz z pisaniem, chętnie tam sobie pójdę czytać, bo brakuje mi wiedzy i informacji, które pieczołowicie zbierałeś.