Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Nowa obudowa dla 800XL - zostało 36 dni Niewiele ponad miesiąc do końca kampanii.
Zmarł twórca języka BASIC Zmarł Thomas E. Kurtz twórca języka BASIC
Zmiana serwera atari.area Serwis przeszedł właśnie ważną aktualizację infrastruktury
4th Atari ASCII Compo - wyniki Dostępne są już wyniki tegorocznego ATASCII Compo.
thing neo 1.60 Olivier Landemarre wydał nową wersję desktopu Thing.
atari.area forum » Posty przez anj
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
Napisałem tylko o szkicach bo z poprzednich wypowiedzi wywnioskowalem ze na zdjecia sie nie zgodzicie :)
No tak wynikało, ale właśnie z tego względu, by być fair wobec osób, które np. chciałyby użyć swoich zdjęć przy tworzeniu obrazka. Zezwolić na użycie skanowanych rysunków, a nie dopuszczać fot? Ktoś mógłby poczuć się skrzywdzony. Dlatego uznaliśmy, by całkowicie wyłączyć skany. Jeśli masz jakieś propozycje to jeszcze będzie można przy tym pogmyrać.
Staram sie wczuc w role partyzantow na compo, mysle ze to zbedne, ale mozemy stworzyc dodatkowa ankiete na "scenie" czy ludzie chca czy nie. Co wy na to?
Hmm... wczuć w rolę partyzantów... Już pisałem że jeśli istnieje jakaś grupa, która jest zainteresowana czy dana praca została zrobiona na atari i chce wziąść to pod uwagę przy ocenie, to dlaczego ich o tym nie informować przed wyświetleniem obrazka? Jedni to oleją a inni po prostu chcieliby wiedzieć. Odczytanie tych danych nie zajmie więcej jak 5 sekund, więc myślę że nie ma problemu, z jakimiś trudnościami technicznymi, przedłużaniem niepotrzebnym itd. Co do ankiety, to czemu nie. Sam jestem ciekaw jak to się przedstawia. Jeśli tylko znajdziesz chwilę czasu by zorganizować coś takiego na forum. Pozdrówka!
...takze nie spotkalem sie tez na innych scenach z wyczytywaniem info przed praca - bylem na paru imprezach multiplatformowych, czytalem i widzialem tez rozne relacje z parties...
No okej Dracon, ale tam już od jakiegoś czasu jest podział na 8bit [grafika pixelkowana częstow w niskiej rozdziale i małej liczbie kolców] lub 24 bit [gdzie są imageprocesingi itd]. Oczywiście w tej drugiej kategorii jest zdecydowanie więcej prac [ciekawe dlaczego?], ale nikt nie robi z tego problemu, nikt nie narzeka i nie jęczy, na to że się rozdrabniają czy coś. Wszyscy są zadowoleni.
Kwestia ujednolicania. Po co? Po co było w takim razie powoływać te 3 grupy? Chyba jasna sprawa, iż każdy z tych regulaminów będzie wyglądał nieco inaczej. Pewnie w rezultacie wyjdzie coś zbliżonego do rulezów Vaska...
A co do G2F, to może kiedyś. Narazie mój atarowski złom jeszcze żyje i ma się dobrze... Czasami go nawet uruchamiam... :lol: :twisted: Pa, Dracon!
Kurrra, chyba ciśnienie mi skoczyło ;) Znowu...
- Dzyń,dzyń!
- Dely, do Ciebie:
No dobra, proponujesz by "WŁASNE" szkice były dopuszczane. A czy zdjęcia także nie są własne? Nie ma co się rozwodzić tutaj nad tym czy fotografia jest "sztuką" i czy osoba fotografująca jest "artystą", ale wydaje mi się, że skoro ktoś używa jako "kalki" swoich rysunków to równie dobrze można zezwolić na użycie fot. Osoba wystawiająca jest autorem zdjęcia tak samo jak inna jest autorem rysunku/szkicu. Różnica leży w narzędziu. Kompozycja, temat itd. wciąż są "dziełem" scenersa prezentująceg obrazek. Dlaczego miałoby to być błeeeeeeee? Nie chodzi mi tu o "promowanie" prac w stylu: TeBe = dziecko Rosmery ;)
Co do Wine i podobnych, to niestety nie znam na tyle lnx'a by sobie z tym poradzić, Młody jest tu mózgiem :) Tymczasem sprawdzę G2F u znajomych z klatówy.
Co do infa przed wyświetlaniem. Widzę że wolałbyś nie ;), Dracona opinię znam. Głosowanie, hehe. Pewnie bym przegrał ;) Ale prośba. Możesz podać jakieś argumenty. "Zbędne" jakoś tak mnie nie przekonuje.
A to z tą beką i zabawą, to taka moja osobista refleksja. Po prostu "głośno" myślałem na forum. Hehe, bo czasami wydaje mi się że za bardzo w To się angażuję [myślę, przeglądam itd.], wiesz o co chodzi? Czytając/pisząc niektóre posty, to właśnie tak mi przechodzi przez myśl. Tyle. Pozdrawiam! :)
------------------------------------------------uzupełnienie-----------
Sprawdziłem G2F i nie ma problemu. Można zaimportować bmp. Nara!
Jał X-ray!
zastanowcie sie jeszcze prosze odnosnie pkt. dot. udostepniania softu.
Jak mozna wymagac od autora obrazka udostepniania programu ktorego nie jest autorem i nie ma do niego zadnych praw. Zmuszacie czlowieka do piractwa. (ofcoz nie zawsze ale moze sie tak zdazyc) zapis taki uwazam za niezgodny normalnie z konstytucją.
Moznaby przynajmniej napisac ze ma udostepnic o ile program jest freeware'owy. - i tyle.
Chillout, wcześniej [6.05] już pisałem, że to zmienimy. Każdy prog, który jest "choć trochę" komercyjny uważam osobiście za dostępny, w związku z czym nie ma konieczności dołaczania bydlaka. Na pewno będzie łądnie i przejżyście napisane :). Greetz!
Elo, Dely!
A ja sie nie zgadzam, czemu nie moge sobie zeskanowac / narysowac na PC wstepnego zarysu grafiki? Jak robie cos w g2f to co, tez mam mica najpierw zrobic na atari? Bez sensu IMO.
Nie wiem do końca o co Ci chodzi. Tam chyba nie było mowy o zakazie robienia szkicu na pc. Skany miały być wycofane by uniknąć nieporozumień. Pytanie: czy można używać swoich zeskanowanych rysunków jako szkiców, a jeśli tak, to czy można używac własnych zdjęć? Jeśli możesz, to odpowiedz. Osobiście długo bym się nad tym zastanawiał, by nikogo nie skrzywdzić.
Co do G2F, to nie mam możliwości sprawdzenia jak tam jest z importowaniem gfx'u. Sorki, ale działam na kompie braciaka, na którym zainstalowany jest tymczasowo tylko linux, a na nim TeBego soft chyba nie lata. Sprawdzę to jeszcze i dam znać.
To moze jeszcze zrobimy Meśke zeby chodzila z planszą jak na ringach bokserskich miedzy rundami? No panowie ... Litosci. Wg mnie, po dluzszych przemysleniach, info o programach powinno byc podane w pliku tekstowym i starczy. Przeciez od reki bedzie widac co bylo zrobione tylko na atari, a co na PC.
Heh, właśnie dlatego, że niekiedy nie widać, tego na czym został dany obrazek zrobiony, jestem za tym, by info o sofcie było podane przed wyświetleniem pracy. Są osoby, dla których jest to ważne i chciałyby brać to pod uwagę przy głosowaniu. Są również takie dla których to jest bez znaczenia, więc co kogo zbawi te kilka sekund? Forma w jakiej to zostanie podane nie jest już tak istotna. Wystarczy zwykły odczyt. Pozdro!
A tak z innej beki: ja pie***lę, to jeszcze jest zabawa???
Hmm.... no dobra, olejmy.... tylko wtedy trzeba bedzie liczyc wylacznie na uczciwosc uczestnikow... :-|
Zatem ustalone. Nie można skanować. Racja, trzeba będzie, ale to najwyżej oni będą mieć "wyrzuty sumienia" a nie my :)
To chyba pozostala jeszcze kwestia czy podawac info o pracy przed czy po prezentacji oraz jak to wyczytane info ma wygladac... :rolleyes:
Info ma być syntetyczne, bez zbędnego rozwodzenia się. Krótko i na temat. Wymienić programy i tyle. Można to zrobić ala "Ulica Sezamkowa" czyli:
grafika numer 666 była sponsorowana przez G2F; albo obrazek pt. "LESTER" sponsorowany był przez programy KLEKS oraz CIN12.
Może być to odczytane w momencie informowania o tytule lub numerze pracy. Wiadomo, iż takie rzeczy podaje się przed prezentacją obrazka na bigskrinie, zatem nie ma co mieszać. Swoją drogą dlaczego miałoby to kogoś zniechęcać? Czyżbyś miał jakieś wątpliwości? Wszystko będzie oki! Greetz!
Elo, Miker!
Ustaliliśmy, że limitu prac nie będzie, więc nie ma z tym problemu, hehe. Ważne jest, by kooperujący grafik nie rysował w asmie czy innym tego typu "programie graficznym" :P.
Proponuję tu również rozważyć kwestię kooperacji - czy traktować dwóch autorów jako innego autora (tak jak to dyskutuje się akurat w dziale MSX RULEZY)? Tzn. pytanie to ma sens jedynie przy wprowadzeniu ewentualnego limitu prac - jednak zadaję je dla porządku...
Dracon napisał:
zadnego uzywania/przetwarzania wlasnych i cudzych zdjec. To jest gfx a nie photo(manipulation) compo!
Ok.
Dracon napisał:
tu sie chyba za bardzo rozdrabniamy. Szkic moge miec przeciez na kartce i "przeskanowac" oczami i joystickiem na compa (trudniejsze) albo w PS. uzyc jako etapu wstepnego do obrazka (tzn. potem ten szkic kasuje, jest on jakby "kalka" na jednej z warstw).
Moim zdaniem jeśli zezwolimy na używanie skanów własnych rysunków jako "kalki" w PS, to dopiero będzie "rozdrabnianie się". Jakbyś to sformułował? A co jeśli chciałbym zastosować w ten sposób ["kalka"] swoje zdjęcia??? Może lepiej olać te skany? Unikniemy nieporozumień.
Co do rayów, to ok. Niech będzie, że kompo dotyczy tylko prac 2D.
Dracon: OK, dopuszczamy prace powstałe w kooperacji dwóch lub więcej grafików [trzeba będzie to jakoś ładnie sformuować, by jacyś grafiko-koderzy nie wykorzystali tego i nie rysowali czegoś w asmie ;) :D ].
Limit prac. Dracon obstajesz przy 3, Dely jest za nie wprowadzaniem ograniczenia. Hm... mi to jest w sumie wszystko jedno, więc może dogadajcie to między sobą, ok?
Co do informowania o użytym sofcie, to raczej miało się to odbywać przed wyświetleniem pica. Czyż nie? Tak proponowałem na początku. Co o tym myślicie?
Xray: Załączanie proga w wypadku, gdy jest on komercyjny [np. wydany przez Sikora czy dostępny w sklepie z softem na PC] nie jest konieczne, bo jest on już znany i dostępny. Zatem chyba nie ma problemu. Mimo wszystko popracujemy nad tym zapisem, by nie pozostawiał wątpliwości. Dzięki za tę uwagę, Xray!
Dely: Racja, wprowadzimy zmiany i uściślimy :) . Kwestia ilości prodek na kompo. Najlepiej jak ustalicie z Draconem. Mi jest to obojętne, więc tak czy tak jestem za ;) :D
--------------------------------------uzupełniacz do poprzedniego posta---
Dostałem meila z uwagą dotyczącą 5 punktu wstępnego regulaminu. Chodziło o wykorzystanie własnych zdjęć. Autor listu zarzuca niekonsekwencję i tu pozwolę sobie zacytować:
" - skoro wolno skanowac wlasna tworczosc, to dlaczego nie mozna uzyc wlasnego zdjecia? Roznica nie jest wielka miedzy skanowaniem a pstrykaniem. Lepiej moim zdaniem zabronic albo zezwolic na oba. :)"
Widzę dużą różnice między wykorzystaniem zdjęć a szkiców wykonanych na papierze, ale jak dla mnie można wprowadzić zakaz skanowania. Co Wy o tym myślicie?
Druga sprawa to [uwaga zaskoczenie!]: Raytracing. Czy można wykorzystać prace wykonane na PC na jakimś 3dstudiopodobnym sofcie? Oczywiście obiekty, tekstury itd. są wykonane przez osobę wystawiającą obrazek na kompo. Co z tym fantem zrobić? Jeśli idzie o mnie to nie widzę problemu, bo to będzie po prostu konwersja.
Co o tym sądzicie? Co dodać, co wywalić, co zostawić?
1.Jest jedno ogólne GFX-COMPO
2.Praca musi mieć swą "premierę" na Quast 2004.
3.Praca ma uruchamiać się na małym Atari.
4.Obrazek powinien być dostarczony razem z plikiem informacyjnym zawierającym dane [nick, kontakt, spis użytych programów, ewentualne komentarze] oraz stsosowną przeglądarką.
5.Praca musi być oryginalna, nie może być to przerys, skan cudzej twórczości czy też image processingi dokonane na zdjęciu [nawet jeśli wykonała je osoba startująca w tym kompo].
6.Osoba wystawiająca dany obrazek na compo jest jej jedynym autorem, nie dopuszczalna jest ingerencja kodera w sam pikczer [wchodzą w grę kooperacje grafików??? - do przedyskutowania].
7.Nie może być opatrzona żadnym symbolem identyfikującym autora [podpis, hasło].
8.FORMAT dowolny [MIC, PIC, GR8, GR9, CPR, INP, INT, XLP, CIN, CCI, HIP, GED, PGR, HIP, RIP, TIP, GIF, JPG, G2F, COM, EXE, XEX]
9.Do prac w postaci plików samouruchamialnych należy dołączyć także źródło [w przypadku obrazków narysowanych na G2F plik spakowany ARC'em lub ZIP'em]
10.Jeśli obrazek powstał na nowym, nieznanym dotąd ogółowi edytorze, należy go udostępnić.
11.Zostanie przeprowadzona selekcja w celu wyeliminowania prac niespełniających powyższych warunków. W razie wątpliwości "komisja selekcyjna" skontaktuje się z autorem.
Jak myślicie jest sens wprowadzać limit prac na jednego grafika [np. 3]? No i jeszcze ten punkt z kooperacjami jakoś tak by pasowało dograć. Pozodro i piszta Ziomy!
Hej, Dracon! Wcale nie musisz być ZA tylko dla tego, że pozostali są ZA. Jeśli jesteś przeciwny, to wyrażasz swoją opinię. Proste. Nieistotne jest to, że większość ma odmienne zdanie. Ważne jest by pisać zgodnie z własnym sumieniem. To czy w ostatecznym podsumowaniu wybrana będzie taka opcja czy inna nie ma znaczenia. Piszesz to co TWOIM zdaniem jest OK. Tak mi się przynajmniej wydaje. Pozdrawiam.
Również jestem za dopuszczeniem comów i xexów jeśli w grę wchodzi obrazek całkowicie narysowany przez grafika. W przypadku G2F właśnie tak jest. Edytor daje tę możliwość i robisz to sam, więc nie ma problemu. Pytanie tylko czy grafik ma obowiązek udostępniania także "źródła" czyli plik z rozszerzeniem g2f? W sumie fajnie byłoby móc sobie później zobaczyć jakiej techniki użył by otrzymac to i owo. Tak w ramach edukacji przyszłych pokoleń ;)
Hmm... dobre pytanie. Z jednej strony gdyby istniał obowiązek dołączenia "źródeł" [pisze tylko o gfx, bo na msx to się nie znam], to osoby korzystające - przy tworzeniu swoich prac - z pomocy kodera, byłyby - przynajmniej w tym wypadku - wyeliminowane z konkursu. Z drugiej strony szanse się wtedy wyrównują. Zatem proponuję, by każdy grafik prezentujący jakąś produkcję rysował ją od początku do końca sam, bez niczyjej więcej ingerencji [mam tu na myśli kodera]. Tak będzie bajrdziej fair.
Osobiście jestem za tym co już wcześniej sugerowałem czyli jedno kompo, coś w rodzaju systemu prezentacji [jakk na 4ever], gdzie nadmieniony zostanie tytuł pracy, ewentualnie jej numer, no i info na jakim sofcie obrazek został zrobiony. Nie musi być obszerne. Wystarczy wymienić nazwy programów. Każdy będzie wtedy głosował wedle uznania, unikniemy w ten sposób rozdrabniania się na kompo convert i nieconvert oraz dylematów typu: czy G2F to conv czy nie. Formaty dowolne. No wiadomo, że hamskie konwerty do wywalenia. Dedlajny do 15 minut przed kompo :D . Plik info + viewer dołączony do pracy. Chyba tyle na razie.
Gepard: No, masz szczęście! Wywinąłeś się jeszcze tym razem i brudasy Cię nie zmielą :D ;)
A tak na poważnie, to przy pierwszym poście nie było żadnych emotikon, pojawiły się dopiero w drugim, zatem nie wiedzałem czy sobie jaja robisz czy tak Cię kręci sama myśl o tym. W sumie mogłem olać, fakt, ale z drugiej strony uznałem, że trzeba zareagować, bo HGW :P
GEPARD: Elo! Rozumiem, że reprezentujesz skrajnie prawą stronę mocy, czy tak? Szkoda tylko, iż wybrałeś to forum do tego rodzaju agity. W końcu Atarowcy to zróżnicowani ludzie i ktoś mógł poczuć się urażony.
Mi się trochę smutno zrobiło jak przeczytałem twoją wypowiedź, bo zawsze myślałem, że scena [ami czy JIL] wolna jest od tego rodzaju postaw [brak tolerancji] a wręcz je neguje.
No a z tego co się orientuję to w 3mieście działa jeden z najprężniejszych w naszym kochanym kraju labeli punkowych, kilka dobrych kapel i jest naprawdę konkretna załoga, więc chyba się nie postaraliście z kolegami :P.
Co do samego szczytu i demonstracji antyglobalistów, to na pewno znajdą się tam łby nastawione tylko na roz****dol, jak i ludzie, którzy chcą w pewien sposób przedstawić swoje poglądy, sprzeciw itd. Nie ma co uogólniać i zamykać wszystkich w jednej szufladzie.
Osobiście sympatyzuję z anarcholami, jestem punkiem chociaż nie mam irokeza ;) [a co, hehe] i nie mogłem pozostać tutaj obojętny. W każdym bądź razie pozdrawiam.
Tak się zapytam a propos tego co znalazłem powyżej. Może nieco offtopic, ale osobiście mnie to ruszyło i zastanawiam się o co Ci chodzi? Morzesz coś szerzej, na ten temat napisać?
btw. kto jedzie napi* anarchistów i inną antyglobalną hołotę?
<::::::::::}==O
<::::::::::}==O "Acz broni mam z potrzebę, jednakże i te miecze, mnie jakoby na lekkość od nieprzyjaciela posłane, w imię Boże przyjmę, mając to za pewny znak zwycięstwa"
hehe, to może mi te kanapy nie spleśnieją :D ;)
Już kanapeczki na wyjazd przygotowane!
Ta nutka konserwatyzmu idealnie by tu pasowała, tak dla równowagi :)
Mam jedno małe pytanie:
dlaczego w temacie wyboru grafików nie ma Tigera???
W końcu brał udział w dyskusji na temat regulaminu i chyba powinien być uwzględniony...
No chyba że taka jego wola.
Może lepiej poczekajcie aż na forum pojawi się ta ankieta, bo przez te typowania znowu się jakaś wojna rozpęta, hehe.
kuba wojewódzki? ojoj :(
Elo!
Jeśli pojawi się jakieś 24h gfxkompo czy dałoby się zrobić tak, by temat został podany gdzieś ok. 13-14? Nie wszyscy mają dostęp do netu non stop, a też chętnie by coś skleszczyli. Pozdro!
Jał!
Kilka słów w temacie, w którym chyba także pownienem się wypowiedzieć. Chodzi o gfx compo.
Już w jakimś wcześniejszym wątku dotyczącym pixel vs. konwersja, pisałem że osobiście preferuje - podobnie jak Tiger [elo!] - rysowanie na JIL, niż na pisi. Klimat jest niepowtarzalny i jest to jeden z powodów, dla których wolę używać KLEKS'a, INP'a czy CIN'a niż FOTOSZOPA. Nie konwertowałem jeszcze nic na RIP'a, więc nie wiem z jakim trudem wiąże się spłodzenie gfx'a, który dobrze wyglądałby na Atarce. Jedni mówią, żę nie jest to takie proste jakby się zdawało a inni zapewniają, iż zaleje nas masa tanich produkcji. Są tacy, którzy uparcie twierdzą iż są na tyle wrażliwi, by dostrzec tę subtelną różnice między konwertem a pixelowaną na JIL produkcją, zdarzają się przypadki, kiedy to dopiero po ogłoszeniu wyników możemy wywnioskować, że chyba jednak byliśmy w błędzie.
Po przemyśleniu całej sprawy dotarło do mnie - bardziej cenię rzecz zrobioną na Atari niż na pececie. Jestem w tym na maxa subiektywny. Konwert dla mnie jest bez klimatu i tyle. Wolę obrazek na 3+ z JIL niż na piątkę przeniesiony z pc.
Proponuję by kompo było połączone, lecz jeśli powstanie ten interfejs do prezentacji prac, to może niech wyświetla się info czy dany obrazek jest czy też nie jest konwertem. Chyba nie powinno być problemów? Zresztą wydaje mi się, że wtedy wszyscy będą zadowoleni, bo te osoby, dla których bez znaczenia jest czy dana rzecz jest czy nie jest przeniesiona z pc zagłosują nie biorąc pod uwagę tej informacji, a ci którzy preferują pixele stawiane na JIL, będą głosowali zgodnie z upodobaniami. O! Pa!
Strony Poprzednia 1 2 3 4 Następna
atari.area forum » Posty przez anj
Wygenerowano w 0.012 sekund, wykonano 70 zapytań