Ma wszystko, co potrzeba, choć te diody są taką trochę protezą.

Tak to wygląda po zmontowaniu (dioda Shottky-ego jest w niewłaściwej obudowie):

To cytat z podlinkowanej strony i zdecydowanie jest ironią, choć niewątpliwie Atari broniło się przed pokazywaniem ich komputerów jako konsol do gier. W początkowym okresie celowali w rynek profesjonalny i edukacyjny.

Ten link (podany przez @Sikor) jest bardzo ciekawy i w zasadzie rozwiązuje zagadkę:
http://www.atari800xl.eu/hardware/compu … i-800.html

Na podstawie zdjęć można powiedzieć, że "fabryczna" płyta CAO61034 to praktycznie ten sam układ co schemat przesłany przez @alex.

Układ daje cyfrowe (1-bit) RGB, gdzie kolory odpowiadają jasności punktów. Zatem to wyjście może wyświetlić zaledwie 8 kolorów (właściwie to 6 + biel i czerń). Można by zrobić RGBI, dodając 4-bit jasności. Nie zmienia to faktu, że uzyskiwane w ten sposób kolory są różne od oryginalnych. Jakość obrazu powinna natomiast być doskonała.

Tak, ale chyba to lepszy zamiennik, niż te chipy Artery. Najbardziej zgodne są CKS, ale akurat tej wersji nie robią.

Tak, w STe trzeba ciąż ścieżki (lub nóżki układu), żeby podłączyć przełącznik. Jeśli się boisz, a nie masz dużej kolekcji dyskietek, wstaw Goteka do środka - nic nie trzeba przerabiać i w każdej chwili można wrócić do "oryginału".

Skąd jesteś?

Ja tam wolę loader... wyświetlacz jest dobry, ale w zewnętrznej stacji.

Wersja 1.2 ma dodany "headless mode", czyli właśnie tryb bez wyświetlacza. Skoro miałeś "not detected", to znaczy, że nie znalazł digitizera i wszedł w ten tryb. Wcześniejsze wersje go nie miały i bez digitizera nie dało się przejść dalej.

Przede wszystkim trzeba ustalić, czy dotyk w ogóle jest sprawny, bo ja mam już chyba 2 wyświetlacze, w których dotyk po prostu nie działa.

Do testowania tych wyświetlaczy można użyć tej biblioteki i przykładów do niej dołączonych:
https://github.com/prenticedavid/MCUFRI … tag/v2.9.9

Uznałbym je za wystarczające, jeśli obawiasz się przebicia diody na zwarcie, to możesz dać rezystor, ale moim zdaniem nie jest on tam do niczego potrzebny.

Raczej elektronicy są świadomi zagrożeń, a reszta wybiera "błogą nieświadomość". Denerwują się raczej Ci drudzy, kiedy elektronicy próbują ich wyrwać z tej nieświadomości.

Prąd wyjściowy ANTICa w stanie wysokim to pewnie ok. 1 mA, współczesne układy CMOS, w stanie niskim mogą wymusić prąd 20 mA, więc bez trudu "spacyfikują" obwody wyjściowe ANTICa i wymuszą taki stan na linii, jaki chcą. To może budzić pewne obawy nieco młodszych elektroników, gdyż w elektronice obowiązuje ogólna zasada, że wyjść przeciwsobnych się ze sobą nie łączy.

Natomiast łączyć można wyjścia typu otwarty kolektor (otwarty dren). ANTIC jest układem wykonanym w... antycznej ;) technologii NMOS, a wyjścia układów NMOS zawsze są wyjściami typu otwarty dren (tyle, że mają zintegrowany rezystor podciągający). Stan wysoki jest wymuszany przez rezystancję i nawet w normalnych warunkach, "dolny" tranzystor zwiera tę rezystancję do masy, by wymusić stan niski. Ten "rezystor" podciągający w układach NMOS jest tranzystorem (ale nie sterowanym, ma bramkę połączoną z drenem). Zatem w mojej ocenie wymuszanie stanu niskiego, przez zwieranie wyjścia układu NMOS do masy jest całkowicie bezpieczne, ale tylko do masy. Zatem warunkiem bezpieczeństwa jest, aby wyjście nowego układu używane do zwierania linii \REF, było wyjściem typu otwarty kolektor.