Grey, było naprawdę świetnie :D

To Ty nie rozumiesz definicji patogenu

A jeszcze bardziej nasz genom różni się od genomu świnii, a jednak możliwe są przeszczepy niektórych organów ze świnii do człowieka. Oczywiście że w przyszłości jest możliwe że to się zmieni, bo w nauce nie ma prawd absolutnych, ale na podstawie aktualnej wiedzy naukowej, tak własnie jest.

Zaniepokoję się jak będa wymagane a nie będą robione.

Przeciętny lekarz wie znacznie więcej. Np. ogólne zasady postępowania w przypadku chorób autoimmunologicznych.

To ja poprosze o dowód na twierdzenia tego Pana.

Ale można za to zrozumieć, że żyjemy w społeczeństwie i w przypadku poważnych kryzysów takich jak wojny, kataklizmy czy pandemie musimy zgodzić się na pewne czasowe ograniczenia - dla bezpieczeństwa swojego i innych.

Ja tu strach widzę po twojej stronie. Jesteś uprzedzony do szczepień bo się ich boisz. Nie rozumiesz różnicy w ryzyku wynikającym z zachorowania i ryzyku wynikającym ze szczepienia.

@robertcc "ciepłe" słowa, to taki których nie używa się w kulturalnym towarzystwie.

@zbyti: białko spike samo w sobie nie jest patogenem bo nie działa samodzielnie - jest częścią wirusa, samo do organizmu się nie dostanie i samo w 'naturze' nie występuje.

Szczepionki oparte na białkach spike są znane i używane od dawna (np. w szczepionkach na grypę). Nie ma w tym nic specjalnego, poza tym jak zostają wyprodukowane - w tradycyjnych szczepionkach są produkowane poza naszymi organizmami i wstrzykiwane. W przypadku szczepionek mRNA produkowane są przez nasze organizmy, ale nadal w dosyć dokładnie ograniczonej ilości (bo nie występuje tu namnażanie się wirusa, i białek spike wyprodukuje tylko proporcjonalnie do ilości podanych cząsteczek szczepionki).

Obejrzałem wideo które zamieściłeś i szanowny Pan sieje typowy FUD. Czyli to co mówi to jest generalnie prawda, ale tylko część prawdy tak dobrana aby Cię wystraszyć. Nie ma nic specjalnego w tym że cząsteczki wstrzykniętej do organizmu substancji rozchodzą się po nim, to jest naturalny proces. Jak już wcześniej pisałem - toksyczność jest zależna od stężenia, a obecność stanu zapalnego jest w tym wypadku normalna a nawet pożądana. Wystąpienie burzy cytokinowej jakkolwiek teoretycznie możliwe, jest szalenie mało prawdopodobne i mimo podania już prawie 2mld pełnych danek szczepionki, zanotowano tylko pojedyncze przypadki tego typu i to u chorych których systemy odpornościowe były dodatkowo obciążone.

Patogen i antygen to różne pojęcia i nie wiem jak można dyskutować o szczepionkach nie wiedząc czym są.

Patogen jest to czynnik chorobotwórczy - cos co powoduje chorobę. Może to być bakteria, wirus, pyłek czy czasami też białko, i wiele innych czynników. Antygen jest częścią patogenu która (np. w przypadku wirusa czy bakterii może to być jakieś białko), które wywołuje reakcję układu odpornościowego. Jeden patogen może mieć wiele antygenów.

Zmienia to, że białko spike, samo w sobie nie jest czynnikiem chorobotwórczym. Czynnikiem chorobotwórczym jest cały wirus którego to białko jest elementem. Tak właśnie działają szczepionki - dostarczają antygeny na których system odpornościowy może się nauczyć rozpoznawania patogenu bez wystawiania organizmu na działanie patogenu.

Substancją toksyczną może zaś być dowolna rzecz, woda, sól kuchenna, wszystko zależy tylko od dawki.

Nie wiem jaki to ma związek z kwarantanną, ale podejrzewam że różnica jest taka że kwarantannę nakłada się wedle przepisów krajowych, a paszport podlega pod inne, międzynarodowe ustalenia.

Mnie nie interesuje krytykowanie dla samej krytyki, a dla tego rządu mam wiele 'ciepłych' słów do przekazania, ale wolę je zatrzymać dla siebie bo może za jakiś czas będę się starał o pracę w Google i jeszcze się okaże że były funkcjonariusz aktualnego rządu będzie przeprowadzał ze mną rozmowę kwalifikacyjną :P

@Sikor: a wcześniej wskazałem ustawę na podstawie której nakłada się kwarantannę.

Mylisz się. Kwarantanna jest wprowadzana na podstawie ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, i nie potrzeba do tego stanu nadzwyczajnego.

Tego czy były zaszczepione nie wiadomo. Raczej nie, bo jak na ówczesne standardy, szczepionka była dopiero co wynaleziona. Wiadomo zaś że żadna szczepionka nie daje idealnie 100% odporności.

HIV to nieco inny przypadek. Nosiciele HIV muszą stale przyjmować leki aby zwalczyć wirusa. Bez tych leków HIV prędzej czy później powoduje AIDS.

To jest normalna praktyka np. na konwentach różnego rodzaju. Pozwala to organizatorom lepiej rozplanować budżet.

niedługo :P

@pablozp: jeśli do mnie pijesz to słabo Ci to wyszło. Przeczytaj to co zacytował @zbyti. Następnie uświadom sobie że wyraźny związek to może być już od 5% większa zachorowalność w danej grupie. I dopóki nie poznamy dokładnych wyników to wyciąganie wniosków na podstawie takich bardzo ogólnych wypowiedzi jest nieuprawnione.