PCMCIA? A jak ją podłączysz?

Wszystkie sterowniki do kart sieciowych są razem ze źródłami MiNTa. Nic więcej nie wyciśniesz. Co do Linuxa, to napewno są sterowniki do kart na VME, jeśli masz PCI i linux je widzi - powinien też dać radę odsłużyc karty w nie wetknięte.

To może być zabrudzenie na kole lub sensorach, lub ich ustawienie.

Dokładnie, dzięki.

1. Jeśli program należy do instytutu to tylko instytut może go sprzedać (lub sprzdedać licencję), ale ty możesz sprzedać "usługę wdrożeniową"

2. Zwrócić się możesz, ale instytut do niczego nie jest zobowiązany. Program komputerowy jest takim samym dobrem jak budynek czy samochód, więc pomyśl co by było gdybyś zwrócił się o udostępnienie samochodu czy budynku. Zasadniczo pewnie jest to możliwe - wszystko zależy od okoliczności.

jellonek: jesli proces byl niesprawiedliwy - to jest to morderstwo.

Konrad: ja tylko wykazaem ze prawo miedzynarodowe istnialo. Zas konwencja Genewska bardzo sie kloci np. z tym co nazisci robili z np. jencami radzieckimi. Co do reszty - byy i ciagle istnieja paragrafy na morderstwo, pobicie itp.

Co do ludobojstwa - mozna uznac to za pewnego rodzaju 'zgrupowanie' morderstwa.

Ryszard: no wlasnie to o czym piszesz. Nie mozna skazywac ludzi na podstawie tego 'co wszyscy wiedza' bo wtedy nie ma sprawiedliwosci tylko samosady niczym nie lepsze od tego co robili komunisci. Jezeli uwazasz ze pogwacono wowczas twoje prawa - idz do prokuratora i zloz zeznanie. To jest jedyna wlasciwa droga.

Z tym że samo bycie funkcjonariuszem powoduje że automatycznie czegoś się teraz zakazuje nigdy się nie zgodzę, bo to jest odpowiedzialność zbiorowa i faszyzm. Każdy przypadek powinen być rozpatrywany oddzielnie, a winy udowodnione.

Podam przykład z życia wzięty: bliska mi osoba prawoała kilka lat w wojewódzkim komitecie PZPR jako księgowa. Z powodu ustawy uchwalonej przez AWS lata tam przepracowane nie liczą się jej do emerytury. Dlaczego ja się pytam?

Co do wykonania slynnej uchwaly sejmowej przez Macierwicza: w ciagu 24h odnalazl i zanalizowal wszystkie dokumentu dotyczace stada osob i orzek kto byl agentem a kto nie. No niech sie moze Gep jako adept zawodu historyka wypowie ile taka analiza powinna trwac. To nie bylo rzetelnie zrobione, i to jest glowny powod dlaczego tamten rzad zostal odwolany, a Macierewicz jest dla mnie niewiarygodny. Jak dotad z tej listy 'zlustrowano' kilka nazwisk i z tej lustracji wynika ze jednak wiekszosc osob znalazla sie tam niezasluzenie.
No i niedawna wypowiedz o polskich ministrach spraw zagranicznych.

Jeli zas chcemy odsuwac ludzi pracujacych w sluzbach spec. PRL od mozliwosci zawierania stanowisk rzadowych - nie mozna tego robic tylk ona podstawie samej przynaleznosci. Wazne jest co tak naprawde robili. Natomiast jesli nawet walczyli w PRLu z opozycja - zauwazmy ze robili to zgodnie z wowczas obowiazujacym prawem, i tacy ludzie nie powinni byc za to karani, co najwyzej powinno sie ujawic ich przeszlosc. Natomiast jesli ktos pracujac w sluzbach PRL dokonywal czynow niezgodnych z prawem - tego powinno sie przykladnie ukarac. I powinna to byc decyzja niezawislego sadu, a nie decyzja administracyjna.

Za co do lustracji - ja osobicie jestem za pelnym otwarciem archiwow. Jak dotad rzaden rzad w polsce sie na to nie zdobyl. Zas dla 'milosnikow' GW - to jest wlasnie sposob lustracji do ktorego od dawna nawoluje GW.

atari classic: raport Macierewicz nie jest wiarygodny - na większość stwierdzeń nie przedstawia żadnych materiałów dowodowych (dokumentów bądź zeznań) ani nie odsyła do materiałów źródłowych. Czyni za to bardzo 'wnikliwe' i 'dokładne' dedukcje na podstawie strzępków informacji.

Niemcy mogli sobie pozwolić na likwidację służb specjalnych NRD, bo mieli te z RFN które bezproblemowo działały. My nie, a z czymś musieliśmy pracować. Tak samo Czechy, Węgry, nie wiem jak to było ze służbami wywiadowczymi w Rumunii. Wybacz mi, ale harcerze po kilkunastodniowym szkoleniu to nie są dobrzy oficerowie operacyjni.

Jeśłi chcemy żyć w państwie prawa - to takie sprawy powinien załatwiać sąd a nie politycy.

Wybiórczość IPNu? Starczy jedno nazwisko: Wałęsa. Jak dotąd IPN nie wypuścił ani jednego tekstu choćby silącego się na obiektywność w ocenie tej, było nie było historycznej osoby.

W białych rękawiczkach ciężko się walczy. Każdy konflikt przyciąga różne osoby po obu stronach barykady, pragnące rozwiązać problem w mniej lub bardziej cywilizowany sposób. Sposoby brutalne jednak nie dają dobrego rozwiązania i z reguły prowadzą do eskalacji konfliktu. My mieliśmy szczęście, stan wojenny nie doprowadził do takiej wielkiej eskalacji (z wyjątkiem może opanowania przez Rewolucyjną Armie Krajową w 1982 polskiej ambasady w Bernie, ale to sprawa dyskusyjna). Potem nastąpił okrągł stół - wydarzenie bez precedensu w światowej historii.

Nie chcę oceniac Jaruzelskiego - zrobił to co zrobił, oceni go historia i ewentualnie sąd. Na jakie jednak by sie powoływać dokumenty, nie możemy mieć pewności co do tego czy interwencja nam wówczas groziła ani jak zachowali by sie polacy w jej wypadku. Co do pierwszego - nie ma przekonujących dowodów ani za ani przeciw, co do drugiego, to już czyste spekulacje.

Co do roli GW i Michnika, to po 89 przyjeli oni zasade odrzucania rewolucyjnej mściwości i budowania państwa zgodnie z sasadami prawa, co oznacza między innymi że każde przestępstwo musi być udowodnione i nikogo nie można 'odsuwać' od życia publicznego/gospodarczego tylko na podstawie przynależności (lub nie) do jakichkolwiek organizacjia (np. PZPR), bo każdego trzeba oceniać indywidualnie. Niestety nie obyło się bez błędów i pomyłek (np. nazwanie przez Michnika Kiszczaka 'człowiekiem honoru') a niektórzy tych pomyłek im wybaczyć nie mogą/potrafią.

No i jescze coś osobistego: mój ojciec, do 89 politruk w wojsku w 81/82 gdy zasadniczych zatrzymano na dodatkowy okres, tłumaczył im że to wina Solidarności, zaś młodzi całkiem łatwo to łykali. Tak więc jek by było z tą interwencją - nie wiem.