Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Tydzień na oddanie głosu w FUJICUP! Głosowanie potrwa tylko do 22 lutego 2025...
TURGEN 9.3.1 Najnowsza wersja oprogramowania TURGEN wprowadza kilka istotnych ulepszeń.
FujiCup 2024 - głosowanie Wystartowało głosowanie w tegorocznej edycji konkursu FujiCup.
IX. Basque Tournament of Atari 2600 31 stycznia Euskal Retro Association zorganizowało IX. Baskijski Turniej Atari 2600.
Rogul 1.0f Poprawki i nowe funkcje
atari.area forum » Posty przez syscall
Ale to chyba nie jest robienie awantury gdy zadaje się zgodne z prawem zapytanie o wątpliwości wobec postępowania KPRM ?
Nie jest. Ale manipulacje medialne wokol tego tematu i ich cytowanie - imho juz tak.
Zreszta od poczatku glownie do tego sie odnosilem.
Moim zdaniem nic nie przeszkadzalo w publikacji, ale tez nie nalezy robic awantury o zgodne z prawem zapytanie i watpliwosci.
A juz na pewno nie wprowadzac opinie publiczna w blad przez media. Tyle.
Edit: czytam ze juz tk odpowiedzial. Wiec z niecierpliwoscia czekam na publikacje.
Skoro jestes takim legalista, to na pewno wiesz jaki jest termin publikacji takiego wyroku w DzU. 'Niezwlocznie' to nie termin. A kazdy inny 'termin' ustawowy jeszcze nie minal. Myle sie?
Sugeruje jedynie ze cytujac niewazne jaka gazete i piszac ze KPRM 'ODMOWILA' publikacji jest manipulacja. Cytujac takie insynuacje stajesz po stronie manipulatora. Nic mniej nic wiecej.
Jedyne co KPRM zrobil to zwrocil sie do TK po wyjasnienie watpliwosci (chyba mozna je miec skoro nawet prawnicy nie maja jednolitego zdania na ten temat) Jak po odpowiedzi TK wyrok nie zostanie opublikowany, zmienie zdanie.
Na reszte nie odpowiadam, bo to sa zaczepki na temat do ktorego sie nie odnosilem.
Bartosz: czytales tresc pisma w sprawie 'odmowy' czy tylko przetwarzasz juz przetworzana informacje?
Czy ktos bez emocji jest w stanie wskazac obecnie obowiazujaca liste sedziow TK?
A wybrałem go dlatego, by uzmysłowić szanownym dyskutantom, jak działa PiS.
Każdego, kto się z nimi nie zgadza ignorują lub eliminują (nie fizyczne, mam nadzieję, Blida?)
PiS dziala tak jak kazda partia polityczna - zwolennikow i przeciwnikow stara sie trzymac na dystans. Tutaj w zasadzie nawet to nie ma specjalnie znaczenia bo o ile dobrze widze awanture wywolal jakis 'elektorat' na tym spotkaniu (inna sprawa ze nie wiadomo co to za spotkanie i kto siedzi na widowni - ale domyslam sie ze to tzw 'sekta smolenska'? Moze mi to wszystko objasnisz - w koncu to ty wybrales ten film i pewnie znasz dokladnie zaplecze tego konfliktu ktory sie tam dzieje.)
Generalnie ten filmik nie pokazuje nic, kompletnie, poza dziadkami z rozgrzanymi glowami i jakims odwaznym mlodziencem
A juz na pewno nie pokazuje 'jak dziala pis'
A z Blida to bys sie juz nie wyglupial....
I to jest niby (ten filmik) merytoryczny glos w dyskusji i nie ma tu histerii? Mogles wybrac 10 innych _lepszych_ merytorycznie filmow anty-pis a wybrales akurat ten. Sprzed paru lat. W sumie bardziej smieszny niz straszny.
O, akurat 'blogier' napisal dobry tekst dla takich strachliwych o to co mowia w CNN
Najwyrazniej, dodatkowo niewyksztalcony i z ciemnogrodu na scianie wschodniej. Juz sie przyzwyczailem.
Obejrzyjcie sobie:
https://www.youtube.com/watch?v=JreH4YDN1zQ
Materiał CNN z dziś rano.
tP
No, obejrzalem. Dobra propagandowka. faszyzm, wszedzie faszyzm. Zagrozenie dla ciwilizacji, demokracji i wszystkich zdobyczy swiata.... plz.
'Anitdemocratic march towards dictatorship' 'Coup d'etat' 'soviet style censorship' .... no prosze cie....
Gdyby nie mowili po angielsku to pomyslalbym ze to jakas polaczona gadzinowka TVN+GW...
(czy slowo 'gadzinowka' jest juz epitetem i obniza kulture dyskusji)?
(czy ten material CNN nie jest 'histeryczny'?)
Nie mowie o Sejmie (tam pewnie PiS juz i tak wiedzial ze wygra wybory), tylko krzykaczach ktorzy dzisiaj krzycza o zamachu na demokracje, i bronia TK mimo ze imho nie ma co bronic i wie to kazdy kto widzial jak 'niezawisly' jest to organ.
Nocna akcja z TK i jakąś "konwalidacją" to nie jest naginanie prawa ? Byle zdążyć przed wyrokiem TK. Te "owoce" już są ... nawet zostały zebrane
W moim odczuciu nie. TK udowodnil sam ze jest cialem politycznym i wcale nie jest niezawisly. Poza tym, co takiego sie stalo z TK bo ja do dzisiaj nie wiem o co krzyk - bylo 15/15 sedziow z nominacji PO/PSL. Teraz jest 11/15 + 4 z PIS. Jaki to straszny zamach jest? Dlaczego nikt nie krzyczal w czerwcu jak PO przepychalo niezgodna z konstytucja nowelizacje ustawy o TK z wyborem nowych sedziow? Co przyznal sam TK? Gdzie byli ci wszyscy krzykacze jak TK klepal OFE? Dla mnie jest oczywiste ze TK jest upolitycznionym organem ktory nie broni zadnej konstytucji tylko postokraglostolowego porzadku. Raka trzeba ciac czasem ze zdrowa tkanka.
Kto ułozył skład rządu ? Przecież p. Premier była na urlopie bo miała prawo być zmęczona a lista była "konsultowana" z Prezesem.
Rozumiem że masz na to dowody :)
No ale afera gruntowa musiał mieć swoich mocodowców.... LPR to kanapowa partia była....ten "języczek u wagi" w montażu większości...a SO ... oni "za ciency (błąd specjalny w pisowni) w uszach" byli na takie zagrywki ... bądź realistą ... kto i komu "meldował wykonanie zadania". Gdzie było centrum władzy ? A sprawa WSI ? Upublicznione dane szpiegów w świecie to nie ofiary ?
Oczywiscie ze centrum wladzy bylo w PiS. Ale to nie implikuje ze SO i LPR nie gralo swojej agendy bez wiedzy 'osrodka wladzy' Sa na to jakies dowody? To jest polityka. Poza tym przeciez PiS poniosl za to kare najdotkliwsza, stracil wladze. Wiec 8 lat w opozycji i wnioski wyciagniete z tamtych 'rzadow' chyba ich cos nauczyly, tzn mam nadzieje. I dlatego w sumie 'bronie' bo poza nagonka poki co nic sie nie dzieje. A to gadanie o falandyzacji i faszyzacji prawa i zycia publicznego jest _na razie_ nieuprawnione. imho. Po owocach ich poznacie jak to juz ktos napisal.
Co do WSI to mam poglad taki ze owszem - ujawnienie agentury bylo zle i nalezalo to zrobic w inny sposob. Ale sama likwidacje WSI uwazam za sluszna. Ofiary? To nie sa ofiary w rozumieniu o jakie pytalem. Pytalem co _zwykly_obywatel_ wtedy strasznego doznal od PiS.
Teraz ty mi wkladasz jakies tezy do udowodnienia ktorych nie postawilem. Wiekszosc rzeczy z 'listy krzywd' the pinka to robota lpr i so. Myle sie? Afera gruntowa? Rozwalenie szkolnictwa? Do tej listy sie odnosilem piszac o 'robocie lpr+so' Na pytanie o wskazanie ofiar tych 'strasznych rzadow pis' dostalem odpowiedz (od thepinka) ze w zasadzie ze brak. No to co ja mam tu dyskutowac?
Wogole to uwazam ze porownywanie tamtego PiS i dzisiejszego jest nieuprawnione. Sa inne uwarunkowania polityczne, inna sytuacja miedzynarodowa, inny poziom spoleczenstwa, wszystko jest inne. Nie kupuje takiego stawiania sprawy. "Bo wtedy to PiS byl straszny" (na co w zasadzie brak sensownych dowodow mnie przekonujacych) to teraz "bedzie jeszcze straszniejszy"
Tu nie chodzi o drażliwość i obrażalstwo, tylko o zwykłą kulturę dyskusji.
Nikogo nie obrazam, a ze mam emocjonalny stosunek do niektorych spraw i uzywam nacechowanych emocjonalnie wyrazen do opisu zjawisk nie obniza w mojej ocenie kultury dyskusji. Uwazam ze nie bylem nigdzie niekulturalny, no ale moze nie jestem wystarczajaco wyksztalcony i nowoczesny zeby to zrozumiec.
Nie nie, o histerii bylo do thepinka Wiec faktycznie przepraszam za 'wasza' histerie :)
'boje sie pisu bo pamietam ostatnie 2 lata ich rzadow' po czym nie uslyszalem nic poza lista 'medialnych' 'osiagniec' koalicji pis-lpr+so. z czego wiekszosc to zasluga lpr i so. Wg mnie to sie wpisuje w pojecie 'histerii' albo 'histerycznego strachu'
No dobra, z uchodzcami masz racje :) posypuje glowe popiolem. Boje sie ich tak samo histerycznie jak ci co boja sie dzisiaj PiS.
Bartosz, zanim sie odniose do reszty wypowiedzi, to prosze napisz mi jedno. Drugi raz juz piszesz ze napisalem obrazliwie albo ze uzywam wobec ciebie jakichs epitetow. Jestem w stanie posypac glowe popiolem, tylko nie wiem za co. Gdzie ja cie obrazilem? Gdzie pisalem o tobie? Uczepiles sie tego cytatu z pijakami kiedy sam ci napisalem ze to fantazja i uzylem go specjalnie w zlej wierze. Jestes strasznie wrazliwy, skoro wszystko cie obraza.
I jeszcze co do tych ;niekorzystnych dla Ciebie; wynikow wyborow. Oczywiscie ze nigdzie nie napisales wprost, to jest moj poglad, oparty na twoich wypowiedziach.
I to niby nie jest histeria?
Ad meritum: Napisales ze pis zwyciezyl dzieki giertychowym maturzystom. Czyli niewyksztalceni wyborcy spowodowali niekorzystny dla ciebie wynik wyborow. Jednakowoz tych z wyzszym wyksztalceniem (ktorych pominales) bylo prawie tyle samo co tych ze srednim (maturzysci giertycha?) i jednoczesnie wiecej niz takich samych wyborcow PO. Twoja teza traci na wartosci jak sie nie pominie tych z wyzszym. (teza ze maturzysci giertycha dali zwyciestwo pisowi) Jeżeli uważasz że to nie twoja teza i ze ja ją ci wmawiam to nie mamy o czym gadać.
Z tego wynika, że pokolenie matury Giertycha głosowało 2 x częściej na PiS niż PO.
Tak, _tylko_ tyle wynika. Nic wiecej z tego nie wynika.
20% giertychowych maturzystow glosowalo na pis. Jaki to procent całości elektoratu? I jaki ubytek dla glosow na PO?
ps. uśmieszki się stawia żeby się wyłgać z własnych wypowiedzi?
Teraz to juz po ptokach :) Ale zapytaj Niemcow ile procent mediow w *.de jest inna niz niemieckie :)
Bartosz napisales ze "teraz pewno zwyciężyli dzięki tym wyhodowanym "maturzystom Giertycha" Wiec sie odwdzieczylem rownie fantazyjnym cytatem :) i oczywiscie nie udowodnie ci tego tak jak ty nie udowodnisz ze pis wygral dzieki 'maturzystom giertycha' (chociaz jakis wpis lewicowych publicystow o tym ze na rzadzie pis skorzystaja pijace samotne matki da sie odnalezc) Ponadto w cytacie z IPSOS pomijasz jednak wyborcow z wyzszym wyksztalceniem (bo ci nie pasuje do tezy) Zwiazek pomiedzy wyksztalceniem a zachowaniami spolecznymi oczywiscie istnieje ale znam ludzi z wyksztalceniem srednim ktorzy kasuja obecne elity wiedza o spoleczenstwie, polityce i mechanizmach dzialania panstwa :) Takze nie uogolniajmy. Poza tym co to ma udowodnic? Ze osoby z nizszym wyksztalceniem maja glos wyborczy mniej wazny od tych z wyzszym? To jest antydemokratyczne :P
Co do islamskich uchodzcow - to troche analogia nietrafiona bo w tym przypadku wiemy ze chca nam zrobic krzywde i robili to wielokrotnie :) natomiast strach przed PiS jest nieracjonalny (imho)
I jeszcze raz napisze - nie glosowalem na PiS - ale jak widze ta wasza histerie to reaguje :)
Edit: ostatnie 8 lat rządził margines społeczny, przybrany w garnitury. Nie wykształcenie decyduje o tym czy jesteś człowiekiem czy świnią. I wg mnie PiS nie zrobil ani wtedy ani teraz tyle zeby powodowac taka histerie :) Bede pierwszy w odszczekiwaniu jezeli wasze obawy sie spelnia :)
Poglady to twoja sprawa, nie kwestionuje pogladow :)
Tylko jak napisales ze 'boisz sie pisu' i 'pamietasz dokladnie 2 lata rzadow' to myslalem ze bedziesz mial jakis rachunek krzywd :)
To cos jak 'boje sie murzynow' A co ci zrobili? A nic, ale sa tacy czarni i krzywo patrza.
Co do czasów PIS....teraz pewno zwyciężyli dzięki tym wyhodowanym "maturzystom Giertycha". Wynik mniejszy niż 30% ze wszystkich zsumowanych przedmiotów jest godzien szacunku. To pewno ta część, która myśli w przeciwieństwie do "młodych i wykształconych z wielkich miast".
No przecież już ustalono że na pis głosowali tylko pijaki, szczeniaki, i ci co biją żony...
Widać wiarę we własną propagandę :)
Przypomnę tylko:
- koalicja z Samoobroną
- dewastacja systemu oświaty
- wanna Wassermana
- afera gruntowa
- sprawa Barbary Blidy
...
I to wszystko miało naprawdę wpływ na twoje życie? Serio? :)
atari.area forum » Posty przez syscall
Wygenerowano w 0.056 sekund, wykonano 21 zapytań