Hm, no tak. Przeplot. Zdaje się, że TOMS Copy z tego powodu nie będzie działał tak dobrze z inną stacją, jak z TOMS-em - albo może będzie działał dobrze tylko z tymi stacjami, które mają taką samą prędkość transmisji, jak TOMS (czyli szośteczka, 68 kbps), natomiast w pozostałych przypadkach transmisja będzie kulawa.

[ Dodano: 25.01.2005 16:28:21 ]
PS. Albo wcale nie będzie działał, bo coś mi się kojarzy, że próbowałem odpalić TOMS Copy na jakiejś innej stacji, a on się wypiął. Ale to pewnie tylko taki bajer, żeby nie ułatwiać tym, co nie mają stacji TOMS  ;)

Ok, znalazłem. Takie rzeczy prawie zawsze są nie tam, gdzie się szuka. W każdym razie to nie to, o czym pisałem powyżej, wpływ zamiany rozkazów miejscami musi być przypadkowy, chociaż dziwne, że w ogóle jest jakiś.

Przy okazji stwierdzam z rozczarowaniem, że aż trzy programy umieszczone w ROM-ie od TOMS 720 nie działają. To jest: ramdysk 260xe (w pliku autorun.sys), programik włączający BASIC, oraz ... TOMS COPY autorstwa Our 5oft. We wszystkich trzech przypadkach nielegalne skoki do systemu.

Działa natomiast program STIBM do kopiowania plików na dyskietki od peceta, i to nawet w szybkiej transmisji.

Tak mi się jakoś skojarzyło (ale off, przyznaję). Widziałem na forum C-64 zachwyty xraya nad SoftSynthem. Zdaje się, że SoftSynth normalnie nie chodzi pod SpartaDOS X. Otóż przeglądając ostatnio dyskietki zauważyłem wersję SoftSyntha chodzącą pod Spartą X. Gdyby komuś miało się to przydać, to mogę przesłać ...  ;)

Co do 600XL z twardzielem, dysk 2,5 cala powinien się zmieścić pod maskę. Z pewnym trudem wprawdzie, bo nawet w 65XE jest na styk, ale pewnie da się wepchnąć. Karta CF pewnie tym bardziej. Tylko nie pojmuję, dlaczego SIO2IDE? Czy KMK/JZ jest do tego stopnia niekompatybilne z softem muzycznym?

Czy ze zwykłej stacji też ci startuje bezproblemowo? Jeśli tak, to jaką masz stację? Bo u mnie - dzisiaj zauważyłem - z TOMS-a 720 MyDOS startuje bez problemu w szybkiej transmisji, SpartaDOS 3.2 takoż, ale Sparta X configa czytać nie chce. Bardzo dziwne.

A chodzi ten mega rulu mads na Atari, albo chociaż pod Unixem?

Jak mu dasz zapis bez formatowania, to powinno spokojnie pójść tak samo, jak z kopiowaniem dyskietki na dyskietkę. Oczywiście sector copier będzie pewnie chciał kopiować na stację nr 1 (a 1-4 to góra) no i ogólnie trzeba uważać, żeby sobie nie pojechać nim po jakiejś ważnej partycji ;)

Cóż. Łatwiej jest napisać dwa zdania po angielsku, niż usiąść do napisania nawet łatwego programu. Krótko mówiąc, tego programu nie ma, ale może jeszcze kiedyś się zmuszę ... ;)

To miało właśnie służyć do takiego kopiowania całych dysków na wybraną partycję. Jedną z przyczyn, dla których nie chce mi się pisać specjalizowanego kopiera, jest to, ze skopiowanie tego jest w sumie tak proste, że można to opędzić programem w BASIC-u (z czterobajtową wstawką w kodzie maszynowym).

Tja, koreańce zrobiliby klony, a Atari Corp. i tak by zbankrutowało i to jeszcze szybciej. IBM ten "eksperyment" przetrwał tylko dzięki dotacjom rządu USA na kwotę niebagatelną wyrażającą się dwucyfrową liczbą miliardów dolarów.

Odkąd złotówka jest wymienialna chyba nie ma żadnej różnicy pomiędzy kontem złotówkowym a nie złotówkowym (pominąwszy ewentualne oprocentowanie).

Z tego co mi wiadomo, do numeru (26-cyfrowego) własnego konta dodaje się z przodu "PL" i w ten sposób otrzymuje się IBAN.

Drobna poprawka: nie CIO a SIO - to znaczy PIO właściwie - oraz, gęstość DD nie jest wymagana. Osobiście odpalałem z twardego dysku grę "Mercenary" np. a ona jest w SD.

Natomiast co do wydajności: SIO2IDE ma szybkość stacji działającej w turbo. KMK/JZ IDE jest natomiast podłączone równolegle i odczyt jest ponad dziesięciokrotnie szybszy niż w SIO2IDE.

Owszem, MiNT może się sypać. Ale to są sytuacje przewidywalne. Jeśli program SCHEISSE.PRG wydany przez Application Systems Heidelberg powoduje zwałkę MiNT-a, to powoduje ją zawsze. Przeciwnie, z MagiC-em nigdy żadnej powtarzalności nie udało mi się uzyskać.

Co do nie zgadzania się, że MagiC do piachu: nie musisz się zgadzać, on już poszedł do piachu. To było jasne od samego początku, że system komercyjny zejdzie śmiertelnie w chwili, kiedy jego produkcja przestanie się opłacać. Przestała się opłacać w 1998 roku i od tamtej pory MagiC jest systemem martwym. Nawet Andreas Kromke przyznaje - cytat powyżej - że teraz to on by to "cudo" zrobił zupełnie inaczej.

Od początku było też jasne, że swobodne - powiedzmy - podejście do standardów ustalonych jeszcze przez Atari, oraz wojenka z MiNT-em, na którą wybrali się autorzy MagiC-a oraz jego dystrybutorzy, były obliczone na szybkie wycięcie z resztek atarowskiego rynku konkurencji, szybkie zarobienie na tym rynku możliwie dużej kasy, oraz przyciągnięcie jak największej liczby byłych atarowców do Maca - bo ASH jest dystrybutorem softu na Maca, jakby kto nie wiedział.

Sorry, panowie, do tej pory pusty śmiech mnie ogarnia, jak przypomnę sobie te teksty. Ta dokumentacja programistyczna do MagiC-a 5, to wybrzydzanie, ojej, MiNT jest taki przestarzały, taki prymitywny, a feEe, za to MagiC taki elegancki, taki nowoczesny ... sorry, prawda jest taka, że obsługa wszystkiego w MagiC-u poza podstawami GEMDOS-u to jest prymityw i epoka kamienia łupanego: np. u:/pipe/ nadaje się tylko do drag'n'drop, niech ktoś zrobi na tym ptysia, tu mi kaktus wyrośnie.

Phh.

MiNT na SV2k4 startował bardzo ładnie, tylko że padła mi partycja ext2fs z binariami. Na superbloku jest bad sektor, nie wiem od czego. Może od transportu :(

Co do walczenia: tłumaczyłem już Adamowi, jestem zmęczony. Poza tym - ja jestem filologiem, nie infomatykiem. Może oni mają rację, istnieje taka możliwość, aczkolwiek w nią nie wierzę za bardzo. Po prostu czekam i patrzę, co z tego wyjdzie. Na razie wychodzi na moje (tj. liczba problemów się zwiększa, chociaż wg. szumnych zapowiedzi sprzed roku miała się zmniejszać).

No, a w zasadzie dlaczego miałbym zostawać w piaskownicy, skoro zamek mi się przestał podobać?

Siedziałem przy Mincie 7 lat, w różny sposób go próbując rozwijać. Poza tym za sprawą nie kogo innego, tylko moją właśnie "the FreeMiNT project" powstał z martwych w roku 1997, bo w tej piaskownicy, kiedy się zjawiłem z wiaderkiem i grabkami, nie było już literalnie nikogo. Jak dla mnie chyba wystarczy i może powinienem się zająć czymś innym? Tym badziej, że jak mówię, zamek mi się nie podoba.

Jedno z dwojga, ponadto:

1) albo to oni wiedzą lepiej ode mnie, co z tego będzie, wobec tego poradzą sobie świetnie bez mojej osoby;

2) albo to ja wiem lepiej, wobec tego tym bardziej nie ma sensu, żebym przykładał ręki do czegoś, co się nie uda i potem będzie trzeba sprzątać.

Ja jestem reformowalny - to znaczy zmieniam zdanie - ale pod wpływem faktów, a nie słów. Wyrażenie "MagiC jest stabilny", powtarzane przez posiadaczy MagiC-a jak mantra, słyszę od początku, to jest od pojawienia się wersji 5.01, co to pierwsza na Falconie miała działać. 5.02 miał mieć "poprawioną stabilność", 5.03 miał być "dużo bardziej stabilny", a 6.0 "teraz już naprawdę stabilny". Uodporniłem się na te teksty po prostu. "Teraz Magic jest już stabilny". Teraz? Już? Przecież to jest dokładnie ten sam Magic 6.0x, co sześć lat temu:

http://groups.google.com/groups?selm=pa … put=gplain

a sześć lat temu, to on był niestabilny jak jasna cholera. Poza tym, jak już pisałem, twierdzenie, jakoby MagiC był niestabilny tylko na Falconach, to mitologia: na STE jest niestabilny dokładnie tak samo. Pokutuje też mit, że MagiC jest stabilny na TT, bo był pisany na TT. Może i był, ale ja mam TT-tkę i MagiC wali się na niej tak samo jak na wszystkim innym.

Poza tym Vulgar się tu zachwyca, jaki to jest świetny system, a proszę, co na temat ogólnego dezajnu sądzi autor:

http://groups.google.com/groups?selm=dc … put=gplain

Polecam łaskawej konsyderacji ostatnie zdanie. I napisał to człowiek, który przy każdej okazji glanował MiNT-a i wychwalał MagiC-a jaki to on jest świetny i jaki nowoczesny (od tego na widok wyrazu "modern" już mi się chce rzygać czasami, jak mam być szczery). A teraz - no cóż, teraz pan A.K. byłby mądrzejszy i zrobiłby dużo lepiej to co swoim własnym zdaniem poprzednio już zrobił tak świetnie.

Dobrze, dość o tym, teraz co do pryncypiów. Dla mnie system operacyjny nie musi być w stu procentach stabilny. System operacyjny może być co najmniej w 75% stabilny, ale musi za to być w stu procentach przewidywalny. Inaczej nie da się na maszynie, gdzie jest zainstalowany, pracować.

Dla mnie praca na komputerze przez lata oznaczała pisanie tekstów. Teksty do publikacji pisałem m.in. pod Papyrusem, napisałem tego całe tony, przy czym były to sesje trwające nieraz po kilkanaście godzin bez przerwy. Tak samo z pisaniem programów, nad jednym (EmuXL choćby) potrafiłem ślęczeć po 18 godzin z otwartym edytorem tekstu, od czasu do czasu save, przejście do shella, make, uruchomenie, sprawdzenie, działa/nie działa, jedziemy dalej. I tak cały dzień, albo całą noc.

Przy takiej pracy MiNT nie sypnął mi się *NIGDY*. Bywało, że komputer pracował dwie, trzy, cztery doby bez reboota, bo w tle kompresowały się pliki mp2 :-) A w MagiC-u wiadomo, to jest loteria, albo się sypnie, albo nie, nie można mu wierzyć, a juz na pewno nie można ryzykować napisania większego artykułu, bo MagiC sypnie się np. za pociśnięciem Ctrl/S i jesteśmy wiele godzin pracy do tyłu.

Tak więc, takiego zdania, że system ma mieć ładne ikonki i szybko rysować okienka, a co poza tym, to niech się dzieje wola nieba, ja respektować nie mogę - bo to jest podejście niepoważne. Ci, co tak twierdzą, używają komputera jako zabawki do bawienia się ikonkami, bo swoje pracki czy to domowe czy to zawodowe robią na pececie. Była zresztą o tym mowa nad zapiekanką w Gdańsku. Takiemu nie robi różnicy, że po 30 minutach klikania w ikonki zobaczy "FATALER FEHLER IM GEMDOS" - reboot i zapominamy o sprawie. Jakby jednak doszło przy tym do utraty rezultatów wielogodzinnej pracy - to prawdopodobnie zdanie operatora zmieniłoby się diametralnie, i nie nadawałoby się do publikacji.

Pokaż mi system z iksami w kernelu, to uwierzę :-)

Zawracasz głowę, Magic się wywala z AUTO i bez, z CPX-ami i bez, z akcesoriami i bez, oryginał i lewa wersja, na Falconie i nie na Falconie. Ja w te mity, że "stabilność Magica zależy od wielu czynników" przestałem wierzyć, kiedy zainstalowałem MagiC-a koledze na STE i sypało się dokładnie tak samo, jak u mnie na Falconie.

Z rasizmu zapewne :twisted:

Zależy, co rozumiemy pod "niedopracowany". Jest stabilniejszy niż Magic, czyli moim skronym zdaniem o tyle właśnie jest bardziej dopracowany. A co do toporności, to nie wiem co masz na myśli.

Przecież rozmawialiśmy na SV2k4, mnie ten temat niezbyt interesuje ...

CPU można zrobić na FPGA. Chyba są nawet darmowe tzw. "kory" do zaprogramowania np. Intela 8051 czy takich tam.