freemkc nie ma co się denerwować, chłopak cięzko pracuje zawodowo a sprzęt do Atari robi po godzinach więc trzeba się trochę uzbroić w cierpliwość.
Zaxon to solidna firma. Nie ma mowy o jakimś nagłym zniknięcu z pieniędzmi.
Na mojego ultrasatana czekałem zdecydowanie więcej niż Ty, ale było warto bo  jakość wykonanego sprzętu jest naprawdę cacy.

Adam, 030 i 020 sporo się różnią. np instrukcjami, cyklami na instrukcję, typem cache, pmmu. te zmiany to za dużo na 'mały upgrejd'

a tego to nie zauważyłem :)

i jeszcze bezpośrednie porównanie z tej strony

jak dla mnie artek pisany przez gimbusa albo przez fanboya romatyka, a może przez romatycznego fanboy gimbusa ;)

no, to jest fajny pomysł, sam bym widział takie przeportowane Atari, lepszą wersję Aranym z natywnymi aplikacjami

tak czułem że te Ubunta, Fedory, linuksy to wielka ściema ;)

no ale to prawdziwa miazga: :)

więcej 'smaczków' w artykule, polecam ;)

gepard tu nie chodzi o to która wogóle pójdzie na gołej A1200,
tu chodzi o to, które demo na niedopalonej Amidze będzie znośne do oglądania. czyli będzie miała więcej niż 10fps

btw to dzięki za linki, już wiem co będę dziś robił :)

głowy nie dam, ale w okolicy czerwonego kwadratu:

kurczę, też chcę Visual Studio i  KDevelope na Atari...

żyłem w przekonaniu że wszystkie Megi miały blitter a tu zonk:
"due to delays it was eventually released on the Mega 2 and Mega 4 machines"

nie no w przypadku TTki, Te 16 Mhz to jak najbardziej są ok. Procesor 68030 ma tak. że dostęp do pamięci zabiera minimum 2 cykle, czyli np. wewnętrznie pracuje na 32MHz ale zewnętrznie na 16MHz. Więc nie ma co tu przyspieszać. TTka poza tym ma 64bitowy ST-Ram, hiendową rozdzielczość TTHigh, VME, SCSI. Tutaj nie było mowy o oszczędnościach.

Co do Falcona, takie były czasy, wszyscy oszczędzali, Commodore też - zresztą pomimo niby lepszej sprzedaży zatoneli na A1200. Warto jednak pamiętać że technologicznie F030 jest lepszy i wydajniejszy niż A1200.

gepard w sumie masz rację,
chociaż cięzko porównać dema na fabrycznego F030 i fabryczną A1200, bo nikt nie robi dem na czystą A1200.
z tego co widzę na Pouet to nastu lat dopałka doA1200 to obowiązek.

1.04 nie inicjuje dzwięku STE (głośność, equalizer itp, sample) więc nie zdziwcie się jak nic nie usłyszycie albo atarka ryknie niespodziewanie.

- szyna w A1200 ma 32 bity ale procesor ma dostęp do pamięci Chip-Ram (video/sound) co 8 cykl zegara, czyli z prędkością 1.77MHz (tak jak w A500). Falcon ma szynę 16bit ale procesor ma dostęp do STRamu co 4 cykl zegara - czyli z prędkością 4Mhz;
- blitter w A1200 i A500 jest taki sam - 16 bitowy i pracuje z tą samą prędkością 3.54Mhz;

kiedyś na Atari-forum zebrałem wyniki testów wydajności A1200 i F030 i np. różnica w prędkości dostępu do pamięci była rzędu 15~20% na korzyść F030

Co ciekawe TTka miażdzy oba w przedbiegach (STRam - 32bity z dostępem co 4 cykl - 4Mhz)

żeby nie było, uważam że A1200 to niezły kawał sprzętu ale niestety cierpi na ten sam syndrom co Falcon - 'cut costing'